美國特朗普真是花樣百出。前幾天，剛有點風平浪靜，說是兩國簽訂了一個初步的關(guān)稅協(xié)定，雙方要休戰(zhàn)90天。

可最近這兩天又出了一堆花樣，要在芯片上，特別是在華為升騰芯片上，打掉我們的海外市場，卡中國的脖子。說實在的，他這一套言而無信的戲法，玩來玩去也玩膩了，別人也看膩了。

而就在2025年5月19日這一天，中國半導體行業(yè)迎來了歷史性的一刻。

這一天，華為和小米兩大科技巨頭同時放出“大招”，一個用“鴻蒙電腦”撕開了國產(chǎn)PC全棧自研的口子，另一個用3nm手機芯片追平了全球最先進設計水準。已經(jīng)有很多人在熱情書寫這兩個新產(chǎn)品的偉大和重要意義！在這里我就不談這個問題了，我要談的是另一個問題——

當我們回到理性客觀的角度，從全球科技演進的長周期視角觀察，中美這種級別大國博弈的核心邏輯，始終是圍繞"技術(shù)勢差"展開。當我們審視當下中美科技競合態(tài)勢，一個清晰的判斷是：

在半導體、人工智能等戰(zhàn)略領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)實質(zhì)性超越，是構(gòu)建雙方能夠平等博弈的唯一可行路徑。

一、美國耍技術(shù)霸權(quán)的本質(zhì)就是"勢差壟斷"

現(xiàn)代科技競爭的底層邏輯，早已從資源爭奪轉(zhuǎn)向"技術(shù)代差"的構(gòu)建與維持。美國近期在芯片領(lǐng)域的極限施壓，本質(zhì)上是對自身半導體技術(shù)優(yōu)勢可能衰退的戰(zhàn)略焦慮——

據(jù)SIA數(shù)據(jù)，2015-2023年中國芯片產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入復合增長率達18.7%，同期美國僅為7.3%。這種投入強度的差異，正在重塑全球半導體產(chǎn)業(yè)的力量平衡。

當某一方在關(guān)鍵技術(shù)節(jié)點形成代際突破（如中國的5nm制程日漸成熟、量子計算容錯率百倍提高等），其獲得的不僅是市場份額，更是規(guī)則制定權(quán)的轉(zhuǎn)移。

二、追趕邏輯的科學依據(jù)

科技史反復證明，后發(fā)國家實現(xiàn)超越需滿足三個條件：

1. 超常規(guī)研發(fā)投入。韓國在DRAM領(lǐng)域的崛起，依靠的是連續(xù)15年將半導體產(chǎn)業(yè)營收的20%以上投入研發(fā)（1980-1995年）。

2. 應用場景反哺技術(shù)迭代。中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)的爆發(fā)式增長，推動動力電池技術(shù)從跟隨到引領(lǐng)，寧德時代專利數(shù)量已占全球37%。

3. 創(chuàng)新生態(tài)體系構(gòu)建。硅谷的成功不僅源于技術(shù)突破，更在于"大學-實驗室-孵化器-資本市場"的閉環(huán)生態(tài)。當前我國在第三代半導體、光子芯片等領(lǐng)域布局的產(chǎn)業(yè)研究院模式，正是對這種生態(tài)構(gòu)建的積極探索。

三、超越路徑的戰(zhàn)略選擇

在芯片等"卡脖子"的領(lǐng)域，需構(gòu)建"基礎(chǔ)研究攻堅-應用場景牽引-產(chǎn)業(yè)生態(tài)協(xié)同"的三維突破模型。

基礎(chǔ)研究層面：建議將基礎(chǔ)研究占研發(fā)投入比重從當前6%逐步提升至15%（對標美國17%的水平），重點布局EUV光刻機光學系統(tǒng)、高純度電子氣體等底層技術(shù)。

技術(shù)路線層面：在硅基芯片持續(xù)攻堅的同時，加大對存算一體架構(gòu)、光電集成芯片等顛覆性技術(shù)的預研投入，力爭在2030年前形成技術(shù)替代窗口。

產(chǎn)業(yè)生態(tài)層面：借鑒"揭榜掛帥"機制，組建跨企業(yè)的技術(shù)攻關(guān)共同體，建立從設計、制造到封裝測試的全鏈條國產(chǎn)化驗證平臺。

四、對時間維度的辯證思考

科技超越是典型的"非線性過程"。參照日本半導體產(chǎn)業(yè)從追趕（1970s）到巔峰（1980s）的演變軌跡，核心技術(shù)突破通常需要10-15年的持續(xù)積累。

當前某些領(lǐng)域的暫時滯后，恰是技術(shù)積累量變向質(zhì)變轉(zhuǎn)化的必經(jīng)階段。當研發(fā)投入強度、專利質(zhì)量、頂尖人才密度等指標突破臨界值，產(chǎn)業(yè)躍遷將呈現(xiàn)爆發(fā)式特征——這正是摩爾定律與梅特卡夫定律共同作用的結(jié)果。

站在科技革命的新起點，我們目睹的不僅是單一領(lǐng)域的競爭，更是國家創(chuàng)新體系效能的全方位較量。

歷史終將證明：在以科技實力為根基的國際競爭中，真正的博弈智慧，不在于雙方短期的攻防，而在于以戰(zhàn)略定力，構(gòu)建不可逆轉(zhuǎn)的技術(shù)優(yōu)勢。

當中國在關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)從"跟跑者"到"領(lǐng)跑者"的角色轉(zhuǎn)換，所謂的"刁難"與"圍堵"，都將成為科技強國崛起史上的注腳。

所以，跟美國博弈，咱犯不著天天盯著它出招兒，把自個兒活成“應激模式”。

最好的策略從來不是“針尖對麥芒”的消耗戰(zhàn)，而是關(guān)起門來“悶聲放大招”——等咱把科技創(chuàng)新的“大招”練得爐火純青，經(jīng)濟底盤夯得結(jié)結(jié)實實，文化影響力漂洋過海圈粉無數(shù)，那時候啊，不用咱開口，國際舞臺的聚光燈自然會往咱這兒打。

畢竟在“實力說了算”的世界里，當你從“玩家”變成“規(guī)則制定者”，曾經(jīng)的“刁難者”，只能追著你的背影喊“大佬帶帶我”。

加油干吧，中國最不缺的就是“十年磨一劍”的耐心——等咱們把“超越”二字寫成現(xiàn)實，再回頭看今天的圍堵，說不定就是段“逆襲爽文”的前情提要呢。

（注：數(shù)據(jù)主要引用自SIA、IC Insights、中國科技部年度報告）