莫迪搞的那個所謂的“Tiranga Yatra”、也就是慶?！癝indoor”行動勝利的全國性行動還在如火如荼地進行著，目前的最新消息，是印度將幾枚PL-15E型空對空導彈的殘骸拖了出來進行全國性的巡回展覽。

我們都知道，在5月7日凌晨的空戰(zhàn)中，巴基斯坦空軍先后向印度空軍發(fā)射了至少十多枚PL-15E型空對空導彈，可能是一個目標發(fā)射2發(fā)確保命中率，在擊落部分印軍目標后，其余PL-15E型導彈失的，落在了印度境內(nèi)并自爆。

截至目前，印軍已經(jīng)回收了大約4個PL-15E型空空導彈的殘骸，其中有在霍希亞布爾附近發(fā)現(xiàn)的，有在旁遮普邦阿姆利則附近發(fā)現(xiàn)的，而最完整、印軍認為價值最大的一發(fā)PL-15E空對空導彈的殘骸，則同樣來自于霍希亞布爾。

回收了這么多殘骸之后，三哥們又嗨起來了，這是被我們的防空系統(tǒng)擊落的巴軍無敵之PL-15E型空對空導彈的殘骸??！馬上把這些殘骸擺出來，當成了“Sindoor”行動的一大戰(zhàn)果。其實，印軍這么吹牛也沒毛病，你用“陣風”戰(zhàn)斗機攔截PL-15E空對空導彈一樣也算是攔截成功了，只不過付出的代價是“陣風”戰(zhàn)斗機嘛。

當然，印度更感興趣的是對拿到的PL-15E型空對空導彈的殘骸進行分析，只不過DRDO好像沒分析出個所以然來。三哥專家在對PL-15E進行初步檢查后表示，PL-15E沒啥大不了的，不如印度自己搞的阿斯特拉MK2，所以沒有任何仿制價值。幸虧五眼聯(lián)盟的軍事專家還沒有跟三哥一樣傻透，馬上聯(lián)系三哥要求看PL-15E的殘骸。

所以目前的最新趨勢，是據(jù)稱美國、澳大利亞、英國等五眼聯(lián)盟國家和日本、法國都對PL-15E表現(xiàn)出了濃厚的興趣，愿意獲取殘骸來進行研究。

PL-15E型空對空導彈對于印度來說真的是沒有任何參考價值？被發(fā)射出去后，落地被印度拾獲的殘骸對于五眼聯(lián)盟國家、對于法國等國家來說真的有情報價值、可能會被逆向仿制和有泄密風險？

導彈殘骸對印度的價值

首先是第一個問題哈，就別說這個阿斯特拉導彈了，這導彈現(xiàn)在來看就是個典型的研發(fā)能力跟不上裝備時限，需求改來改去，指標不斷拔高最后變成了依托答辯的典型。

當初印度搞阿斯特拉只是因為發(fā)現(xiàn)了R-77型空對空導彈的設(shè)計缺陷之后，想自己搞一個，甚至連導引頭都是直接買的俄羅斯技術(shù)方案，類似我們早期的外貿(mào)版SD-10都是俄9B1103M導引頭系列。但是印度這研發(fā)能力我們都知道，眼高手低習慣了。

結(jié)果，一個導彈來來回回試射，試射到接近2020年還沒弄出來，而我們的PL-15，此時已經(jīng)開始大批量裝備空軍部隊了。那怎么辦？只能連阿斯特拉MK1都沒搞利索的情況下上阿斯特拉MK2，上雙脈沖火箭發(fā)動機、先進導引頭，意圖對標PL-15！

所以，這也是為什么印度DRDO專家檢查完了PL-15E之后，給出了一個不如阿斯特拉MK2的結(jié)論。印度人得明確自己研發(fā)阿斯特拉MK2的決策沒毛病啊，不然難道說我們轉(zhuǎn)向研發(fā)的阿斯特拉研發(fā)了個寂寞？不過，就算是印度緊趕慢趕的搞阿斯特拉MK2，很明顯也不趕趟了。

于是，三哥又發(fā)揮了其眼高手低的特長，在弄到了“陣風”戰(zhàn)斗機，接觸到“流星-MBDA”這種沖壓發(fā)動機空對空導彈之后，決定改換技術(shù)路線，搞使用沖壓發(fā)動機的阿斯特拉MK3，還說要跟俄羅斯一起技術(shù)合作。就印度這技術(shù)積淀，你跟俄羅斯合作，非得被騙到褲衩子都不剩才行……

總之，目前阿斯特拉系列空對空導彈的研發(fā)現(xiàn)狀是：MK1性能太差，MK2沒有下文，而三哥又眼巴巴地望著MK3了。這種情況下，你別說三哥弄到PL-15E這種我們的外貿(mào)高端型產(chǎn)品了，它就是能弄到一發(fā)PL-12AE，大伊萬覺得對三哥來講都是如獲至寶了。

最起碼能搞明白我們的彈體總體設(shè)計，氣動外形，分析分析我們的固體火箭發(fā)動機裝藥配比，如果運氣更好一點能弄清楚我們的自動駕駛儀設(shè)計，導彈引導律，導引頭設(shè)計等。幾乎每一個分系統(tǒng)對于三哥來說，都是不可多得的設(shè)計經(jīng)驗。

結(jié)果DRDO弄到一發(fā)PL-15E，然后就說不如三哥的阿斯特拉，對印度沒啥用處？這種思維甚好，最好印度老哥就保持這種迷之自信下去，接著搓他的阿斯特拉。

導彈殘骸會技術(shù)泄密嗎

不過，印度戰(zhàn)神沒反應(yīng)過來，倒是五眼聯(lián)盟國家先反應(yīng)過來了，以三哥的德行將這些PL-15E殘骸和五眼聯(lián)盟國家分享，在大伊萬看來是大概率事件。那么唯一的問題就是，這些殘骸被送出去之后是否可能如一些人擔心的那樣，發(fā)生技術(shù)泄密？大伊萬認為不能一概而論。

目前，被印度撿到的4個PL-15E殘骸，起碼有3個殘骸已經(jīng)完全斷離，估計是在失的之后到一定的時分順序后啟動了自毀程序，導彈戰(zhàn)斗部、自動駕駛儀和導引頭完全被炸碎，被三哥撿到的只有固體火箭發(fā)動機柱段。這導致的泄密風險就相對比較低了，外軍可以通過分析這個外殼，來分析分析我們導彈使用的殼體材料，結(jié)構(gòu)強度什么的。

由于里面的固體火箭推進劑大概率也都燒完了，雙脈沖火箭發(fā)動機的堵板、塞子構(gòu)成的脈沖隔離裝置估計也已經(jīng)飛出去了，外軍研究人員是看不出來咱們的固體火箭發(fā)動機是怎么裝藥的，裝藥外形不清楚，燃燒模式不清楚，最多能夠通過分析殘留的固體火箭裝藥，弄清楚我們的裝藥成分。

這些當然算泄密，但是呢，固體火箭發(fā)動機裝藥各國技術(shù)水平都差不多，還要考慮裝藥外形，而裝藥外形是沒有辦法看出來的，雙脈沖火箭發(fā)動機是怎么解決技術(shù)難關(guān)的也看不出來，這方面技術(shù)泄密的風險總體上還是較低的。

當然，你也不能說一點泄密風險都沒有，大伊萬比較擔心的PL-15E有兩個：其一，是最早在霍希亞布爾撿到的那個編號為P15E12203039的彈體。其二，是最后一發(fā)同樣在霍希亞布爾被印軍撿到的那個比較完整的彈體。這兩個彈體的共同特點，是都被撿到了導彈的自動駕駛儀段。

我們都知道，以美制AIM-120空對空導彈的彈體設(shè)計來看，從前到后分別是主動雷達導引頭、導彈自動駕駛儀、引信/導彈戰(zhàn)斗部、固體火箭發(fā)動機柱段，固體火箭發(fā)動機燃燒完就是個空殼，導彈戰(zhàn)斗部炸了也就什么都沒有了，但是自動駕駛儀段卻保留了下來。

畢竟，從編號所在的部分看來，應(yīng)該就是導彈的自動駕駛儀，導彈的自動駕駛儀里面有導彈陀螺儀、制導計算機、制導計算機里面有火控軟件，所有的航路算法、引導律等都在里面。

要是彈上沒有自毀程序（當然，肯定有），或者自毀程序沒有啟動，一旦被人撿到之后，可能從中分析出PL-15E導彈的航路和引導律。那么對于反制措施，或者分析出PL-15E導彈的設(shè)計水平，乃至給自己的裝備設(shè)計提供一些啟發(fā)，這都是有一定益處的。

而霍希亞布爾最后一發(fā)被撿到的PL-15E，問題還要更大一些。如果說前一發(fā)PL-15E，沒有被人撿到完整的導引頭艙段，只撿到了T/R組件的底板，但后一發(fā)PL-15E不僅被撿到了自動駕駛儀，還被撿到了比較完整的導引頭艙段。

從照片里來看，使用氮化鎵組件的相控陣導引頭是相當完整的，這個問題相對大一些，不僅能夠分析出我們的中遠程空對空導彈主動雷達導引頭的設(shè)計水準，甚至可以進一步分析出我們的使用波段、跳頻能力、發(fā)射功率，基本摸清楚導引頭性能，這對于針鋒相對的研發(fā)干擾機還是非常有用處的。

所幸這枚導引頭也已經(jīng)不再先進了，最起碼是五到十年前的技術(shù)了，以彈載電子系統(tǒng)的發(fā)展速度，只要我們的技術(shù)進步足夠快，技術(shù)更新也足夠快，就不用擔心被北約反制，更何況我們的外貿(mào)型號和自用型號還有差距呢。

從這個角度來說，PL-15E確實是被人撿到了導引頭，撿到了導引頭之后確實有可能出現(xiàn)泄密風險：但是第一，這是一個比較老的導引頭。第二，我們的技術(shù)更新速度可能會很快。第三，我們現(xiàn)在不僅更新了導引頭還更新了主戰(zhàn)裝備。所以，有些泄密風險，但大伊萬認為這枚導彈的泄密風險還是總體可控的。

最后，就不要說什么三哥可以通過撿到的這倆PL-15E來仿制出自己的裝備了。首先前面說了，印度DRDO現(xiàn)在迷之自信呢。其次，就算是我們能把PL-15E全套技術(shù)資料交給三哥，三哥哪兒仿制去？氮化鎵T/R組件，導彈的引導律算法，固體火箭發(fā)動機裝藥技術(shù)，哪個是三哥能搞定的？

2019年三哥就搞到AIM-120C5的殘骸了，這都六年過去了，仿制出來AIM-120C5了嗎？所以，五眼聯(lián)盟尤其要提防，唯一不要提防的就是水平極差但是眼光又極高的三哥，散會！