2025年5月21日《檢察日?qǐng)?bào)》

第04版：法治新聞

民法典小貼士之婚姻家庭編

民法典婚姻家庭編共5章，分別為一般規(guī)定、結(jié)婚、家庭關(guān)系、離婚和收養(yǎng)，調(diào)整因婚姻家庭關(guān)系產(chǎn)生的民事關(guān)系。婚姻家庭編在一般規(guī)定中倡導(dǎo)樹立優(yōu)良家風(fēng)，重視家庭文明建設(shè)，強(qiáng)化社會(huì)主義核心價(jià)值觀在婚姻家庭中的導(dǎo)向作用；增加親屬、近親屬與家庭成員的一般性規(guī)定。在具體制度方面，完善了婚姻無效與可撤銷制度，增設(shè)了婚姻無效與被撤銷的損害賠償；完善了法定夫妻財(cái)產(chǎn)制，增設(shè)日常家事代理、婚內(nèi)析產(chǎn)、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定等規(guī)定；確立了親子關(guān)系確認(rèn)與否認(rèn)的基本規(guī)則等。這些修改與完善體現(xiàn)了婚姻家庭編立法的與時(shí)俱進(jìn)，為構(gòu)建和諧家庭關(guān)系、維護(hù)家庭穩(wěn)定提供了有力法律保障。

原標(biāo)題

巧解“搶孩子”難題

本報(bào)通訊員 盧麗 李文

“媽媽，我們終于可以一起畫畫了！”5歲男童天天（化名）緊緊抱著母親尹某的手，眼中滿是依戀。這個(gè)重逢的溫馨場景，正是安徽省宿州市埇橋區(qū)檢察院通過民事支持起訴保障監(jiān)護(hù)權(quán)取得的成果。

尹某與劉某曾為同居情侶，二人于2019年育有一子。后來，兩人感情破裂解除同居關(guān)系，約定孩子跟隨母親尹某生活。然而，今年春節(jié)期間，劉某以“接孩子過年”為由將孩子帶走，此后十余天音訊全無。

“他把孩子藏起來，把我手機(jī)號(hào)拉黑、微信刪除，也不讓兒子去上學(xué)！”尋找孩子無果的尹某焦急萬分，先后向公安機(jī)關(guān)、婦聯(lián)求助，可劉某在多方勸誡下仍拒不送回孩子。無奈之下，今年2月27日，尹某依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第12條向法院申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令，要求劉某立即停止對(duì)其監(jiān)護(hù)權(quán)的侵害行為，并向檢察機(jī)關(guān)尋求支持。

埇橋區(qū)檢察院受理案件后，對(duì)尹某提交的同居關(guān)系解除協(xié)議、出生證明、通訊記錄及婦聯(lián)介入調(diào)解記錄等證據(jù)材料進(jìn)行全面審查。經(jīng)審查確認(rèn)，雙方雖未辦理婚姻登記，但二人與孩子已形成事實(shí)撫養(yǎng)關(guān)系，且明確約定孩子由尹某撫養(yǎng)，劉某的藏匿行為不僅違反雙方約定，更導(dǎo)致孩子脫離原生活環(huán)境，嚴(yán)重影響其身心健康。

承辦檢察官表示，經(jīng)評(píng)估，確認(rèn)劉某的行為已構(gòu)成對(duì)尹某監(jiān)護(hù)權(quán)的侵害，嚴(yán)重傷害母子之間的親子關(guān)系。

鑒于尹某作為單親母親，在維權(quán)過程中面臨舉證能力較弱等困境，屬于維權(quán)“弱勢群體”，符合支持起訴條件且有必要性，埇橋區(qū)檢察院依法向法院發(fā)出支持起訴意見書，指出劉某的行為違反民法典關(guān)于監(jiān)護(hù)權(quán)的規(guī)定，支持尹某維護(hù)監(jiān)護(hù)權(quán)、申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令。

“本案的執(zhí)行標(biāo)的為雙方的孩子，執(zhí)行的核心在于當(dāng)事人的履行行為……”考慮到劉某的“失聯(lián)”狀況，支持起訴后僅依靠裁判可能面臨后續(xù)執(zhí)行難題，甚至激化雙方矛盾，對(duì)孩子造成長久傷害。檢察官?zèng)Q定轉(zhuǎn)變思路，與承辦法官一起聯(lián)合劉某所在村委會(huì)、派出所及法律工作者，搭建起聯(lián)動(dòng)調(diào)解平臺(tái)。

今年2月26日，在多方共同努力下，劉某與尹某坐到了調(diào)解桌前。檢察官與調(diào)解員們分別與雙方深入溝通：一方面嚴(yán)肅指出劉某藏匿孩子的行為已觸犯法律，在后續(xù)訴訟中可能被認(rèn)定為爭取撫養(yǎng)權(quán)的不利因素；另一方面耐心疏導(dǎo)尹某的焦慮情緒，引導(dǎo)其從孩子身心健康出發(fā)，理性處理撫養(yǎng)問題。同時(shí)，檢察官與調(diào)解員反復(fù)向雙方強(qiáng)調(diào)，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)平等，共同承擔(dān)法定撫養(yǎng)責(zé)任，一切處理方式都應(yīng)遵循最有利于未成年人的原則。

經(jīng)過四個(gè)多小時(shí)的釋法說理與情感疏導(dǎo)，劉某認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，當(dāng)場將孩子送回尹某身邊。尹某激動(dòng)之余，撤回了人格權(quán)侵害禁令申請(qǐng)。在檢察官的見證下，雙方就后續(xù)撫養(yǎng)、探望等問題達(dá)成一致，簽署了調(diào)解協(xié)議，約定共同履行撫養(yǎng)義務(wù)，攜手守護(hù)孩子成長。

●編后

從最有利于未成年子女角度出發(fā)

化解撫養(yǎng)權(quán)糾紛

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第12條將人格權(quán)侵害禁令適用于搶奪、藏匿未成年子女，為案件辦理提供依據(jù)。本案中的搶藏子女行為嚴(yán)重侵害未成年子女的人格權(quán)益和父母一方因履行監(jiān)護(hù)職責(zé)產(chǎn)生的權(quán)利。

本案中，檢察機(jī)關(guān)既以支持起訴剛性保護(hù)人格權(quán)，又通過多部門協(xié)作柔性化解矛盾。檢察機(jī)關(guān)在辦案中精準(zhǔn)適用民法典相關(guān)規(guī)定，釋明藏匿行為的法律后果，促使當(dāng)事人糾錯(cuò)，實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年人撫養(yǎng)權(quán)等權(quán)益的保護(hù)。同時(shí)，將“最有利于未成年人”原則貫穿調(diào)解全過程，引導(dǎo)父母達(dá)成撫養(yǎng)協(xié)議，修復(fù)家庭關(guān)系。

本案的辦理啟示我們?cè)谔幚砑彝ゼm紛時(shí)，既要依法維權(quán)，又要注重情感疏導(dǎo)，讓民法典守護(hù)親子情感、促進(jìn)家庭和諧的精神在司法實(shí)踐中結(jié)出碩果。

第8769期

安徽檢察新媒體出品

終審丨吳貽伙 二審 丨吳熒

來源丨檢察日?qǐng)?bào)

編輯丨李昂

投稿郵箱丨ahjcxmt@163.com