外媒放出消息，中國(guó)防長(zhǎng)或?qū)⑷毕衲晗銜?huì)，中美防長(zhǎng)會(huì)面可能又要往后推了。

新加坡新一屆香格里拉對(duì)話會(huì)舉行在即，英媒《金融時(shí)報(bào)》突然援引所謂的“消息人士”，稱(chēng)中國(guó)防長(zhǎng)今年將不會(huì)出席。

【有消息稱(chēng)中國(guó)防長(zhǎng)今年不會(huì)出席香會(huì)】

如果消息屬實(shí)，今年的香會(huì)，中美防長(zhǎng)預(yù)計(jì)不會(huì)有任何形式的直接交集，同時(shí)也是中國(guó)防長(zhǎng)六年來(lái)首次缺席。

當(dāng)然，這事的具體情況，還是要以中方最終通告為準(zhǔn)。到時(shí)我們就能知道，中方是否還有其他的安排。

中國(guó)防長(zhǎng)不參加香會(huì)，其實(shí)也有先例，2012年到2018年，我們派的都是較低級(jí)別的軍事代表團(tuán)，2019年后，防長(zhǎng)率團(tuán)出席香會(huì)才逐漸形成了“慣例”。

軍事外交也是以國(guó)家需求為準(zhǔn)繩，并不存在什么雷打不動(dòng)的鐵律。

往屆香會(huì)，最大的看點(diǎn)，無(wú)非是中美防長(zhǎng)的直接對(duì)話。

比方說(shuō)去年，中美兩國(guó)在外交上“止跌企穩(wěn)”后，逐步恢復(fù)了高級(jí)別的軍事接觸，一個(gè)重要標(biāo)志，就是在香會(huì)期間舉行的中美防長(zhǎng)會(huì)談。

那次雙方談了大概75分鐘，措辭無(wú)非還是“務(wù)實(shí)”“坦誠(chéng)”“建設(shè)性”這些辭令。

后來(lái)美國(guó)政府換屆，中美何時(shí)舉行新一輪防長(zhǎng)通話，卻一直沒(méi)有說(shuō)法。或許美國(guó)這邊壓根就沒(méi)有準(zhǔn)備。

【放出消息的是英媒《金融時(shí)報(bào)》】

3個(gè)月前，中國(guó)國(guó)防部就放出消息，對(duì)于中美軍事互動(dòng)，中方已經(jīng)有了一些初步的安排和計(jì)劃，美國(guó)這邊卻一直沒(méi)有接茬。

新任防長(zhǎng)赫格塞斯，私下里倒是很熱衷于討論自己的“對(duì)華戰(zhàn)略”，制定各種鷹派色彩強(qiáng)烈的對(duì)抗方針，對(duì)于中美軍事互動(dòng)，反而是諱莫如深。

看來(lái)他是還沒(méi)想好，新時(shí)期的中美防長(zhǎng)對(duì)話，美國(guó)究竟要定一個(gè)什么樣的基調(diào)，所以干脆對(duì)這一話題避而不談。

而且從赫格塞斯近期的表現(xiàn)而言，他未必具備軍事外交的基本素養(yǎng)，使得他自身成為中美高級(jí)別軍事對(duì)話的最大變數(shù)。

中美防長(zhǎng)見(jiàn)了面能談什么，無(wú)非還是那些議題，美國(guó)這邊的表態(tài)，預(yù)計(jì)也不會(huì)有太多變化，還是那些陳詞濫調(diào)。這對(duì)于中美建立建設(shè)性的軍事關(guān)系、避免誤判無(wú)濟(jì)于事。

【去年，中美防長(zhǎng)在香會(huì)舉行會(huì)談】

還有就是，赫格塞斯上任以來(lái)，一直致力于整頓五角大樓，對(duì)美軍高層進(jìn)行“大換血”，當(dāng)時(shí)就有不少人猜測(cè)，美軍系統(tǒng)內(nèi)的人事變動(dòng)，或許會(huì)影響到中美軍事交流。

這就不一定了。中美一直通過(guò)各種渠道保持有效溝通，哪怕五角大樓里那些有名有姓的高層都換了一遍，已經(jīng)存在的溝通渠道還是能正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

以目前的中美關(guān)系而言，經(jīng)貿(mào)談判顯然才是重中之重，雖然這不意味著軍事互動(dòng)的重要性有所降低，然而就現(xiàn)在的中美溝通形勢(shì)而言，兩國(guó)防長(zhǎng)安排會(huì)面的迫切性并不如何突出。

這幾個(gè)月下來(lái)，中美防長(zhǎng)不要說(shuō)會(huì)談了，甚至一次通話也沒(méi)有，已經(jīng)很能說(shuō)明問(wèn)題。反而前不久，中國(guó)防長(zhǎng)首訪歐洲，與德國(guó)、法國(guó)的同行見(jiàn)面，這就很耐人尋味了。

【此前，中國(guó)防長(zhǎng)訪問(wèn)歐洲】

中國(guó)防長(zhǎng)可能缺席香會(huì)，如今存在一些別有用心的解讀。比如說(shuō)美國(guó)的右翼智庫(kù)就借題發(fā)揮說(shuō)，今年香會(huì)，美國(guó)防長(zhǎng)出席，而中國(guó)防長(zhǎng)缺席，中國(guó)由此錯(cuò)失了“塑造大國(guó)負(fù)責(zé)任形象”的機(jī)會(huì)。

然而這種事情，從來(lái)都不是參加一場(chǎng)防務(wù)會(huì)議、發(fā)表主題演講就能塑造出來(lái)，靠的是實(shí)打?qū)嵉拈L(zhǎng)期行動(dòng)，中國(guó)對(duì)亞太地區(qū)安全格局的貢獻(xiàn)是有目共睹的。

中美防長(zhǎng)是否通話，要從中美軍事關(guān)系的高度去看，做到“以史為鑒”。拜登政府曾經(jīng)犯下的嚴(yán)重錯(cuò)誤，特朗普需要引以為戒，以免導(dǎo)致中美之間出現(xiàn)新一輪危機(jī)，到時(shí)候就很難收?qǐng)觥?/p>

可話又說(shuō)回來(lái)，表面上來(lái)看，特朗普的行事風(fēng)格與拜登截然不同，可在中美關(guān)系上，其底層邏輯并無(wú)二致，基本是說(shuō)一套做一套。

從我們的角度出發(fā)，中美軍事溝通不能流于表面。

【赫格塞斯上任至今，尚未與中方通話】

中美軍事關(guān)系，依然是要按照中方提出的相互尊重、和平共處、合作共贏這些原則，繼續(xù)加強(qiáng)溝通對(duì)話，妥善處理矛盾分歧，而不是讓特朗普政府我行我素，炒作完對(duì)華強(qiáng)硬，又釋放溝通信號(hào)。

中美軍事關(guān)系有多重要，這里已經(jīng)無(wú)需贅述，不僅是解放軍和美軍之間的事情，國(guó)際社會(huì)也保持高度關(guān)注，視為中美大國(guó)互動(dòng)的“風(fēng)向標(biāo)”。

不過(guò)他們只想中美保持溝通，哪怕不談什么實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，只是各自表明立場(chǎng)，都比斷絕往來(lái)要強(qiáng)。

這也是為什么英媒一放出中方防長(zhǎng)可能缺席今年香會(huì)、不與美國(guó)防長(zhǎng)見(jiàn)面的消息，就引起了很多猜測(cè)。但還是那句話，對(duì)這一消息要辯證看待，一切以中方通告為準(zhǔn)。