當硝煙散去，印度軍方和媒體正忙于構建一場奇特的“勝利敘事”——在承認部分損失的同時，他們宣稱不僅戰勝了巴基斯坦，還間接擊敗了巴基斯坦背后的“強大幫手”。

“印度沒有戰敗，實際上我們打贏了兩個國家！”——這種將軍事挫折轉化為雙重勝利的論述，折射出印度戰略文化中一種耐人尋味的心理機制：通過抬高對手來粉飾自身的不足，將敗績轉化為某種精神勝利。

印度軍方報告顯示，在最近的印巴沖突中，印度空軍一天內損失了六架戰斗機，其中包括三架被視為空中王牌的"陣風"戰機。面對這一尷尬事實，印度官方的回應頗具玩味：—一方面否認巴基斯坦的戰報，另一方面又以“損失是戰爭的一部分”輕描淡寫地帶過。

更具戲劇性的是，印度軍方隨即大書特書其“輝煌的戰果”：擊落了600多架巴基斯坦無人機，可是又不說出具體的擊落時間、地點和型號等內容，當這種說辭受到質疑時（因為巴基斯坦出動的無人機才325架，很難令人信服）印度又巧妙地引入了第三方因素——他們聲稱給巴基斯坦造成了重大損失，并且間接擊敗了巴基斯坦背后的“強大幫手”。

印度國防部綜合軍事研究中心的報告直指中國，稱中國為巴基斯坦提供了雷達網絡、衛星偵察等技術支持，甚至協助巴基斯坦部署防空系統。印度軍方的這一報告，其暗含的邏輯是：印度軍隊不僅戰勝了巴基斯坦，更戰勝了“中巴聯盟”。

在這種整體性的“勝利”面前，任何局部性的損失都無足掛齒。印度這種將外部援助作為戰敗借口的做法，在國際沖突中并不罕見，但罕見的是印度竟然將此視為“重大的勝利”。

如果從心理學上來分析，這種“雙贏”的手段是一種自我調節的機制，當印度在面臨失敗的既定事實無法反駁時，只好通過高抬對手的身份（將巴基斯坦背后的大國牽扯進來）來合理化自身損失，從而在心理上維持平衡。

這種行為在印度已經變成了一種傳統：比如，1962年中印邊境沖突后，印度將失敗的原因歸咎于“中國不宣而戰”和“中國有高海拔優勢”，實際上印度戰敗的根本在于自身戰略失誤、兵員素質太差。

印度的這種“雙贏”心理，暴露出了印度在認知上的深層次矛盾——既渴望被世界尊為軍事強國，又無法擺脫對自身能力不足的恐懼。自身能力不足，又不愿意去正視不足，而寄托于精神勝利的悖論。

無數的事實證明，真正強大的軍隊是能夠直面現實的軍隊。當勝利的喧囂褪去時，印度軍隊需要的是直面現實的勇氣，而不是繼續沉浸在自我麻醉的精神勝利里。如果不進行自我反思，那么下一次失敗還會上演。