“法律乃善良與公正之藝術”，這是刻在羅馬法庭墻上的箴言。現在深圳個人破產法庭正在接受試點創新的考驗。自2021年3月《深圳經濟特區個人破產條例》實施以來，這座改革之城已受理破產申請4372件，其中214人通過重整計劃重獲新生。4年來，試點的新制度旨在為 “誠實而不幸” 的債務人提供一條重生的道路，不過現在碰到了新問題。

深圳法院在官網上披露了三單破產申請，37歲的女性周某，每月收入僅為4784元，住房公積金賬戶余額僅有11592.27元，但是其提出了破產申請，因為其負債總額高達2544萬余元，遠超其可承受范圍。這還不算最多的，另外兩單是夫妻兩個都申請了個人破產，負債總額高達1.2億元。

妻子牛某62歲申報的個人負債額為5400多萬，丈夫劉某63歲申報的個人負債額為7,300萬。現在兩人都處于退休狀態，牛某每月領6528元退休金，劉某6221元。在深圳都沒有個人住房，只是在深圳之外地方有住宅房產和商鋪，但是加在一起也僅僅只有不到500萬元，一輛價值1.6萬元的車輛，以及幾萬元的存款。

這些申請人的收入與負債嚴重不成比例，引發了對其負債來源的質疑。有人認為，這些申請人可能是職業 “背債人”。所謂職業 “背債人”，是指一些人通過虛構債務或利用他人身份進行高額借貸，隨后申請個人破產，以達到逃避債務的目的。這種行為不僅損害了債權人的利益，也破壞了個人破產制度的公平性和公信力。

深圳法院也表示，現在審理破產申請時，采取了 “宜緊不宜松” 的原則，對申請人的負債原因、財產狀況和收入情況進行嚴格審查。然而，由于個人破產制度尚處于試行階段，相關法律法規和操作細則仍需進一步完善，以防止職業 “背債人” 鉆漏洞。

在第一單中，依照常理推斷，如果沒有特殊的原因，一個在深圳一線城市低收入的女性，是不可能出現這么高的負債額的。銀行不可能貸給他那么多錢，即使那些高利率的網絡貸款，也不可能給那么高的額度。周邊的親朋好友也不可能借錢那么多，那么它的負債是從何而來？

在后面兩單則更為奇怪，面對兩個老年人，他們的債主是怎么可能讓他們負債這么多呢？難道借錢給他們不需要進行考察嗎？或者不需要財產抵押或者擔保嗎？現在傳說中的職業逼債人，背后確實有團伙在操作。會不會有人利用深圳是首個破產試點城市，而專門組織具有深圳戶口的居民來做職業背債人？一旦法院受理申請，只要在三年內按時通報財產情況和收入情況，那么很有可能未來就不再為巨額債務而承擔還款責任了。

那么職業背債人如何操作呢？過去的案例中顯示，有利用虛構貿易合同獲取供應鏈金融貸款，也有利用幾十張張信用卡循環套現形成債務雪球，還有通過小額借貸制造合法債權憑證跨境債務轉移，或者借助地下錢莊將境外賭博債務包裝成經營虧損。

其實，深圳的這項創新，也已經有著一些成功的破產申請。例如全國首例個人破產案件，債務人梁某因經營失敗負債 75 萬元，經過法院審查和債權人會議表決，最終達成和解協議，梁某只需償還部分債務，其余債務被免除。這一案例展現了個人破產制度對誠實債務人的保護作用，也為其他債務人提供了希望。

未來深圳需要將這項承載著改革期待的制度，既能成為誠實者的諾亞方舟，也能化作投機者的照妖鏡。正如《商君書》所言：“法者，國之權衡也。”在個人破產的試驗田里，我們既要播撒寬容的種子，更需深埋防蛀的根基。

現在深圳個人破產制度在試行過程中，已經開始面臨職業 “背債人” 的挑戰。未來，通過不斷完善制度和加強監管，我們相信這一制度將為更多 “誠實而不幸” 的債務人帶來希望，同時維護社會的公平與正義。