2018年，美國陸軍認為M16槍系（M16、M16A2、M4A1等）采用的5.56毫米子彈，可能在如今的戰場環境制敵力不足，開始研發下一代班用武器，子彈采用6.8毫米，最終由德國槍械公司西格紹爾（SIG Sauer）勝出，其設計的步槍稱為XM7。 該槍幾過幾年的測試，最近一位美國陸軍上尉提出研究論文，批評了新步槍的子彈過大，影響了士兵的彈藥攜帶量，就算制敵能力增加，仍然得不償失。

在越戰初期，美軍的步兵是7.62厘米的M14，由于槍支過重、過長，以及子彈口徑大，使得步兵的彈藥攜量不夠，于是采用5.56毫米的M16自動步槍成為新一代武器，新設計的彎型彈匣可以容納30發子彈，使得M16的持續火力較M14好的多，而5.56毫米子彈的制敵力也比原本預估更好。 久而久之，5.56毫米也逐步成為北約規格。

然而進入21世紀以后，隨著新一代的防彈裝備，以及反恐戰場環境的特殊，M4A1卡賓槍的制敵力又遭到檢討，經過幾年的討論后，美國陸軍決定在5.56毫米與7.62毫米之間取一個折衷，那就是6.8毫米。

但是更大的6.毫米是有代價的：XM7的彈匣，只能裝載20發子彈，而M4的標準裝載量為30發。

美國陸軍上尉布雷登·特倫特（Braden Trent）在最近的一篇學術論文中指出，彈藥攜帶量較低，是一個重大缺陷。

特倫特在他的論文中指出，步兵的「火力壓制」戰術可能會因為子彈量不足因需要更頻繁地重新裝填而受到影響。 在未來的戰斗中，當軍隊為有限的后勤和補給做準備時，彈藥減少的后果將是重大的。

他的論文寫道：「步兵連很多時候無法持續獲得充分的后勤支援。 雖然XM7可以在單次交戰中壓制目標，但續戰能力減弱，這些士兵不太可能在后續任務中獲得及時補給。」

目前美軍士兵使用 M4A1卡賓槍，平均攜帶7個彈匣，相當于 210 發子彈。 而使用XM7 的士兵也帶7個彈匣，總彈藥數就1是140 發子彈。

特倫特表示：「70 發子彈的差異可能看起來并不大，但對于戰斗中的士兵來說，這絕對是一個區別?！?」

然而，喬治亞州班寧堡（Fort Benning）陸軍步兵學校指揮官金尼里將軍（Phil Kinniery）堅信，XM7步槍是美國陸軍在中東20年戰爭的教訓與心得。

金尼里將軍說「在我的整個軍旅生涯，以及在阿富汗和伊拉克的實戰，我了解到，6.8毫米可以阻止敵人。 我們實際上為步兵，或者說是整個陸軍的近戰部隊提供的是'一發子彈就能阻止敵人的武器'，不再需要向敵人持續發射?！?/p>

不過，批評XM-7的特倫特，他也有自己的立論基礎。 他的論文提到，有一次在肯塔基州坎貝爾堡（Fort Campbell）觀察過排級的實彈演習，101空降師的部隊已經測試和攜帶這款步槍一年多了。 特倫特看到，士兵們在使用XM7壓制模擬敵人的同時，排里的戰友們也采取了機動戰術，10分鐘內彈藥幾乎耗盡。 演習開始 15 分鐘后，他們的情況變得更加嚴峻，因為士兵子彈耗盡，必須向無線電作員、醫務人員和排長那里討要彈匣。

是要子彈多，還是子彈大直爭論不休。 退役陸戰隊上?？参靼玻∕ark Cancian）表示，目前有兩種觀點：一種人傾向于用更少的彈藥，做更多的事情，并使用更重的彈藥; 另一種人則希望火力更大、后座力更小、重量更輕。

坎西安說：「永遠無法彌合這兩種觀念的差距，神槍手重視大口徑武器，而非神槍手則不然。 當然，前者在步兵中更為常見，但在步槍隊、狙擊手和這些精英射手中也尤為常見?！?/p>

蘭德公司國防政策研究員、退役海軍陸戰隊上校JD威廉斯（JD Williams）表示：「不同的演習，就導致關于彈匣容量的不同結論」。

威廉斯表示，射擊愛好者認為，彈匣容量越大「越容易造成無差別射擊，彈藥消耗越快」。 他說，彈匣容量變小意味著需要更頻繁地重新裝填，這可能會導致火力暫時減弱，而敵人可以利用這種機會。

他說：「或許戰術需要做出修正?！?/p>

其實，在新步槍遴選階段時，許多槍廠都設計了新型態的子彈，比如聚合物彈殼的輕量化子彈，或是埋頭子彈（Telescoped ammunition），可以使彈匣仍然維持30發的數量。 然而最終美國陸軍選擇的是設計較保守的西格紹爾槍型，他們采用的最傳統的黃銅彈殼子彈，也就使得子彈較重，彈匣裝彈數量減少。