這并不是一條“正義沖昏頭腦”的建議，而是冷靜思考權衡利弊后給出的可行方案，全部有法可依。

頭圖由豆包生成，提示詞：撤銷監(jiān)護權

近日，多起親生父母虐待兒童導致悲劇的新聞引發(fā)社會強烈關注，9歲圍棋天才少年不堪生父虐待跳樓自盡的消息更加令人心碎痛惜。

按理說，有一些父母因為道德觀念腐朽，或者性格偏激、患有心理和精神疾病等原因，長期毆打虐待親生子女，對孩子身心健康造成不可磨滅的嚴重傷害，實質上不具備為人父母的能力，應當被剝奪養(yǎng)育資格。

但實踐中，這些長期虐待兒童的違法犯罪行為通常會被當成“打孩子、管教孩子”的家庭事務，很少得到有效干預，更鮮有用司法判決懲處施暴家長的案例。

那，這個問題真的無解嗎？其實不是的，解救虐待兒童的困境更多是因為政府和社會沒有積極作為。

剝奪監(jiān)護權有法可依，只是實踐中很少執(zhí)行

《未成年人保護法》第九十二條規(guī)定，未成年人遭受監(jiān)護人嚴重傷害或者面臨人身安全威脅，需要被緊急安置的，可以由民政部門進行臨時監(jiān)護。

《未成年人保護法》第九十四條規(guī)定，特定條件下，人民法院可以判決撤銷監(jiān)護人資格并指定由民政部門擔任監(jiān)護人。

《未成年人保護法》第九十五條規(guī)定，民政部門進行收養(yǎng)評估后，可以依法將其長期監(jiān)護的未成年人交由符合條件的申請人收養(yǎng)。收養(yǎng)關系成立后，民政部門與未成年人的監(jiān)護關系終止。

《刑法》第二百六十條規(guī)定，對未成年人富有監(jiān)護職責的人虐待被監(jiān)護人，情節(jié)惡劣的，處三年以下有期徒刑或拘役。

因此，對于那些長期暴力毆打虐待兒童，對孩子造成嚴重身心傷害的父母，先依據(jù)《刑法》定罪判刑，再依據(jù)《未成年人保護法》剝奪其監(jiān)護權，將監(jiān)護權移交給民政部門，再交由符合條件的家庭收養(yǎng)，在現(xiàn)行法律框架內是完全走得通的。不是做不到，只是做不做的問題。

現(xiàn)實中也有極少數(shù)判例真正剝奪了親生父母的監(jiān)護權，例如陜西漢陰縣今年就撤銷了一位長期家暴親生女兒的父親監(jiān)護權。遺憾的是，孩子的監(jiān)護權被移交給了爺爺，且父親并未被判刑，因此這位可憐的女孩并沒有完全脫離父親的陰影籠罩。

虐待兒童難以處理，根本原因是孩子無處可去

那么，既然法律層面沒有障礙，為什么現(xiàn)實中虐待兒童的那么多案例并沒有得到很好的處理呢？這里面最主要的困難，是剝奪親生父母監(jiān)護權后，孩子的撫養(yǎng)責任由誰來承擔。

父母一方虐待兒童的，如果沒有離婚，撤銷一方監(jiān)護權等于白瞎，如果離婚了，還要考慮另一方的撫養(yǎng)能力、重組家庭配偶意愿，防止孩子才出虎口又進狼窩。

父母都虐待兒童的，撤銷父母監(jiān)護權會優(yōu)先指定其他家庭成員撫養(yǎng)，但這種情況下，因為家庭的紐帶關系，孩子并不能真正擺脫父母控制。交由民政部門，也就是交給福利院撫養(yǎng)的，要由財政負擔成本和風險，政府其實動力不強。而且福利院的成長環(huán)境……咱們都知道，相當湊合。

所以，撤銷父母監(jiān)護權容易，撤銷之后怎么安置孩子才是最頭疼的。

很多時候，公安機關、檢察機關沒有主動作為，就是因為解決不了妥善安置孩子的問題，于是就選擇批評教育的和稀泥做法。

領養(yǎng)健康兒童的需求一直未被充分滿足

真正的破局之道在于打通社會領養(yǎng)渠道，讓長期受虐待的孩子在法院判決之后可以不經(jīng)過福利院，或者在福利院短暫中轉后就進入有意愿有能力的收養(yǎng)家庭。

實際上，隨著不孕不育發(fā)生率的逐年提升，社會家庭生育觀念的轉變，中國社會領養(yǎng)兒童的需求是在快速上升的，并且，其中大多數(shù)領養(yǎng)需求都沒能得到滿足。

很重要的一個原因是，福利院里未被領養(yǎng)的很多都是殘障或有先天重大疾病的兒童，撫養(yǎng)這些兒童的負擔太重，收益太小，令很多有領養(yǎng)需求的家庭望而卻步。

而被親生父母虐待的兒童里面健康的比例很高，是相對更容易被領養(yǎng)的，難點只在于領養(yǎng)的條件比較嚴格、手續(xù)比較復雜、周期比較漫長。

一點建設性意見：

把社會領養(yǎng)的堵點打通，為遭受長期虐待的兒童找一對沒有血緣關系但稍微“正常”的養(yǎng)父養(yǎng)母，絕對是對未成年人健康成長更有利的局面。