明知兒子沒駕照

父親仍多次借車供兒子駕駛

最終釀成醉駕撞人事故

保險公司賠付傷者后

一紙?jiān)V狀將父子二人告上法庭

誰該為事故賠償“買單”？

基本案情

李某明知兒子小李未取得機(jī)動車駕駛證，卻對兒子無證駕駛放任不管。2024年5月，小李又開著父親的車參加飯局，醉酒駕車撞倒了在道路上行走的丁某，致使丁某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，小李承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。案涉車輛在某保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)向丁某履行賠償義務(wù)后，將李某父子二人訴至法院向其追償。

法院審理

法院審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格駕駛機(jī)動車或醉酒后駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故致第三人損害的，保險公司履行賠償義務(wù)后，有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人追償；根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條的規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害的，屬于該機(jī)動車責(zé)任一方的，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人、管理人對損害發(fā)生有過錯的，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告小李在無機(jī)動車駕駛證的情況下，仍醉酒后駕駛機(jī)動車，造成交通事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某作為車輛管理人，沒有盡到合理的審查義務(wù)，同意無駕駛資格的兒子駕駛自己的機(jī)動車，存在過錯。綜合各方過錯程度，法院最終認(rèn)定小李承擔(dān)70%的責(zé)任，李某未盡到審查義務(wù)，承擔(dān)30%的責(zé)任。

法官說法

車主過錯擔(dān)責(zé)情形：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，若車主明知或應(yīng)知車輛存在導(dǎo)致事故的安全隱患、駕駛?cè)藷o駕駛資格、駕駛?cè)司岂{、毒駕或因健康問題不宜駕車，以及其他可認(rèn)定存在過錯的情況，需依照《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條的規(guī)定確定車主相應(yīng)的賠償責(zé)任。

保險公司追償權(quán)：酒后駕駛、無證駕駛、故意制造交通事故等行為，系違法行為，一般情況下，保險有相關(guān)免賠條款，不承擔(dān)賠付責(zé)任。但為了保障受害人能夠及時得到賠償和救助，在交通事故發(fā)生后，受害人可要求保險公司在“交強(qiáng)險”責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付。“交強(qiáng)險”先行賠付主要是為了保護(hù)受害人利益，但并不意味著肇事方可以逃避責(zé)任，保險公司在賠付后有權(quán)向肇事方進(jìn)行追償，由肇事方承擔(dān)終局賠償責(zé)任。

無證駕駛法律后果：無證駕駛行為除需承擔(dān)民事賠償責(zé)任外，情節(jié)嚴(yán)重者將面臨行政處罰；若構(gòu)成交通肇事罪，駕駛?cè)诉€需承擔(dān)刑事責(zé)任。

酒后駕駛法律后果：血液酒精含量在20mg/100ml至80mg/100ml之間，屬于酒駕，雖不構(gòu)成犯罪，但會受到相應(yīng)的行政處罰，如暫扣/吊銷駕照、罰款、拘留等。對于血液酒精含量≥80mg/100ml，屬于醉駕，除吊銷機(jī)動車駕駛證外，還要依法追究刑事責(zé)任。本案小李血樣中酒精含量146mg/100ml，屬于醉駕，法院（另案處理）以危險駕駛罪對其判處拘役并處罰金。

法官提醒：開車不喝酒，喝酒不開車。機(jī)動車所有人和管理人應(yīng)強(qiáng)化責(zé)任意識，謹(jǐn)慎審查借車人資質(zhì)與車輛狀況，避免因一時疏忽釀成大禍，讓“借車之誼”變成“責(zé)任之殤”。

供 稿：永城法院曹萍萍、梁露露

責(zé)任編輯：李鑫源、姚 紅

編 輯：賈共鑫