百萬取款風(fēng)波：銀行規(guī)定與儲戶權(quán)益的碰撞。
在大眾的普遍認知里，把錢存入銀行，就如同放進了一個安全可靠的保險箱，需要時隨時可以取用，這是再自然不過的事情。然而，近日遼寧沈陽一位襪子廠老板的遭遇，卻讓人大跌眼鏡，也將銀行的取款規(guī)定與儲戶權(quán)益之間的矛盾，赤裸裸地展現(xiàn)在了公眾面前。

這位襪子廠老板經(jīng)營著一家中小規(guī)模的工廠，工廠里幾十名工人的生計，都依賴于他每月按時發(fā)放的工資。10月底，由于訂單結(jié)算延遲，他的資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問題，工資發(fā)放不得不推遲了四天。為了盡快給工人發(fā)放工資，老板四處籌措，向朋友借款100萬元，朋友通過對公賬戶將這筆款項轉(zhuǎn)賬到他的銀行賬戶。11月3日，錢到賬后，老板按照銀行要求預(yù)約了第二天取現(xiàn)。
11月4日下午2點，老板滿懷期待地按時來到銀行，準備取走這100萬現(xiàn)金，完成工資發(fā)放。可當(dāng)他將身份證和預(yù)約信息遞交柜臺，得到的卻是一個令人震驚的答復(fù)——無法取現(xiàn)。柜臺工作人員告知他：“不是銀行不同意，是公安局！公安局說不可以取現(xiàn)，現(xiàn)在您可以跟他聯(lián)系。”老板當(dāng)場就懵了，自己在銀行存的錢，取出來竟然要公安局同意？他滿心疑惑地追問原因，工作人員隨后給出的理由更是讓人匪夷所思：“現(xiàn)在您的大額涉及到國家機密！”
這一回答，簡直讓人哭笑不得。老板無奈之下，只能按照銀行的要求與公安局聯(lián)系。反詐民警到來后，要求老板證明這筆錢的來源合法，需要他打印銀行流水以及提供匯款方的營業(yè)執(zhí)照。老板覺得自己的合法權(quán)益受到了侵犯，反駁道：“錢是對公轉(zhuǎn)賬匯過來的，銀行已經(jīng)入賬。你們懷疑我的資金來源，可以按法律程序調(diào)查，但憑什么讓我證明清白？”然而，民警態(tài)度堅決，聲稱這是流程，不提供證明就無法放行。
老板心急如焚，這筆錢是工人的工資，再拖下去，工人的生活將受到嚴重影響。他憤怒地表示：“如果你們需要調(diào)查，也應(yīng)該依法出具手續(xù)，而不是憑一句‘懷疑’就阻止我取款！”但最終，銀行和民警的堅持，讓老板當(dāng)天的取款申請未能完成，工人工資也未能按時發(fā)放。
這起事件實在是荒謬至極。從法律層面來看，根據(jù)我國商業(yè)銀行法第二十九條規(guī)定，辦理儲蓄存款業(yè)務(wù)時，應(yīng)當(dāng)遵循存款自愿、取款自由、存款有息，為存款人個人信息保密的原則。老板的取款行為完全是合理合法地使用自己的資金，銀行和警方在沒有充分法律依據(jù)的情況下，限制他取款，明顯違背了這一法律原則，侵犯了儲戶的基本權(quán)利。
從實際操作角度而言，銀行以“涉及國家機密”“反詐要求”等理由拒絕儲戶取款，實在難以自圓其說。如果所有大額取款都以這樣的理由被限制，那儲戶的資金自由將受到極大的束縛。而且，銀行和警方在要求老板提供個人隱私信息時，并沒有遵循法定程序出具相關(guān)法律文書，這也構(gòu)成了對老板個人信息保護權(quán)的侵犯。
近年來，類似這樣銀行限制儲戶取款的事件時有發(fā)生。有的儲戶被要求提供繁瑣的證明文件，有的被限制取款金額和次數(shù)，甚至還有銀行在不通知儲戶的情況下，擅自降低轉(zhuǎn)賬額度。這些行為不僅損害了儲戶的合法權(quán)益，也嚴重影響了銀行的信譽和形象。
銀行作為金融服務(wù)機構(gòu)，本應(yīng)積極為儲戶提供便捷、高效的服務(wù)。在防范金融風(fēng)險、打擊違法犯罪活動時，固然需要采取一定的措施，但絕不能以犧牲儲戶權(quán)益為代價。相關(guān)部門也應(yīng)加強對銀行的監(jiān)管，確保銀行在合法合規(guī)的框架內(nèi)運營，保障儲戶的合法權(quán)益不受侵犯。畢竟，只有讓儲戶放心，銀行才能贏得長久的信任與發(fā)展。