據媒體報道，重慶對外經貿學院5月20日發布通報稱，2025年5月19日下午，重慶對外經貿學院發生一起學生墜池事故，造成1人死亡。當天下午3時51分，該同學在體育課后不慎墜入化糞池，同行同學施救未果后向老師報告，學校立即投入救援并報警求助。經消防、醫療等力量全力施救，仍不幸死亡。

2025年5月19日下午3時51分，重慶對外經貿學院B校區操場旁的一處綠化帶，吞噬了一名20歲大一男生的生命。這名剛結束體育課的學生，在歸還器材途中踩中由腐朽木板和假草皮偽裝的化糞池蓋板，墜入深達數米的化糞池中，經四小時救援仍不幸身亡。這場本可避免的悲劇，暴露出民辦高校在安全管理上的系統性潰敗，更折射出校園基礎設施“面子工程”與“里子安全”的嚴重失衡。

涉事化糞池的構造堪稱安全隱患的“教科書式反面案例”：井口未安裝標準井蓋，僅用一塊腐朽木板覆蓋，表面鋪設與周圍綠化帶融為一體的草皮。據學生反映，該木板承重能力僅相當于“4歲孩童體重”，而此處正是體育課歸還器材的必經之路！

更為令人氣憤的是，校方在2024年12月的安全大檢查中，曾排查并修復路燈、井蓋塌陷等問題，卻對化糞池隱患視而不見，顯示出安全檢查淪為“選擇性整改”的形式游戲。

事實上，標準鑄鐵井蓋造價約千元，而校方選擇的木板成本不足百元，這種為節省經費犧牲安全底線的行為，暴露出民辦教育資本逐利性與公共責任的嚴重沖突。根據住建部《城鎮環境衛生設施設置標準》，化糞池蓋板需滿足“汽10級載重車負載要求”，而涉事木板強度僅為標準的1/200，校方卻長期放任違規。

木板經數年風吹日曬已嚴重腐朽，但校方既未建立定期檢修制度，也未設置警示標識，使得隱患積累最終釀成慘劇。事發后，同行學生因吸入沼氣中毒暈倒，暴露出校方缺乏有毒氣體應急處置預案；而長達四小時的救援過程，更凸顯專業化救援設備與培訓的缺失。

與此形成鮮明對比的是，該校官網顯示，其銅梁校區建有“西歐風情街”“櫻花大道”等景觀工程，但對化糞井蓋等基礎設施的投入明顯不足，折射出民辦高校“重招生噱頭、輕安全保障”的發展模式。

作為教育部批準的民辦本科院校，其安全監管長期依賴自查自糾。地方政府對民辦院校的督導往往止于“材料檢查”，未能建立穿透式監管體系，恐怕也是悲劇產生的重要原因。

當腐朽木板吞噬年輕生命時，我們看到的不僅是某個化糞池的防護缺失，更是某些學校育生態的安全價值觀崩塌。校園安全從來不是選擇題，而是關乎教育尊嚴的生命線。唯有將“每一個井蓋都是良心工程”的理念植入辦學基因，讓安全投入超越資本算計，方能讓學子遠離“步步驚心”的校園，真正實現“生命至上”的教育承諾。此刻，我們哀悼逝去的生命，更期待這場悲劇能成為校園安全革命的起點。