?文 | 子墨君

原創作品，抄襲必究！

印巴沖突背后的戰略博弈：為何中國選擇"沉默"？

近期印巴沖突的升級與后續發展揭示了南亞地區復雜的權力平衡格局。

中國在此次事件中表現出的"沉默"姿態，實際上蘊含著深層次的戰略考量。

本文將全面剖析當前印巴沖突的軍事、政治和外交維度，解讀中國立場背后的戰略邏輯，以及印度國內政治與軍事動態如何影響地區穩定。

沖突升級與軍事對抗的實質

2025年4月22日，印控克什米爾地區帕哈爾格姆鎮發生的自殺式爆炸事件成為近期印巴緊張局勢的導火索，造成26人喪生（包括外國游客）。

印度政府在未完成調查的情況下直接指控巴基斯坦策劃了此次"恐怖襲擊"，隨即采取了一系列激進措施。

印度不僅關閉了與巴基斯坦的邊境貿易、驅逐巴外交官，甚至將坦克部隊調往邊境線，更致命的是單方面暫停執行《印度河用水條約》，切斷流向巴基斯坦的河水——這對農業依賴印度河水的巴基斯坦構成了生存威脅。

作為回應，巴基斯坦采取了強硬反制措施：關閉領空、暫停所有進出口，并明確警告將使用核武器自衛。

兩個核大國的軍事對峙使國際社會高度緊張，局勢一度瀕臨失控邊緣。

5月7日凌晨，印度發起代號"朱砂行動"的軍事打擊，將沖突推向高潮。

空中較量的真實結果?：根據多方信息，在為期四天的激烈沖突中，巴基斯坦空軍表現出色。

巴方出動的中國制造殲-10CE戰斗機成功擊落5架印度戰機，包括3架法國"陣風"、1架俄制蘇-30和1架米格-29。

值得注意的是，巴基斯坦空軍在此次沖突中實現了"零損失"，所有參戰飛機完好返航，而印度則遭受了嚴重的軍事挫敗和國際聲譽損傷。

印度軍方直到5月18日才首次公開承認在與巴基斯坦的軍事沖突中遭受損失，印度空軍中將巴蒂在新德里記者會上含糊其辭地表示"我們正處在作戰狀態下，就會有損失"，但拒絕透露具體損失細節。

這種模糊表態與巴基斯坦方面提供的詳細戰果形成鮮明對比，進一步削弱了印度在國際輿論場上的可信度。

印度國內的政治操弄與"勝利"敘事

面對軍事上的不利結果，印度政府轉而訴諸國內政治動員和輿論操控。

莫迪政府在全國范圍內啟動了為期10天的"愛國主義活動"，宣稱要慶祝印度在"朱砂行動"中的"輝煌勝利"。

這些活動覆蓋新德里、班加羅爾等主要城市，包括大型公眾集會、摩托車游行、升旗儀式等，旨在通過營造"勝利"氛圍來培養民族主義情緒和轉移公眾對軍事失利的注意力。

軍事宣傳的夸張表演?：印度國防情報局局長拉納專門為70個國家的外交官員和武官舉行簡報會，聲稱"朱砂行動"展示了印度在"新時期戰爭"中的軍事優勢和捍衛國家利益的決心。

與此同時，莫迪在視察阿達姆普爾空軍基地時，大肆贊揚印度空軍對巴基斯坦"恐怖分子基地"的所謂"精準打擊"，強調只有現代化的專業部隊才能實現這一目標。

這些言論明顯與戰場實際情況不符，暴露出印度政府試圖通過政治宣傳掩蓋軍事挫折的意圖。

更值得關注的是，印度近期頻繁釋放所謂"技術突破"消息來提振士氣。

印度專家米什拉宣稱，印度研究人員成功測試了超然沖壓發動機，運行時間達1000秒，"超過"美國X-51A的240秒記錄。

印度國防研究和發展組織(DRDO)更是高調宣布印度已躋身"全球高超技術領導者之列"，能與中俄媲美，并稱新型"布拉莫斯"導彈將在4年內部署，成為"游戲規則改變者"。

這些帶有明顯宣傳色彩的"技術突破"公告，反映出印度軍方和政府在軍事失利后急于挽回顏面的心態。

印度對華輿論戰與中方的戰略定力

值得注意的是，在此次印巴沖突中，印度政府有意識地將矛頭轉向中國。

印度軍方毫無根據地聲稱中國向巴基斯坦提供了防空系統協助，試圖為印度的軍事失敗尋找外部借口。

上周更有印度政府部門匿名消息人士散布謠言，稱中國向巴基斯坦"提供情報支持"才導致印度遭受損失。

這種官方引導的虛假信息宣傳在印度國內營造了對中國的強烈不滿情緒，社交媒體上反華言論激增。

在外交層面，印度政府召開的多場國際通報會議刻意將中國排除在外，這種安排本身就包含了對中國立場的"暗示"和排斥。

更具挑釁性的是，印度外交部就中國為藏南地區(印度稱"阿魯納恰爾邦")地點命名一事發表聲明，明確表示反對，試圖在領土問題上向中國施壓。

媒體戰的升級?：印度政府甚至脅迫社交媒體平臺X(原推特)封禁新華社和《環球時報》在印度的賬號，荒謬地指控這些中國媒體發布"不實"信息——實際上只是因為它們報道了印度戰機被擊落的消息并配發了戰機殘骸圖片。

截至5月14日，印度已封鎖了近八千個X賬號，任何傳播印度軍事失利真相的媒體都難逃審查。這種對信息流動的粗暴干預，暴露出印度政府無法面對軍事失敗事實的脆弱心態。

面對印度的挑釁，中國表現出驚人的戰略定力。

中國外交部發言人對所謂"中國援巴"的指控作出了三點回應：

一是建議印方如有證據可直接向中方主管部門求證，不要在媒體上造謠；

二是強調中國重視與印巴兩國的關系，希望共同維護地區和平穩定；

三是重申中國在印巴問題上的立場始終客觀公正，愿為雙方談判停火發揮建設性作用。

這種有理有節、不卑不亢的回應，使印度的無端指控不攻自破。

中國"沉默"背后的戰略深意

表面上看，中國在此次印巴沖突中保持了相對"沉默"，這與以往印巴沖突時中國積極勸和的姿態形成對比。

實際上，這種"沉默"蘊含著深思熟慮的戰略考量。

中巴關系的戰略本質?：巴基斯坦是中國的重要戰略伙伴，兩國幾十年來在各領域建立了深度廣泛的合作關系。

中巴經濟走廊及其關鍵節點瓜達爾港是中國"一帶一路"倡議的旗艦項目，為中國提供了繞過馬六甲海峽、直接連接中東和歐洲的陸路通道。

確保巴基斯坦的安全與穩定，直接關系到中國的能源安全和西部發展戰略。

從軍事角度看，巴基斯坦是中國制衡印度的重要戰略支點。

印度長期將中國視為主要競爭對手，在中印邊境屢屢挑起事端。

通過強化與巴基斯坦的軍事合作——如提供殲-10CE等先進武器裝備，中國能夠在不直接介入的情況下有效牽制印度軍事力量，防止印度將全部注意力轉向中印邊境。

"不戰而屈人之兵"的智慧?：中國的"沉默"實際上是一種高明的戰略選擇。

一方面，中國無需公開表態支持巴基斯坦，因為殲-10CE等先進武器在戰場上的出色表現已經不言自明；

另一方面，避免高調介入有助于防止局勢進一步升級，同時不給印度提供將沖突"中巴化"的口實。

這種"多做少說"的做法既維護了中巴戰略利益，又保持了中國作為地區穩定者的形象。

更深層次看，中國認識到只有讓印度真正感受到"疼痛"，才能阻止其不斷挑釁的行為。

正如分析所指出的："要是不把印度打疼了，中國跟巴基斯坦都別想消停"。

巴基斯坦空軍在此次沖突中對印度空軍形成的壓倒性優勢——尤其是使用中國制造戰機擊落印度最先進的"陣風"戰機，已經給印度造成了足夠的"疼痛"，中國無需再畫蛇添足地公開表態。

印巴停火背后的國際博弈與未來走向

盡管局勢一度劍拔弩張，但印巴最終在5月中旬宣布停火，印度軍方甚至表示停火"沒有終止日期"，雙方達成的諒解協議將繼續有效。

這一相對穩定的停火局面背后是復雜的國際博弈。

美國在其中扮演了關鍵角色。

據報道，五角大樓曾截獲情報顯示印巴軍隊都在秘密調動，甚至開啟了核武器倉庫，引發白宮高度緊張。

美國副總統萬斯連夜與莫迪通話，參議員魯比奧則威脅要凍結對巴援助，這些緊急干預最終促成了次日早晨的突然停火。

耐人尋味的是，巴基斯坦總理夏巴茲一方面在推特上感謝"中國兄弟支持"，另一方面又發文稱贊特朗普為"偉大的合作伙伴"，顯示出巴方在中美之間的平衡策略。

中國則通過低調而有效的方式發揮作用。

當網絡傳言中國運-20運輸機正連夜向巴基斯坦運送軍火時，解放軍迅速發布辟謠公告，配以空蕩蕩的停機坪照片和簡潔的"假的！"二字。

這種及時澄清既避免了給印度鷹派提供煽動反華情緒的口實，又展示了中國負責任的態度。

展望未來，南亞局勢仍面臨諸多變數。

印度民族主義情緒高漲，莫迪政府為轉移國內矛盾可能繼續采取對外強硬姿態；

巴基斯坦在經濟困難和安全威脅的雙重壓力下，將更加依賴與中國的戰略合作；

而中國則會繼續以戰略定力應對印度挑釁，通過強化巴鐵軍事實力來間接維護自身利益，避免直接卷入沖突。

此次印巴沖突再次證明，在南亞地緣政治棋局中，中國的"沉默"絕非軟弱，而是一種高度自信的戰略選擇——當巴基斯坦的殲-10CE戰機在空中劃出優美弧線、印度"陣風"戰機在地面燃燒時，一切盡在不言中。

印度若不能從這次"疼痛"中吸取教訓，繼續在邊境問題和地區事務上冒險挑釁，恐怕只會遭受更大的戰略失敗。

#子墨君一軍事觀察#