近日，四川大學官網宣布聘請著名日本考古學家、美國人文與科學院院士宮本一夫后，因受到網絡之上民粹者的抨擊，該大學將此消息從官網上刪除，于是引發了網上的一片熱議聲音。

比如，有網友稱：“中國的歷史，為何要讓一個日本人來研究、講學？”；還有人言：川大聘請宮本一夫，就是“引狼入室”—— “中國的文物被偷的還不夠多嗎？”……

更有人言及當年四川在抗日時死傷慘重，則作為四川第一學府的川大，“不能讓烈士鮮血白流”云云。

至于已經在川大正式開展工作的宮本一夫，是否會因此被辭退，目前尚不得而知。

作為曾入選“2021年中國教育部重要人才計劃講座教授”的這位日本知名學者，竟然會在被川大聘請后，引發不少中國網友的抨擊——這不禁令人感嘆：如今我們的網絡之上，民粹的聲音與思維如此濃厚，似乎越來越令人感到擔憂了。

在2024年年底時，中日兩國就簽訂了“高級別人文交流10項共識”；且還將2025-2026年定為“中日韓文化交流年”——而對于引入宮本一夫這樣的知名教授，難道不正是非常契合這樣的東亞文化交流趨勢嗎？

可是，在我們的民間輿論場上，“反日”的聲音日熾，甚至是個別人還到了“逢日必反”的地步，這顯然就是過猶不及的程度了——已經走上民粹主義的危險境地中！

我們當然永遠都要做到“前事不忘，后事之師”，不能忘記歷史的教訓——但是，我們的“反日”之內涵與外延，是指反對日本侵略；反對日本軍國主義；反對忘記和模糊歷史的倒行逆施。

不過，這并不代表著“逢日必反”，不能對日全部反對、一概反對，而是要區別事實、區別對待才行。

比如，對于正常的中日交流，顯然不僅不必反對，還應不斷加強；否則的話，中日關系何談未來？中日難道就只能在民粹主義的推波助瀾中，永遠走向互相仇恨或戰爭嗎？

不過，仍有一些民智已開的網友稱：“一個大學屈服于愚蠢的反對聲音，只能說明它根本不夠大學的資格”；還有網民評論道:“既然現在認慫了，何必當初請人家來？”

這顯然表明，我們的網民亦非是“民粹主義”思維的鐵板一塊，也仍不乏一些清醒者、理性者。

像曾稱“雙贏，就是中國贏兩次”的某知名網紅教授說過：“中國從來就沒有過閉關鎖國”——其還舉例說：我們當年不是對朝鮮、對蘇聯、對越南等國開放嗎？其想以此證明我們始終具有的“開放性”。

但是，看看現在網絡之上流行的“反美是工作”；還有人看到中國女孩穿和服，就當眾要求脫掉并報警；以及一些社會人士及網友發出“拒絕洋節”的口號與訴求等等。

這樣的做法與思維，真的是一種“改革開放”的心態與思想嗎？顯然相反，這只會是民粹思潮的回流與泛濫，只是一種固步自封、閉關鎖國的表現。

不僅如此，還有網友評論稱：聘用外國人，“要小心間諜啊！”——且不只是普通網民會這樣想，甚至連那位知名中國空調廠的老總董小姐，她甚至對留學過的中國人，都稱“決不聘用”，原因也是所謂的“可能是間諜”。

如此以偏概全的邏輯思維與做法，顯然是與改革開放的根本國策背道而馳。

更可怕的是，在如此偏斜的認知與輿論環境下，就會造成一些不應有的傷害發生——比如，關于在中國的日本學校等地發生的事件。

這些，其實就是當我們屈服于極端民粹之后，因環境造人之下，產生出被民粹反噬的典型例證！

而民粹思維者們最易拼湊成烏合之眾，并在社會動員的情緒化操作之下所利用，制造出類似于仇富、排外等民粹主義行為的點燃——如果缺乏引導與管理，就有可能對社會和國家產生嚴重后果！

同時，民粹思維的偏激性、極端性，在互聯網上極易制造社會共識的撕裂，不斷加劇群體對立，陷入非黑即白的“二元化”極端狀態，由此激化社會矛盾，阻礙國家發展與社會進步。

所以，我們須從產生這一思維的社會環境之根本上，不斷清除這種非理性、偏激化思想；反之，要塑造出講邏輯、循事實、重理性的思維與認知。

如此，須堅決反對極端民粹的思維與言行，要真正融入改革開放的和諧世界懷抱，這才是中國走向崛起的不二法門、唯一正路！

那么，立于文化高地之上，肩負著啟蒙民眾之重任的大學，顯然就不應輕易屈服于民粹的聲音——否則的話，豈不等同于成了民粹思想的手下敗將？這樣只會縱容民粹走向過度極端和有恃無恐，最終，我們的社會就極易被民粹之害所反噬了！【原創評論：瑜說還休】