婚姻制度的存在，不僅僅是情感的結合，更是一種社會法律關系。伴侶之間一旦因出軌等重大過錯走向離婚，隨之而來的財產分割問題，往往成為極其敏感而復雜的焦點。那么，在法律框架下，一方出軌是否意味著財產分割時會受到明顯劣勢？法院判決財產分割時又會綜合哪些因素？本篇文章將系統梳理這一法律問題，結合《民法典》的最新規定，幫助讀者建立起清晰的法理認知。

出軌是否一定會“凈身出戶”？

現實比你想得復雜得多

在大眾輿論中，出軌的一方往往被輿論譴責，并常常被冠以“凈身出戶”的標簽。然而，從法律角度看，這種說法并不成立。《民法典》在有關離婚財產分割的條文中，并沒有出現“出軌即全責”的字樣。也就是說，出軌本身并不直接等于喪失財產權利。

法律并不基于“道德判斷”來分割財產，而是以“共同財產”“婚姻關系存續期間的財產積累”為基礎，在兼顧公平、保護弱勢一方的前提下進行合理分配。這意味著，除非出軌一方構成法律所認定的“重大過錯”，否則其對夫妻共同財產仍然享有等價權利。

《民法典》的立場：

協商優先，訴訟兜底

我國《民法典》第1087條明確規定，離婚時夫妻的共同財產應當由雙方協商處理；協商不成的，人民法院則根據具體情況進行判決。

協商是解決財產問題最溫和的方式，也是目前司法實踐中鼓勵的首選路徑。如果無法達成一致，法院會依據實際貢獻、家庭角色履行情況、照顧未成年子女的需要、生活水平差距等多方面因素，作出符合法律公正原則的裁定。

而當出軌行為嚴重侵犯婚姻關系穩定，構成《民法典》第1091條所列的“重大過錯”情形（如重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄等），無過錯方可以向人民法院主張損害賠償。這一制度的設置，正是為了在法律層面回應婚姻關系中因背叛而帶來的實際傷害。

法律傾斜保護的幾類情形

誰被照顧，為什么？

財產分割并非一刀切。《民法典》第1087條還特別強調：“人民法院應當照顧子女、女方和無過錯方的權益。”這并不是形式性條文，而是司法裁量中具有明確指導意義的裁判標準。

首先，未成年子女的基本生活、教育保障，是優先被考量的對象。離婚不應使子女的生活質量遭受劇烈下滑，因此在財產分割、撫養安排上，法院通常會作出傾向性裁定。

其次，在一方長時間為家庭犧牲事業發展，專注撫育子女、照顧老人的情況下，其對家庭的隱性貢獻應當在財產分配時獲得正當認可。《民法典》第1088條明確給予此類情況以“補償請求權”。換言之，承擔家庭責任較多的一方，哪怕經濟收入較低，也有權獲得一定比例的經濟補償。

最后，若離婚源于一方的重大過錯，無過錯方則可以另行提起“離婚損害賠償”之訴。這一請求獨立于財產分割，是對道德侵權的法律回應。

離婚協議

的核心要點

在協議離婚中，離婚協議書是法律上具有高度效力的民事合同。其內容并非僅限于“財產歸屬”這一單一事項，還應包含子女撫養、債務承擔、居住安排、生活補助、過錯賠償等方面。

撰寫離婚協議時，應注意以下幾點：第一，雙方必須親自簽署，且必須基于真實自愿的前提；任何脅迫、欺詐、暴力簽署下的協議在法律上均無效。第二，協議內容不得違反法律強制性規定，比如損害子女的探視權、放棄法定撫養義務等，法院將不予認可。第三，不得設立限制一方再婚、限制自由遷徙等違反人格權的條款。

值得注意的是，離婚協議一經登記機關認可，具有合同效力，一方不履行的，另一方可以依法提起民事訴訟，甚至申請法院強制執行。因此，廣森律師始終建議：在簽署離婚協議之前，務必進行嚴謹的法律咨詢，確保權利義務明確、文本合法合規。

法律并不偏袒誰

但會保護誰應被保護的人

在處理婚姻出軌后的財產分割問題時，法律并不會自動“懲罰”出軌一方，但卻會在制度上給予無過錯方更多的權利主張空間。無論是通過離婚損害賠償、家庭責任補償，還是協商優先、法院裁定的機制設計，法律所追求的從來不是對等分割的形式正義，而是實質公平與關系正義。

在面對婚姻破裂時，理性、專業的法律支持尤為關鍵。北京廣森律師事務所長期專注于婚姻家事領域的糾紛解決，致力于在情感解體之后，為當事人爭取合法、合理的權益。我們不僅站在法律立場上，更尊重人性的復雜與情感的重量，為每一位客戶提供有溫度的專業服務。