5月22日，菏澤市召開新聞發(fā)布會，介紹全市政法機關(guān)聯(lián)合打擊拒執(zhí)犯罪工作的有關(guān)情況。菏澤市委政法委、市法院、市公安局、市檢察院相關(guān)負責(zé)人參加發(fā)布會并答記者問，會上發(fā)布了5起典型案例。 　　

拒執(zhí)犯罪是指對人民法院判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，構(gòu)成犯罪的行為。近年來，拒不執(zhí)行法院判決、裁定的行為屢見不鮮，嚴重損害當事人的合法權(quán)益及司法權(quán)威。

多部門協(xié)作配合 精準打擊拒執(zhí)犯罪行為

菏澤市高度重視打擊拒執(zhí)犯罪工作，將其作為維護法治秩序、優(yōu)化營商環(huán)境、保障民生權(quán)益的重要舉措來抓，成立了由菏澤市委政法委副書記為組長，市法院、市檢察院、市公安局分管領(lǐng)導(dǎo)為副組長的打擊拒執(zhí)犯罪工作領(lǐng)導(dǎo)小組，明確職責(zé)分工、壓實工作責(zé)任，構(gòu)建起“政法委牽頭抓總、公檢法各司其職、相關(guān)部門協(xié)同配合”的工作格局，為打擊拒執(zhí)犯罪工作提供了堅強的組織保障，全市打擊拒執(zhí)犯罪工作取得良好成效，社會誠信意識明顯增強。有效推動法院及時收集固定證據(jù)，確保案件“應(yīng)移盡移”；公安機關(guān)對移送案件及時審查，確保案件“應(yīng)立盡立”；檢察機關(guān)對事實清楚、證據(jù)確鑿的案件，依法做到“應(yīng)訴盡訴”；法院依法公正高效審理，對構(gòu)成拒執(zhí)罪的被告人“應(yīng)判盡判”，通過密切協(xié)作形成完整工作閉環(huán)。 　　

向前鎖定重點案件 擴大拒執(zhí)行為捕捉范圍

菏澤法院緊緊圍繞中央、省市委以及上級法院關(guān)于“打擊拒執(zhí)犯罪”工作系列部署要求，公檢法全過程聯(lián)合發(fā)力，打擊拒執(zhí)犯罪工作取得明顯成效。截至目前，全市法院累計向公安機關(guān)移送拒執(zhí)罪案件線索74件，公安機關(guān)立案65件，檢察機關(guān)起訴19件，法院判決25件（含自訴案件），有力打擊了拒執(zhí)行為，維護了司法權(quán)威。菏澤法院把“拒執(zhí)行為發(fā)生在執(zhí)行立案開始后”前置到“在訴訟開始后、裁判生效前”，擴大拒執(zhí)行為的捕捉范圍。向前鎖定重點案件，對拒不執(zhí)行支付贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、撫恤金、醫(yī)療費用、勞動報酬等判決、裁定的行為重點打擊。2024年以來，全市檢察機關(guān)共受理審查逮捕拒執(zhí)案26件27人，批準逮捕13件13人，不批準逮捕13件14人，批捕率達48%；受理審查起訴35件37人，審結(jié)19件20人，起訴19件20人，起訴率達100%。 　　

“有案必立” 持續(xù)提升打擊拒執(zhí)工作效能

全市各級公安機關(guān)對內(nèi)健全打擊拒執(zhí)犯罪工作機制，進一步明確內(nèi)部有關(guān)警種責(zé)任分工，加強工作協(xié)同聯(lián)動，做好線索接收、信息搜集、人員查找、案件偵辦等工作；對外與各級政法委、法院、檢察院聯(lián)合成立工作專班，建立健全線索移送、信息共享、通報和反饋等工作機制，加強與法院、檢察院等部門的溝通協(xié)作，進一步規(guī)范做好工作配合和銜接，強化形成打擊拒不執(zhí)行判決、裁定違法犯罪行為的工作合力。在收到人民法院移送的拒執(zhí)線索后，嚴格按照時間期限完成初查和立、撤案，不予立案或者立案后撤銷的，及時出具不立案或撤銷案件證明材料。所有案件快審快立，快偵快辦，切實加大案件偵辦工作力度，對構(gòu)成拒執(zhí)罪的被執(zhí)行人，及時移送檢察機關(guān)審查起訴，形成震懾，對犯罪嫌疑人轉(zhuǎn)移、隱匿的財產(chǎn)，進行查封、追繳，確保執(zhí)行到位，同時追根溯源，深挖部分拒執(zhí)案件背后的犯罪團伙，提升打擊效能。市公安局嚴格按照“有案必立”的原則，指導(dǎo)各縣區(qū)公安機關(guān)加快推進拒執(zhí)積案的處置和嚴格依法辦理。2024年以來，全市刑偵部門共立拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件65起，抓獲犯罪嫌疑人64名。

典型案例

案例一

姚某拒不執(zhí)行判決、裁定案

【基本案情】

姚某在法院有多個借款合同糾紛案件，欠付數(shù)名申請執(zhí)行人2萬元至14萬元不等的債務(wù)。案件執(zhí)行過程中，姚某未向法院申報財產(chǎn)，亦未按照執(zhí)行通知書履行義務(wù)，法院對其采取限制消費措施。后續(xù)執(zhí)行過程中，承辦法官經(jīng)多方調(diào)查，發(fā)現(xiàn)姚某在快手平臺打賞主播共計人民幣16萬余元，并以其子女的名義購買車輛，法院決定對其采取拘留措施，拘留期限屆滿后，姚某仍不主動履行法律義務(wù)，法院將案件線索移送公安機關(guān)立案偵查。經(jīng)法院審理，判決姚某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年六個月。

【典型意義】

本案中，姚某明知其作為多個案件的被執(zhí)行人，在案件執(zhí)行過程中，不僅不如實申報財產(chǎn)、積極履行給付義務(wù)，反而通過打賞主播的方式肆意揮霍錢款，且以他人名義購買車輛以逃避執(zhí)行，不僅應(yīng)當受到道德的譴責(zé)，而且應(yīng)當受到法律的制裁。法院以拒執(zhí)罪追究其刑事責(zé)任，既維護了司法權(quán)威和法律尊嚴，又可以警示和教育公眾遵守法律、尊重法院裁判。

案例二

楊某甲拒不執(zhí)行判決、裁定案

【基本案情】

楊某甲駕車致王某、張某、楊某乙受傷，在墊付費用2萬元后，拒不支付后續(xù)治療費用，王某等三人向法院提起訴訟，法院判決楊某甲賠償三人經(jīng)濟損失8萬余元。執(zhí)行過程中，楊某甲拒不申報財產(chǎn)情況且拒不履行法律義務(wù)，法院先后對其采取兩次拘留措施。法院在調(diào)查楊某甲銀行轉(zhuǎn)賬交易時發(fā)現(xiàn)，案件執(zhí)行過程中，楊某甲與其妻子有多次大額轉(zhuǎn)賬，共轉(zhuǎn)入其妻子銀行賬戶30余萬元，并用其妻子名義辦理定期存單20余萬元。法院將該線索移交公安機關(guān)，公安機關(guān)立案偵查并對其采取刑事拘留。拘留期間，楊某甲將判決確定的賠償義務(wù)全部履行完畢。最終，法院判處楊某甲有期徒刑八個月，緩刑一年。

【典型意義】

本案不同于一般的借款合同糾紛案件，是交通肇事致人傷害引發(fā)的民事賠償案件，一人的過錯行為導(dǎo)致三人受到身體傷害，本應(yīng)積極賠償彌補損失，但楊某甲卻通過他人名義轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)，先后兩次被采取拘留措施后，仍拒不承擔(dān)損害賠償義務(wù)，情節(jié)嚴重，屬于典型的有能力履行而拒不履行的情形。本案對被執(zhí)行人楊某甲依法懲處，既體現(xiàn)了人民法院對藐視司法權(quán)威行為的零容忍態(tài)度，又體現(xiàn)出人民法院對當事人合法權(quán)益依法保障的堅定決心。

案例三

劉某拒不執(zhí)行判決、裁定案

【基本案情】

商場雇工劉某駕駛貨車送貨途中與郭某駕駛的電動自行車相撞，造成郭某嚴重受傷，劉某未墊付郭某住院期間的醫(yī)療費用等，郭某向法院起訴，法院判決劉某賠償郭某60余萬元。案件執(zhí)行過程中，劉某就其與商場之間的勞動爭議申請仲裁，經(jīng)仲裁委裁決，由商場一次性賠償劉某30余萬元。劉某拿到賠償款項后杳無音信，經(jīng)法院依法拘傳，劉某拒不到庭、拒不履行義務(wù)。承辦法官調(diào)取相關(guān)證據(jù)后，將劉某涉嫌拒執(zhí)罪的線索移送公安機關(guān)。后經(jīng)法院審理認定，劉某有能力履行而拒不履行，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，劉某到案后主動賠償，取得了郭某的諒解，最終判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

【典型意義】

本案中，劉某獲得賠償后，拿錢跑路耍起下落不明的“花招”，無視法院傳喚，拒不履行法律義務(wù)，侵害了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。最終，劉某不僅賠償了對方損失，還受到了法律的處罰，明顯得不償失。該案的公正判決，一方面讓逃避執(zhí)行的被執(zhí)行人受到法律制裁，維護了司法權(quán)威；另一方面對主動履行法律義務(wù)的被執(zhí)行人減輕處罰，體現(xiàn)了司法溫情。

案例四

葛某拒不執(zhí)行判決、裁定案

【基本案情】

葛某的兒子葛小某因施工事故導(dǎo)致死亡，施工方將死亡賠償款轉(zhuǎn)至葛某的賬戶內(nèi)，因葛小某其他近親屬提出分割賠償款被拒，遂向法院提起訴訟，訴訟期間葛某將死亡賠償款轉(zhuǎn)移。后，法院判決葛某支付葛小某其他近親屬賠償款100余萬元。該案進入執(zhí)行程序后，法院向葛某送達執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書，但葛某未依法申報財產(chǎn)，亦未自動履行法律義務(wù)。法院對葛某依法采取司法拘留、罰款措施后仍拒不申報財產(chǎn)、拒不履行義務(wù)。葛某有能力履行而拒不履行，情節(jié)嚴重，法院將該線索移送至公安機關(guān)，到案后葛某自愿履行法律義務(wù)，取得其他近親屬諒解，最終法院判決葛某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑二年。

【典型意義】

自覺履行生效裁判是每個公民應(yīng)盡的法律義務(wù)，任何規(guī)避、阻礙、抗拒執(zhí)行的行為都應(yīng)受到法律的嚴厲制裁。本案中，葛某明知賠償款應(yīng)分配給他人，卻在訴訟期間將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，判決生效后，拒不說明財產(chǎn)去向，被采取拘留措施后，仍拒不申報財產(chǎn)狀況、拒不履行法律義務(wù)，最終被法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究刑事責(zé)任。本案體現(xiàn)出人民法院堅決打擊拒執(zhí)犯罪的態(tài)度，為企圖實施類似拒執(zhí)行為的被執(zhí)行人敲響了警鐘。

案例五

趙某拒不執(zhí)行判決、裁定案

【基本案情】

趙某涉及多起借款合同糾紛，法院判決趙某賠償段某等四人19萬元，趙某未履行法院判決確定的義務(wù)，段某等四人向法院申請強制執(zhí)行。案件執(zhí)行過程中，趙某拒不申報個人財產(chǎn)、拒不履行法律義務(wù)，法院依法對其采取預(yù)拘留措施。趙某在收到法院的預(yù)拘留決定書后，仍通過微信向其親屬轉(zhuǎn)賬達9000元，法院決定對其采取司法拘留措施，措施結(jié)束后仍拒不履行法律義務(wù)。法院將該案件移送公安機關(guān)立案偵查，最終經(jīng)法院審理認定，趙某對人民法院的判決有能力履行而拒不履行，情節(jié)嚴重，判決趙某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑十個月。

【典型意義】

本案中，趙某收到執(zhí)行通知后，明知有法律義務(wù)應(yīng)當履行，不但不主動履行法律義務(wù)，還在法院向其送達預(yù)拘留決定書后，秘密轉(zhuǎn)移名下財產(chǎn)，是典型的逃避執(zhí)行行為，應(yīng)當受到法律的嚴懲，最終趙某被法院以實刑處罰。該案對抗拒執(zhí)行的被執(zhí)行人具有較強的教育、震懾作用，有利于形成尊重裁判、自覺履行裁判義務(wù)的社會氛圍。

閃電新聞記者 王豪杰 武夢彤 報道