這是為了轉(zhuǎn)移視線嗎?

黃小姐天價(jià)耳環(huán)的真假還沒(méi)出結(jié)果，輿論這把火又燒到了另一位女星身上。

5月19號(hào)，某編劇發(fā)文炮轟95后小花虞 書(shū) 欣，并將矛頭對(duì)準(zhǔn)其爺爺。

還暗示影視圈賣(mài)“家境富?！比嗽O(shè)的明星基本都有問(wèn)題。

而關(guān)于其爺爺和父親“侵吞國(guó)有資產(chǎn)15億”“官商勾結(jié)”等傳聞直接將虞書(shū)欣一家置于風(fēng)口浪尖上。

其實(shí)，虞自出道以來(lái)就以“滬上小公主”著稱(chēng)，關(guān)于其家族的各種傳言也不是一次兩次了。

為什么這次偏偏在天價(jià)耳環(huán)事件當(dāng)下被重提呢？

這件事又到底是真是假呢？

尚不可知。

不過(guò)，和黃小姐事件中家長(zhǎng)的“微博伸冤”不同，面對(duì)種種指控，虞書(shū)欣的爸爸則是曬出維權(quán)聲明反擊。

而這種直接甩律師聲明的方式，確實(shí)讓輿論中心又回到了黃小姐事件上。

不得不說(shuō)，黃小姐一家真得好好學(xué)一學(xué)，支持他們用法律方式“維權(quán)”。

你說(shuō)耳環(huán)是假的，那么你就拿出購(gòu)買(mǎi)假耳環(huán)的交易記錄，而不是一句“非正品”就了事。

如果耳環(huán)是假的，那為什么黃要特意強(qiáng)調(diào)從媽媽那借的呢？

再者，耳環(huán)是假的，幾百平的別墅總不能也是假的吧？

更何況，一個(gè)住豪宅的家庭，在女兒的成人禮上給她穿四千的禮服卻借給她假的耳環(huán)。

這邏輯上說(shuō)的通嗎？

而根據(jù)黃以前曬的照片看，難不成那一墻的珠寶恰巧也都是假的？

當(dāng)18歲小花黃楊鈿甜耳垂上的火彩光芒刺穿輿論場(chǎng)，公眾追問(wèn)的早已不是耳環(huán)本身的真?zhèn)巍?/p>

這場(chǎng)風(fēng)波也早已超越娛樂(lè)圈八卦。

如今這件事的重點(diǎn)是，黃一家子在事發(fā)后的一系列“欲蓋彌彰”的操作。

而最最可疑的就是，黃父，也就是楊某的履歷、以及辭職后經(jīng)商財(cái)富積累的種種“巧合”。

可能有人會(huì)問(wèn)了，為什么黃楊鈿甜姓黃而不是姓楊呢？

因?yàn)樗€有個(gè)弟弟。

而在當(dāng)時(shí)那個(gè)年代，超生是要開(kāi)除公職的，所以黃是跟了奶奶的姓。

這已經(jīng)算是違規(guī)了吧？

再說(shuō)回巧合。

根據(jù)黃父自己的描述，他因?yàn)榕c家人聚少離多，在2017年辭去公職到深圳創(chuàng)業(yè)。

但是，根據(jù)網(wǎng)友整理的時(shí)間線，他在2015年也就是還沒(méi)辭職時(shí)，就在一家名為雅安尚品商務(wù)服務(wù)有限責(zé)任公司擔(dān)任股東。

巧合的是，這家公司離當(dāng)時(shí)他的任職單位雅安投資促進(jìn)局只有300米，步行5分鐘。

更巧合的是，就在他離職的同一年，這家公司也注銷(xiāo)了。

隨后，他一個(gè)剛離職的人轉(zhuǎn)身就在深圳注冊(cè)了一家500W的影視公司。

姑且不說(shuō)這500W他到底怎么一下子就有的，從化妝品到影視圈，這跨度也太大了吧？

這還不算完。

耳環(huán)事件發(fā)酵當(dāng)晚，其名下一家生物公司也連夜更換公司法人，甚至連公司名稱(chēng)和經(jīng)營(yíng)范圍都改了。

而有意思的是，這家生物公司是在疫情那幾年入局的。

一個(gè)辭職跨界經(jīng)商的人第一次做生意就成功了，甚至之后的每次投資都踩在了時(shí)代的風(fēng)口上。

這也只是巧合嗎？

就這商業(yè)版圖和這發(fā)家速度，馬云看了都要感嘆一聲奇才吧？

這種種巧合背后，事出反常必有妖。

雖然楊某否認(rèn)了自己任職期間參與災(zāi)后重建，但在網(wǎng)友曬出的一份名為《云峰山4A級(jí)景區(qū)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目》的文件中，項(xiàng)目聯(lián)系人標(biāo)的卻是楊 偉。

這個(gè)估算投資總額為7億元的項(xiàng)目聯(lián)系人，與此前《雅安市展場(chǎng)設(shè)計(jì)搭建招標(biāo)方案》中的聯(lián)系人信息一致。

甚至連手機(jī)號(hào)和頭像都一樣。

難道這也只是巧合？

而更更巧合的是，楊某所在的原部門(mén)很多人落馬了。

這還不能說(shuō)明問(wèn)題嗎？

事情發(fā)展到現(xiàn)在，不管黃的爸爸有沒(méi)有吞災(zāi)區(qū)的善款，這件事都讓捐款的人和當(dāng)?shù)貫?zāi)民對(duì)了個(gè)賬。

目前已經(jīng)有不少災(zāi)民站出來(lái)發(fā)聲說(shuō)，震后他們并沒(méi)有收到捐款了。

唯有讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，讓財(cái)富積累回歸合法軌道，才能重建社會(huì)信任，實(shí)現(xiàn)真正的公平正義。

而在這些聲討中，有句話(huà)特別觸動(dòng)我。

“雅安地震每個(gè)死者獲得5000元撫慰金，所有死者的撫恤加起來(lái)還沒(méi)有那一對(duì)耳環(huán)貴?！?/p>

取之盡錙銖，用之如泥沙，真的太諷刺了！

更可悲的是，你覺(jué)得她是在炫富，她可能覺(jué)得這只是“日常生活”。

大眾之所以憤懣不平，并不是仇富，而是仇貪。

沒(méi)有人想看到大家辛辛苦苦捐出來(lái)救苦救命的錢(qián)，變成某個(gè)大小姐耳朵上的一抹火彩珠光。

所以，全國(guó)人民的愛(ài)心沒(méi)有傳遞到災(zāi)民那里，傳遞到哪里去了呢？

希望借此機(jī)會(huì)，相關(guān)部門(mén)能一查到底。

如果黃家是清白的，自會(huì)還他們家清白。

如果這些人真的貪了，希望嚴(yán)懲不貸。