最近，市收藏協會正在評選“上海市十大收藏家”；這本是一件好事情，不過在線上投票環節，出現了一些候選人拉票的情況，并引發市民和網友議論。那么，今天我們應該如何評選收藏家？如何保證收藏家評選的專業性與公正性？

本期新聞晨報《上海會客廳》節目，我們就此采訪了參與評選的收藏界人士、市收藏協會負責人，以及滬上文化界人士，來聽聽他們各自的看法。

新聞晨報《上海會客廳》節目

線上投票差距大還出現拉票，候選人有話說

這次，市收藏協會評選的是2024年度“上海市十大收藏家”，采用線上投票與線下評審相結合的方式，專項類和藝術類各10名，一共評選20位收藏家。

從5月20日到5月23日這幾天，是線上投票環節，一組候選人是16人，網友每人每天最多可以投10票。記者近日也收到幾位參與評選的收藏人士發來的投票信息，投票方法介紹得非常具體，還給到了小程序的鏈接。記者注意到，截至5月22日晚上18:15發稿時，在專項類的16位候選人當中，票數最多的候選人已經達到17000多票，最少的候選人只有100多票，票數達到百倍，差距非常明顯。

網友每人每天最多可以投10票

有文化界人士告訴記者：“有好幾個朋友托人來投票。其實收藏是靠個人的文化修養和經濟實力，收藏協會會員有八千多人，這次評選準確說是市收藏協會的十大收藏家，基本上是個人名望和社會資源的比拼。”

一位參與評選的老藏家在本周二（5月20日）接受記者采訪時表示：“那天我在忙別的事，一點也不知道網上投票，有提前得到消息的朋友已點了近三千多票了。我下午看到才醒過來叫朋友投才一千不到，趕不上前面了，現在只求不要落在10名以下。這樣用投票的方式來參評出的十大收藏家，意義不會大，也有爭議，如果早知這樣我就不參加了。”

這位收藏人士認為：“旁觀者看熱鬧。雖說不以票多少為定，但參與評選的朋友不會這樣看的。比如說有人排在10名后，即便是評上了，也會覺難為情，如前幾名最后反而沒評上，以后出去名聲會不會受影響？還有大家收藏的門類不同，也沒什么可比性。”

也有這次參與評選的收藏人士向記者表示：“我也不想刻意招呼大家投票，排名雖然在后面，但保持平常心。”

而一些收藏愛好者也對增加網上投票環節表示不解：“這樣拉人頭的評選模式，對我們認識的收藏家老師來說不公平，這不是把賢達高人拉入俗套嘛。這樣評選，最后勝出的可能只是個交際達人而已，并非真正評選的初衷。”

在2013年，上海市收藏協會與其他單位合作推出了首屆上海市民收藏大展，并評選出上海百名市民收藏家。十幾年后的這次“上海市十大收藏家”評選，因其機會難得而被許多收藏人士所重視。

一位參與評選的收藏人士告訴記者：“收藏界是多臥龍藏虎的地方，大家當然都想在藏界嶄露頭角，在自己收藏的領域作出一番貢獻和成績。”

協會回應：線上投票只是參考，最終通過專家評審和實地考察

就這次評選“上海市十大收藏家”的目的，上海市收藏協會會長張堅告訴記者：“這次主要是在收藏協會會員中來進行收藏家的評審，所以我們的活動標題是把“上海市收藏協會”放在最前面（上海市收藏協會2024年度“上海市十大收藏家”評選候選人），不是收藏協會會員不能進入評審名單，因此會員資格是評選的先決條件。而進行評選的意義當然是鼓勵，使得民間收藏工作能夠朝更好的方向發展。”

那么，收藏家評選為何要采用線上投票方式呢？張堅對此解釋：“這也是為了讓大家能夠對這些收藏家都有所了解，因為候選人是由各區的收藏協會推薦的，由專家評審組進行專門的遴選，每一組有16位收藏家候選，再進行評審，每一組最后評出10位，所以線上也只是一個方向，也是我們所說的全民參與吧。”

目前線上網友可以通過小程序投票，如果投票過程當中出現候選人拉票的情況怎么辦呢？張堅告訴記者：“在評選當中拉票的現象是有的，我們已經關注到這種情況了，但是我們不會被其所左右。在網上建立監管，也對整個收藏家線上投票進行監管，已經對一些做法進行了攔截。”

線上投票線下評審相結合的辦法，那么線上投票的結果會占到多少比重呢。張堅告訴記者：“在評選出十大收藏家過程中，這（線上投票）只能作為一小部分的參考意見，最終還是要通過專家評審和實地考察，以及會員當中大家的認可度，來進行整個收藏協會這次的評審工作。”

記者注意到，對于這次評選收藏家的目的，市收藏協會在評選活動的推文當中有一段文字說明：“弘揚海派收藏文化，提升上海市收藏協會收藏家形象，表彰兼具專業素養與社會影響力的收藏家，樹立行業標桿，推動海派藝術品和專項收藏規范化發展。”

市收藏協會的一位資深人士表示，搞線上投票還是為了擴大影響力，讓更多的人知道這件事情。

如何評選專業藏家，業內人士獻計獻策

海派收藏人士范基農的祖輩、父母輩中多人系滬上著名的收藏鑒定家和畫家，他從小受藝術熏陶及收藏傳授，酷愛收藏，尤其愛好西洋古董、歐洲藝術品，對于這次收藏協會的評選活動，范基農個人認為：“上海在全國的收藏界可以說是占了半壁江山，搞此類評選活動，對促進民間收藏工作是有一定積極意義的。但不能僅僅拘于評選等這些專項活動的形式上，應把對收藏的正確引導，尤其是對這些民間收藏家的支持落實到實處，如在古玩城的租金、市集的攤位費上是否給予一定的優惠。”

1996年8月，首屆上海圖書節在舉辦期間推出了“上海十大藏書家”評選活動，旨在引導社會的讀書熱情。評選委員會根據藏書數量、質量、藏書者的修養和利用藏書所結出的文化學術成果，最后推出上海十大藏書家，另外評選優勝者十名。要求參與者提供姓名、性別、文化、年齡、職業、聯系地址、電話、藏書數量、藏書時間、主要類別、珍本善本等。

作為入選的“上海十大藏書家”之一，據作家米舒（曹正文）先生回憶：“當時好像參加初選的有幾十人。評委中，徐中玉、鄧云鄉等人是學界文壇大師，出版局與新華書店的負責人到每一個申報者的家里去看書，我家中只有16500余冊藏書，藏書量不算最多，評上原因是擁有簽名本最多，計有近三千冊，其中近一千冊簽名本是出生于民國時期的作家，他們在上世紀20到40年代就出版專著。”

對于線上投票評選出現候選人票數懸殊的現象，上海作家、資深評論人何振華認為：“這其實反映了當下網絡評選的普遍特征，用我的話說——是通病。這折射出此類活動在公信力和傳播方式上有著很大的優化空間。線上投票無疑降低了參與門檻，出現17000對100這樣的票數差異，我認為體現的只是候選人本身的資源及社交動員能力，而不是什么專業水準。既然是‘專項收藏’，那對某個領域的專業性就要有多維評估，單一的網絡票選，說到底，流量邏輯消解了應有的專業性，其結果彰顯的是‘人脈’，而不是‘文脈’。”

對于這次將“十大收藏家”分為專項和藝術兩個類別，何振華認為也有些粗放：“收藏自有學術價值、社會貢獻價值和歷史人文傳承價值，市場推動無疑是好事，但這樣的評選活動首先要讓不同價值的藏家獲得平等展示的機會。再是一定要真正有一個“專業評審權重+大眾投票”的合理機制。評選的過程事實上就是一次有著文化厚度的美育的課程，見證的是城市文化資本的沉淀，而不是一閃而過的流量狂歡。不獨收藏界，近些年來線上票選的‘通病’，有的已經演化為種種亂象。如何讓某種評價體系適配網絡時代，我只能說期待有文化格局的創新。”

“今天畢竟不是張伯駒那個時代了，但張伯駒們早就告訴了后人，我們收藏的不只是過去。我三十年前寫過一篇文章，題目就是《收藏未來》。”何振華告訴記者。

各位市民朋友，對于評選收藏家用到線上投票方式，你個人有何看法？歡迎在節目下方留言分享你的看法