點擊卡片關注占豪Plus

4月30日，《中華人民共和國民營經濟促進法》經十四屆全國人大常委會第十五次會議表決通過，標志著我國民營經濟發展進入法治化新階段，5月20日正式生效實施。

這一法律的出臺不僅是對“兩個毫不動搖”基本經濟制度的法定化確認，更以“促經法”而非傳統“經濟法”的命名，彰顯了新時代國家治理理念的重大轉變。

這是我國首部專門針對民營經濟發展的基礎性法律，共9章78條，涵蓋總則、公平競爭、投資融資促進、科技創新、規范經營、服務保障、權益保護、法律責任和附則等內容。

那么問題來了，為什么是“民營經濟促進法”？而不是“民營經濟法”？

在我國法律體系中，“經濟法”是一個具有特定內涵的法律部門，其核心功能在于通過宏觀調控與市場規制維護經濟秩序、保障社會公共利益。

從《反壟斷法》《反不正當競爭法》到《預算法》《稅收征收管理法》，經濟法始終以“秩序維護者”的角色存在，其制度設計側重于對經濟活動的約束與規范。

這種立法邏輯反映了計劃經濟向市場經濟轉軌時期的治理需求，但也導致法律工具主義傾向明顯，對市場主體的激勵機制關注不足。

與之相對，“促經法”（即促進型立法）是21世紀以來我國法治實踐的重要創新，是對民營經濟發展的一次提振法。

這類法律以《循環經濟促進法》《中小企業促進法》為代表，其核心特征在于通過政策引導、資源傾斜和權益保障推動特定領域發展。

以《民營經濟促進法》為例，其立法宗旨明確為“優化民營經濟發展環境，保證各類經濟組織公平參與市場競爭，促進民營經濟健康發展和民營經濟人士健康成長”。

這種立法范式的轉型，標志著我國經濟法治從“管理型”向“服務型”的深刻變革，這是由我國的民營經濟的戰略地位與現存矛盾決定的。

截至2025年，我國民營經濟貢獻了50%以上的稅收、60%以上的GDP、70%以上的技術創新成果和80%以上的城鎮勞動就業。

然而，民營經濟長期面臨“融資難、融資貴”“市場準入隱性壁壘”“產權保護不足”等問題。

例如，民營企業貸款利率普遍高于國有企業2-5個百分點，在政府采購、工程招投標中仍存在所有制歧視。

這些矛盾的本質，是政策支持的碎片化與法律保障的缺位。

長期以來，我國通過《優化營商環境條例》《保障中小企業款項支付條例》等規范性文件支持民營經濟發展，但政策工具的靈活性與短期性難以形成穩定預期。

例如，《中小企業促進法》雖已實施多年，但因缺乏具體罰則和執行細則，導致“玻璃門”“彈簧門”現象依然存在。

《民營經濟促進法》的出臺，正是將“兩個毫不動搖”等政策原則轉化為法律規范，通過制度剛性化解政策執行中的“腸梗阻”。

“促經法”具有獨特價值與體系突破，與傳統經濟法不同，《民營經濟促進法》既是“發展促進法”，也是“平等保護法”。

其總則明確“國家堅持平等對待、公平競爭、同等保護、共同發展的原則”，并通過“公平競爭”“投資融資促進”“權益保護”等專章構建全鏈條保障體系。

例如，該法規定“市場準入負面清單以外的領域，各類經濟組織可平等進入”，并建立公平競爭審查制度，從源頭上消除所有制歧視。

傳統促進型立法常因缺乏法律責任條款而淪為“軟法”。

《民營經濟促進法》突破這一局限，專設“法律責任”一章，明確對侵犯民營企業權益行為的處罰措施。

例如，針對長期存在的“拖欠賬款”問題，該法規定“不得以收到第三方付款作為支付條件”，并設立賬款拖欠協商調解機制。

這種制度設計，使法律從“政策宣示”轉向“權利救濟”。

該法構建了“政府引導—市場運作—社會協同”的治理框架。

一方面，要求政府建立促進民營經濟發展協調機制，提供政策支持與公共服務。

另一方面，通過“規范經營”章節引導民營企業完善治理結構，履行社會責任。

這種“放管服”結合的模式，既避免了政府過度干預，又防止了市場失序。

《民營經濟促進法》并未脫離經濟法體系，而是對經濟法的重要補充。

例如，其“公平競爭”章節與《反壟斷法》《反不正當競爭法》形成協同，共同維護市場秩序；“投資融資促進”章節則與《中小企業促進法》《優化營商環境條例》等形成政策合力。

但與傳統經濟法不同的是，該法更注重“激勵相容”，通過稅收優惠、融資增信等措施激發市場活力。

該法對民營企業產權保護、合同履行等問題的規定，與《民法典》形成呼應。

例如，其“權益保護”章節明確“禁止利用行政或刑事手段干預經濟糾紛”，強化了對民營企業財產權的司法保障。

這種“公法保障+私法自治”的模式，為民營經濟發展提供了雙重法律屏障。

在全球經濟治理法治化趨勢下，《民營經濟促進法》體現了中國特色與國際標準的結合。

其“公平競爭”原則與WTO規則中的非歧視原則相契合，“知識產權保護”條款呼應了TRIPS協定要求。

同時，該法在政企溝通機制、企業家精神培育等方面的創新，為發展中國家提供了可借鑒的制度樣本。

盡管《民營經濟促進法》已施行，但仍面臨“落實難”問題。

部分地方政府對公平競爭審查制度執行不力，民營企業融資增信機制尚未完全建立。

此外，法律中“鼓勵”“支持”等表述仍顯原則，需進一步細化配套措施。

從“民營經濟法”到“民營經濟促經法”的名稱嬗變，折射出我國經濟法治理念的深刻變革。

這部法律的出臺，不僅是對民營經濟戰略地位的制度確認，更是對社會主義市場經濟本質規律的重新認知。

在全面深化改革的歷史進程中，唯有通過法治的力量打破體制性障礙，才能真正實現“各種所有制經濟平等競爭、相互促進”的發展格局。

隨著《民營經濟促進法》的深入實施，我國民營經濟必將在法治軌道上迎來更廣闊的發展空間，為中國式現代化注入強勁動力。

《民營經濟促進法》的出臺，標志著我國民營經濟治理從“政策依賴”邁向“法治引領”。

其以“促經法”命名的深意，在于通過系統性制度創新，構建公平競爭的市場環境、高效協同的政策體系和穩定可預期的法治秩序。

【免責聲明】：文章描述的過程與圖片均源自網絡。為提高可讀性，部分細節已潤色，文中觀點僅代表個人看法，請理性閱讀。本文旨在傳遞社會正能量，無任何低俗等不良引導。若涉及版權或人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將迅速刪除相關內容。對于事件存疑部分，一經聯系，我們將立即刪除或更正。

對話作者請添加微信：Vjilujun