國際上的貿易往來，往往都是你來我往。5月18日，中國對歐盟進行了征稅，為了就是保護本土企業的發展。不過還不到48小時，歐盟就對中國進行了“回擊”，甚至推出了三項“制裁”，這究竟是怎么回事呢？

2025年5月18日，中國商務部宣布對原產于歐盟等地的進口共聚聚甲醛征收反傾銷稅。而共聚聚甲醛或許不為大眾熟知，卻是制造業的隱形骨架。

小到手機卡扣，大到汽車齒輪，它的身影無處不在。中國選擇對這一材料開刀，既是保護本土產業的防御之舉，也是在全球供應鏈博弈中搶占高點的主動出擊。

共聚聚甲醛的機械性能堪比金屬，但重量更輕、成本更低，被廣泛視為以塑代鋼的關鍵材料。中國自2010年起成為全球最大POM消費國，但高端產品長期依賴進口。

歐盟企業憑借技術優勢，占據中國市場30%以上份額。2024年，中國本土POM產能雖提升至50萬噸，但進口量仍達12萬噸，其中歐盟占比超40%。

2024年5月，中國商務部應國內企業申請，對歐盟等地POM啟動反傾銷調查。調查顯示，歐盟企業出口至中國的POM價格比本土售價低15%-25%，構成傾銷。

更關鍵的是，中國POM產業利潤率從2019年的8%暴跌至2024年的2%，多家企業瀕臨虧損。根據WTO規則，此類證據足以支持反傾銷稅，中國此次征稅稅率定為6.2%-27.9%，精準覆蓋歐盟主要出口企業。這一決定生效不到兩天，歐盟迅速“亮劍”，接連拋出三項針對性措施。

5月20日，歐盟與英國宣布對俄羅斯實施新一輪制裁，矛頭直指能源、金融和軍事領域。不過，這份名單的附加條款卻讓中國和阿聯酋企業意外躺槍。

被列入制裁名單的中國公司，主要涉及與俄羅斯的貿易往來。對此，中國外交部發言人毛寧直言中俄正常合作不應被干擾。

歐盟的邏輯鏈條大概是這樣的，俄羅斯需要物資而中國賣物資給俄羅斯，中國企業在幫俄規避制裁。但矛盾的是，歐盟自己仍在進口俄羅斯天然氣，德國化工巨頭巴斯夫甚至剛和俄企簽了合作協議。這種只許州官放火，不許百姓點燈的操作。

歐盟的邏輯看似矛盾，一邊與俄羅斯保持貿易，一邊對第三國企業實施限制。毛寧的回應點出關鍵，反對單邊制裁和反對雙重標準。

中方的態度明確，這場制裁擴編背后，既有俄烏沖突的外溢效應，也折射出歐盟試圖通過施壓中企，間接牽制中俄經貿關系。這類企業面臨的不僅是訂單流失，還有國際信譽受損。而歐盟的“長臂管轄”，實際上是想用經濟手段干擾中俄貿易。

畢竟，直接對俄羅斯施壓效果有限，拿中國“開刀”成本更低。如果說制裁名單“擴編”是新操作，那么輪胎反傾銷調查則是歐盟的傳統藝能。

5月21日，歐盟委員會宣布對中國乘用車輪胎啟動調查，理由是傾銷損害本土產業。熟悉的劇情早有預兆，歐盟卡車輪胎早已被貼上反傾銷標簽，這次不過是把靶子換成了家用車。

歐盟輪胎市場每年規模超180億歐元，養活了7.5萬名工人。但中國輪胎憑借價格優勢，在同等質量便宜20%-30%，硬生生啃下15%的市場份額。

面對中國輪胎的性價比優勢，本土企業顯然坐不住了。但調查需耗時14個月，臨時措施最快8個月落地，這期間足夠雙方討價還價。

畢竟，歐盟汽車工業離不開物美價廉的零部件，而中國輪胎企業也不會輕易放棄歐洲市場。這場調查秀，或許只是談判前的熱身動作。若歐盟真的加征關稅，最受傷的可能是普通車主。

德國汽車協會估算，換四條中國輪胎原本能省120歐元，加稅后可能只剩30歐元差價。對于精打細算的歐洲家庭來說，這相當于每月咖啡錢沒了著落。

如果你在2025年從中國網購一包手機殼，收貨時可能會發現，價格沒變，但運費悄悄漲了2歐元。這不是快遞公司“黑心”，而是歐盟的新規在作祟。

2024年，歐盟海關處理了46億件小額包裹，其中91%來自中國。Temu和Shein的“9.9歐元包郵”策略，讓歐洲消費者樂開花，卻讓海關官員累到禿頭。

歐盟的解決方案簡單粗暴，收費！直郵包裹每件收2歐元，倉庫轉運收0.5歐元。按歐盟貿易專員謝夫喬維奇的說法，這是給海關的加班奶茶錢。但明眼人都能看出，這錢最終會轉嫁給消費者。畢竟，Temu不可能自己貼錢，大概率會把2歐元分攤到商品價格里。

5月21日，歐盟宣布取消150歐元以下包裹的免稅政策，改為每件收取2歐元或0.5歐元的管理費。按歐盟貿易專員謝夫喬維奇的說法，這錢是給海關人員的加班補貼。

但明眼人一看便知，此舉既能緩解財政壓力，畢竟新冠復蘇基金還欠著8000億歐元，又能給本土企業撐腰。

法國預算部長蒙查蘭曾提議，讓平臺掏錢，別讓消費者買單！但這話聽著像“既要又要”，既想安撫選民，又不敢得罪電商平臺。

事實上，歐盟真正的算盤是一箭三雕。緩解財政壓力就是新冠基金還欠著8000億歐元、保護本土零售商，比如被Shein逼到關門的西班牙快時尚品牌、順便給中國跨境電商上眼藥。

面對歐盟的新規，中國外交部僅表示希望營造公平環境，但跨境電商圈早已炸鍋。跨境電商們心里清楚，每單多交2歐元，薄利多銷的生意經可能得重新算了。這場“薅羊毛”實驗，最終可能演變成消費者、平臺和歐盟的三方博弈。

中歐這場48小時博弈，本質是全球化退潮下的利益再分配。歐盟的三板斧，制裁擴編、包裹征稅、輪胎調查，看似強硬，實則暴露了其內部矛盾。

既想保護本土產業，又離不開中國供應鏈；既要對俄施壓，又擔心中俄走近。反觀中國，從共聚聚甲醛反傾銷到外交部表態，每一步都緊扣規則與底線。

正如中美關稅“悄悄”下調所揭示的，貿易戰打久了，總得有人先眨眼睛。至于歐盟？或許該聽聽毛寧的建議，退一步海闊天空，當然，前提是別總玩雙標。