5月12日的日內(nèi)瓦，中美高層經(jīng)貿(mào)會談悄然落幕。就在協(xié)議達(dá)成的消息傳回華盛頓和布魯塞爾的那一刻，世界輿論瞬間沸騰。在同時，歐盟內(nèi)部卻傳來驚愕之聲——他們還在和美國討價還價20%的稅率，中國卻讓特朗普妥協(xié)115%。

這一出人意料的轉(zhuǎn)折，不禁讓人產(chǎn)生疑問：中美談判是否真的迎來了新的拐點？特朗普的“膽怯交易”是否正在反噬他自己？而印度、歐盟的接連對華發(fā)難，又意欲何為？

特朗普的“破防”，始于一次媒體的當(dāng)眾“羞辱”。5月28日，美國《金融時報》的一篇專欄文章首次提出“膽怯交易”（Taco Trade）一詞，諷刺特朗普在貿(mào)易戰(zhàn)中總是虛張聲勢，最后卻以退為守。

這個詞讓特朗普在記者會上情緒失控?！皠e說了，這是最惡心的問題！”面對CNBC記者的提問，特朗普氣得臉漲通紅，連說數(shù)次“我不是膽小鬼”，甚至開始長篇大論地辯解稱：“對歐盟征收50%的關(guān)稅，是他們主動打電話來求我取消的！”

4月2日，特朗普正式啟動對全球加征“對等關(guān)稅”的命令。從最初的20%，一路飆升至145%，其中對中國的關(guān)稅調(diào)整尤為頻繁。

然而，中方始終不為所動，選擇以“強(qiáng)硬跟進(jìn)”應(yīng)對：你加，我就加，不給臺階，不留余地。最終在劇烈震蕩的市場和中方的堅決態(tài)度下，特朗普政府不得不低頭。5月10日至11日，日內(nèi)瓦的中美會談達(dá)成初步成果，雙方同意在90天內(nèi)平均削減115%的互征關(guān)稅。

這一舉動震驚了歐盟，因為此前他們才剛剛提交了被外界視為“賣身契”的談判條件：放寬數(shù)字法案、開放農(nóng)產(chǎn)品市場、協(xié)助遏制所謂中國“產(chǎn)能過?！?，只為換取美國對歐鋼鋁關(guān)稅的豁免。

而特朗普卻在5月12日公然數(shù)落歐盟“對美不公平”，批評其傾銷農(nóng)產(chǎn)品、限制美企、設(shè)置汽車壁壘。“我們掌握著所有的牌，歐盟必須做出重大讓步！”他在記者會上咄咄逼人，卻絲毫未提中美協(xié)議的讓步細(xì)節(jié)。

歐盟的憤怒與不甘很快化作行動。5月18日，中方商務(wù)部發(fā)布公告，對來自美、歐、日及臺灣的進(jìn)口塑料征收35%至74.9%的反傾銷稅。

僅過48小時，歐盟便宣布計劃對小額包裹加征關(guān)稅，理由竟是“海關(guān)壓力過大”。眾所周知，中國是全球最大的小額包裹出口國，這無疑是赤裸裸的針對行為。

5月21日，歐盟再度對中國出手。這次，他們針對的是中國出口的新乘用車與輕型卡車輪胎，啟動反傾銷調(diào)查。中方強(qiáng)烈回應(yīng)：“高度關(guān)注，堅決維護(hù)中企權(quán)益?！蓖瑫r呼吁歐方不要重蹈美方覆轍，應(yīng)以對話協(xié)商為基礎(chǔ)解決爭端。

印度，似乎也找到了“對華發(fā)難”的靈感。印巴沖突后，印度將中國視為“幕后撐腰者”。

在5月26日，莫迪政府對中國商品發(fā)起抨擊，甚至稱中國制造的象頭神像“具有種族歧視色彩”，理由是“眼睛太小”。這番荒唐言論，令人啼笑皆非，卻也顯露出印度政府借民族情緒炒作反華氛圍的意圖。

印度甚至在勝利宣講會上，刻意排除中方代表的出席。雖然未明說原因，但外界普遍認(rèn)為，印度是擔(dān)心中國“拆穿”其精心營造的勝利假象。在國際舞臺上，這樣的舉動既不成熟，也暴露出其戰(zhàn)略焦慮。

5月29日，美國國內(nèi)司法系統(tǒng)也給特朗普當(dāng)頭一棒。紐約國際貿(mào)易法院裁定，特朗普援引《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》加征關(guān)稅的行為屬于“越權(quán)”，要求其在10日內(nèi)撤銷相關(guān)措施。

特朗普政府不服，立即上訴，并希望將案件送至美國最高法院。然而就在不到24小時后，華盛頓聯(lián)邦上訴法院暫時擱置該裁定，允許關(guān)稅繼續(xù)執(zhí)行，直到進(jìn)一步通知。

但這場司法博弈已經(jīng)撕裂了特朗普的“強(qiáng)人”形象。白宮新聞秘書萊維特在記者會上罕見地怒斥法院“插手總統(tǒng)決策”，稱這是“危險趨勢”。

可再強(qiáng)硬的言辭，也難掩特朗普內(nèi)外交困的現(xiàn)實：國際上四面楚歌，國內(nèi)面臨法律挑戰(zhàn)，華爾街也不再買賬。

華爾街的態(tài)度，或許才是特朗普最擔(dān)心的。分析師總結(jié)出“膽怯交易”的策略模型：每當(dāng)特朗普宣布關(guān)稅措施，股市先跌；隨后他宣布“暫緩”，股市再漲。

這種模式屢試不爽，最終被投資者玩得“門兒清”。瑞銀、BCA等機(jī)構(gòu)提醒客戶警惕此類“回調(diào)陷阱”，“特朗普的威脅永遠(yuǎn)不是終局。”

而真正讓特朗普焦慮的是：中方根本不吃這一套。在過去幾輪貿(mào)易交鋒中，中國展示了強(qiáng)大的戰(zhàn)略定力與應(yīng)對能力。不僅沒有在特朗普的威脅下妥協(xié)，反而通過精準(zhǔn)反制、主動磋商，贏得了國際輿論的認(rèn)可與尊重。

相比之下，歐盟如今反而成了最尷尬的角色。一邊是被美國“榨干”的盟友身份，另一邊是與中國漸行漸遠(yuǎn)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。馮德萊恩拒見特朗普的強(qiáng)硬態(tài)度，換來的卻是“關(guān)稅全覆蓋”的現(xiàn)實。

與此同時，寶馬、奔馳、大眾等歐企巨頭已繞過歐盟，直接與美國磋商，預(yù)計7月將達(dá)成協(xié)議。歐盟的存在感，正被自己的軟弱和遲疑一點點吞噬。

面對特朗普的反復(fù)無常，印度的無理取鬧，歐盟的投機(jī)搖擺，中方的立場始終如一：以對話為基礎(chǔ)，以合作為目標(biāo)。
商務(wù)部發(fā)言人多次強(qiáng)調(diào)，“中國愿意與世界各國在平等互利基礎(chǔ)上開展合作，但絕不會接受脅迫與歧視?！边@種堅定的底氣，源自強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實力與全球影響力，也反映出大國風(fēng)范。

從日內(nèi)瓦到華盛頓，從新德里到布魯塞爾，世界格局正在悄然重塑。在這場貿(mào)易與政治的多重博弈中，中國沒有選擇對抗，而是以智慧應(yīng)變、以實力應(yīng)對、以和平應(yīng)戰(zhàn)。

而對特朗普而言，真正的“膽怯”，不是退讓，而是看不清現(xiàn)實。在全球經(jīng)濟(jì)動蕩、貿(mào)易體系重構(gòu)的當(dāng)下，唯有尊重規(guī)則、平等協(xié)商、互利共贏，才是出路。

中美是否能走出新路徑？歐盟是否會迷途知返？印度是否還會繼續(xù)無端挑釁？這些問題的答案，或許正藏在當(dāng)下的每一次抉擇中。

信息來源：
［1］被當(dāng)面說“膽怯”，特朗普大破防 頂端新聞
［2］美上訴法院暫時擱置針對特朗普政府關(guān)稅政策的“叫停令” 中國新聞網(wǎng)