5月15日，川總在卡塔爾的一場商界活動上語出驚人：“印度提出對我們零關稅！”

很快，印度外長蘇杰生立刻潑了一盆冷水：“談判還沒完，別急著下結論。”

這場隔空互懟，讓全球吃瓜群眾嗅到了一股熟悉的“美印互撕”味兒。

事情要從5月9日說起。

印度政府向世界貿易組織（WTO）提交了一份文件，提議對部分美國商品加征報復性關稅，以回擊美國3月對印度鋼鋁產品征收的25%高額關稅。

印度強調，此舉是為了平衡美國關稅政策造成的19.1億美元經濟損失，且完全符合WTO規則。

印度媒體形容，這是“莫迪政府對關稅大棒的首次硬氣反擊”。

然而，僅僅一周后，川總突然高調宣布“印度愿意對我們零關稅！”

他還特別提到蘋果公司計劃在印度建廠的事，直言“我讓庫克別去印度，要生產就回美國”。

這番言論立刻引發軒然大波。

畢竟就在幾天前，印度還在WTO“磨刀霍霍”，怎么突然就“服軟”了？

印度外長蘇杰生當晚緊急回應：“談判復雜得很，現在定論為時尚早。”

《印度時報》則援引政府消息人士稱，川總的發言是“典型的極限施壓”，而印度絕不會在敏感商品（如豆類和大米）上讓步。

這場“關稅羅生門”背后，藏著美印貿易博弈的深層暗流。

美印貿易關系曾有過一段“蜜月期”。

2024年，美印雙邊貿易額達1290億美元，但印度對美貿易順差高達457億美元。

川總對此耿耿于懷，多次炮轟印度是“全球關稅最高的國家”。

尤其對汽車大米等商品征收竟然征收70%-80%的“離譜”關稅。

為緩和矛盾，印度今年2月主動降低8500種工業品關稅，包括哈雷摩托車和波本威士忌。

莫迪甚至計劃在2030年前將美印貿易額提升至5000億美元。

但川總顯然不買賬。

3月，他宣布對所有鋼鋁加征25%關稅；

4月又威脅對印度商品實施26%的“對等關稅”。

印度專家直言：“美國的貪婪讓印度意識到，妥協換不來尊重。”

就在美印關稅戰升溫之際，另一場沖突意外“助攻”了印度的強硬立場。

5月7日，印度對巴方發動軍事行動，空襲巴境內目標。

這場“四天空戰”中，巴基斯坦的殲-10C、梟龍戰機和霹靂-15導彈大放異彩，而印度高價購買的法國“陣風”戰機卻表現平平。

中國武器的實戰表現，不僅讓印度網民集體破防，更讓莫迪政府看清兩個現實：

第一，依賴“萬國牌”軍備代價高昂，

第二，美國在印巴沖突中的“不介入”態度，暴露了其“戰略伙伴”承諾的脆弱性。

印度前駐美大使拉奧琪感嘆：“我們以為自己是美國制衡中國的重要棋子，現在看來只是隨時可棄的籌碼。”

這種認知促使印度在外交上更強調“自主性”。

5月12日，莫迪在停火后的全國講話中絕口不提美國，反而強調“未來遭襲將自主反擊”。

當川總試圖將停火歸功于自己時，印度外交部直接聲明：“停火是印巴直接談成的，和美國無關！”

印度的突然強硬，還藏著更深層的“中國因素”。

5月初，中美在日內瓦達成關稅降級協議，美國大幅削減對華關稅。

這一“神轉折”讓印度意識到：關稅大棒并非無堅不摧，關鍵要有“硬實力”和“談判籌碼”。

印度學者比斯瓦吉特·達爾公開呼吁：“要學中國在中美關稅戰中的策略，用市場換空間！”

目前，印度手握兩張王牌：一是13億人口的消費市場，二是美國急需的仿制藥供應鏈（印度供應全球20%的仿制藥）。

正如《印度時報》所言：“美國想要制造業回流？先問問我們的仿制藥答不答應！”

而對美國來說，拉攏印度制衡中國的戰略從未改變。

川總一邊阻撓蘋果赴印建廠，一邊又希望印度多買美國軍火和天然氣。

這種既要打壓又要利用的矛盾心態，反而給了印度“待價而沽”的空間。

眼下，印度商工部長戈亞爾已飛往華盛頓，與美方展開關鍵談判。

印度提出“零關稅換零關稅”的有限互免方案，美國則要求全面開放農產品和數字市場。

這場博弈宛如“膽小鬼游戲”——誰先妥協，誰就可能失去國內政治支持。

對莫迪而言，2024年地方選舉臨近，保護本土就業已成“政治正確”。

而對川總來說，2025大選在即，縮小貿易逆差是核心競選承諾。

雙方都在走鋼絲，稍有不慎就會墜入“雙輸”深淵。

從鋼鋁關稅到“零關稅羅生門”，從印巴空戰到中美博弈，美印這場較量早已超越單純的經濟議題。

它既是單極霸權與新興大國的碰撞，也是全球化與保護主義的撕扯，更是“美國優先”與“印度制造”的正面交鋒。

美印如今的關系，像極了孫劉聯盟抗曹。孫權想守住江東，劉備卻志在匡扶漢室。

正如美國希望印度成為“抗中棋子”，印度則追求“有聲有色大國”地位。

這種錯位導致雙方在克什米爾問題、對俄關系上屢現分歧（如美國批評印度對俄軍購），恰似孫劉因荊州歸屬反目。

孫權始終忌憚劉備坐大，美國亦擔憂印度“大國夢”脫離掌控。

這種利益驅動下貌合神離的同盟特質，經不起一點風浪。

這場關稅戰的結局或許難料，但有一點可以肯定：世界已不再是某個國家說了算的舞臺。

編輯：小可

作者：老A