黃楊鈿甜“天價(jià)耳環(huán)”的事件有了初步調(diào)查結(jié)論，她的父親楊某在雅安違規(guī)了，但是“不涉及災(zāi)后重建項(xiàng)目招標(biāo)、資金審批管理和慈善捐款”，因?yàn)樗回?fù)責(zé)這些工作，僅參與一個(gè)招商項(xiàng)目，還沒(méi)成功。違規(guī)的內(nèi)容是：涉嫌違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)問(wèn)題，在參加公開(kāi)招錄公務(wù)員考試和工作期間涉嫌故意隱瞞違法生育二孩問(wèn)題。

咋說(shuō)呢，算是歪打正著吧，只不過(guò)網(wǎng)友最義憤填膺的賑災(zāi)善款被挪用的事沒(méi)發(fā)生，至少?zèng)]有在楊某身上發(fā)生。“天價(jià)耳環(huán)”事件更像個(gè)引子，輿情必然導(dǎo)致放大鏡一樣的審視，我記得前幾天當(dāng)?shù)貦C(jī)構(gòu)發(fā)過(guò)消息，說(shuō)明過(guò)楊某是重名，并未涉及慈善工作，網(wǎng)友對(duì)這種澄清自然不買賬。雅安市聯(lián)合工作組這次的調(diào)查，至少把基本事實(shí)交代清楚，網(wǎng)友最敏感的神經(jīng)似乎得到了安撫。

不過(guò)，成立聯(lián)合工作組，意味著楊某的所有工作都要被重新審視、嚴(yán)格篩查。能從這種過(guò)篩子的調(diào)查中幸免的概率有多大呢？我不好說(shuō)。楊某前幾天還信誓旦旦表示“沒(méi)有違紀(jì)違法犯罪問(wèn)題”、“愿意接受大家的監(jiān)督”，敢這樣發(fā)聲，說(shuō)明楊某還比較自信，畢竟他真的沒(méi)有參與雅安的災(zāi)后重建工作。內(nèi)心一旦篤定是被“歪打”的，估計(jì)覺(jué)得沒(méi)啥事，頓時(shí)腰桿硬了起來(lái)。

一位做珠寶設(shè)計(jì)的朋友，在看過(guò)照片后，對(duì)比真品耳環(huán)，認(rèn)為黃楊鈿甜戴的應(yīng)該是仿冒品，A貨在我們這兒并不鮮見(jiàn)，有成熟的產(chǎn)業(yè)鏈和受眾群體，很多所謂“有錢人”也愿意消費(fèi)。因此，我認(rèn)為楊某也知道這一點(diǎn)，所以在社交媒體中的發(fā)言更加“有恃無(wú)恐”。

可就像那句常被引用的：世界上有兩樣?xùn)|西不可直視，太陽(yáng)和人心。這不，楊某違規(guī)經(jīng)商的事被查出來(lái)，連違反計(jì)劃生育的事都被翻出來(lái)，哪怕如今都鼓勵(lì)生育了，這都被當(dāng)成過(guò)往的錯(cuò)處。在這樣細(xì)微尺度的篩查下，能幸免的概率始終存疑。

我疑的恰恰是這個(gè)概率，網(wǎng)友的斷案顯然出現(xiàn)了偏差，可偏差引發(fā)的蝴蝶效應(yīng)之下，能在風(fēng)暴之下安然無(wú)恙的，到底能有幾人，這事更耐人尋味。