引言

“特朗普還沒有意識到中國正在趕超美國。”

這句話是5月19日，《紐約時報》上發表的一篇文章提到的。一名來自普林斯頓大學的美國專家，在看到特朗普這段時間的表現以后，毫不留情面地出言提醒：

“如果特朗普再不改，這四年就是中國趕超美國的分水嶺。”

美媒也認識到了問題

其實除了這篇援引美國學者的文章以外，《紐約時報》這個向來對中國科技和經濟發展不屑一顧的美媒，在5月19日和20日前后，接連發表了多篇文章，大致意思都是在說中國發展速度如何迅猛。

比如5月19日的一篇文章，就是在說“中國世紀”可能要來了。分析稱，如果按照中美兩國如今這種情況繼續發展下去，那么中國企業很快就會接管高端制造業，美國就要淪為產業鏈下游的“技術孤島”。

《紐約時報》這番言論看起來有些過頭，卻也能一定程度上反映出美國社會對特朗普政府的失望。

早在4月2日，特朗普對貿易伙伴征收“對等關稅”以后，美國市場就開始走向下坡路。

因為特朗普針對的不僅僅是中國，還有包括日本和印度在內的工業和制造業大國。一旦美國對這些國家加征關稅，引發對方的“反制”倒還是其次，更重要的是會讓美國的工業技術陷入自己的小世界里，斷絕了與外界交流的橋梁。

美國這些評論家認為，在這段時間里，中國科技和中國企業一定會鉚足勁頭趕超美國，逐漸創造出一個以中國為中心的技術格局。

其實仔細想來，美國專家和媒體的分析的確有道理。就在美國宣稱不讓其他國家使用華為芯片后，雷軍第一時間就站出來說自己也要研發芯片，作為自己“最后一項創業項目”。

雖然雷軍之前研發家用電器，以及最近開始做電動汽車這些“口是心非”的創業項目經常被人們調侃，但不得不說，如果特朗普執意固步自封，限制其他國家的科技發展，像國內就有很多科技公司都想辦法抓住這個契機。

遠的不說，就在10年前，中國的稀土產業和造船業都不算很出眾，甚至不少省份的稀土產業每年還在賠錢。

如今只過去了10年，換算到美國專家所說的“4年任期”，也只經過了不到三任美國總統，中國的稀土和造船業就已經走到了世界前列。

不論《紐約時報》這些媒體是不是真的想“點醒”特朗普，又或者只是“蹭”一波中國科技進步的熱度，但客觀來講，美國這些專家分析的的確挺有道理，中國科技公司的發展，已經在逐步削弱美國的科技軟實力。

不僅如此，在美國的圍追堵截之下，中國可能趕超美國的還不僅僅是科技，經濟也很有可能，畢竟美國的經濟優勢已然在他們自己的“揮霍”中逐步瓦解。

美國經濟的弱點

經常關注國際消息就能發現，美聯儲主席鮑威爾和特朗普一向很不對付。

自從這次特朗普開啟“2.0”時代以后，為了緩解美國國內的經濟問題，促進美國民眾的日常消費，特朗普多次表示想讓美聯儲降息，可鮑威爾執意不肯，1月和3月兩次會議都維持利率不變。

根據紅星新聞報道，特朗普在這段時間內多次“軟硬兼施”，幾乎把自己的政治權謀都給鮑威爾用了一遍，甚至威脅說鮑威爾“越早走人越好”，可美聯儲還是不配合，就這么一直僵持到了現在。

為什么特朗普在“大權獨攬”的情況下，依然搞不定美聯儲呢？這就要提到美國系統中的特殊之處。

美國法律規定，美國總統有任命官員的權利，但解雇官員時必須事出有因。這里的“因”很重要，特朗普即便權利再大，隨便找個原因解雇鮑威爾是不可能的，必須有對方嚴重違法亂紀這些正當理由。

鮑威爾是特朗普第一任期內委任的，拜登時期又繼續續任，特朗普第二任期再次續任，相當于是古代的“三朝元老”，因此鮑威爾不聽特朗普也是事出有因。

可問題就在于，現在是21世紀，并不是古代，美國總統和美聯儲主席“扯皮”這件事，就足以看出美國經濟系統中存在的重大問題。

美國和其他國家不一樣，他們的經濟系統極度依附于金融體系，每次遇到什么風波，第一時間不是想著調整進出口貿易、開源節流，而是讓美聯儲調整利率。

這種經濟金融化可能在上世紀還很好使，畢竟美元的國際地位無法撼動，只要調幾個數字，就不用費功夫在港口搬運大件小件的貨物，免去很多麻煩。

可到了現在，美國已經逐漸失去了“世界工廠”的地位，無論是日本制造還是中國制造，都令美國從出口貿易轉變為進口貿易，成了一個極度依賴進口的超級大國。

換句話說，金融早已不是美國賴以生存和創造財富的密碼，供應線已經逐漸取代了金融游戲的地位。

就像這次美國對華施加關稅，第一時間受影響的不是其他人，而是美國西海岸的大小港口，其次就是美國普通消費者。倘若美國此前沒能與中方達成一致協議，美國商場的貨架可能早就已經空了。

可即便到了這種情況，美國總統還是做不了美聯儲的主，某種程度上來說，也是當初的經濟金融化給幾十年后的自己掘了墳墓。

如果特朗普能意識到這一點，重新回到與中國合作共贏的軌道上來，可能會依托中國制造業的浪潮，填補美國產業空心化的弊端。

只可惜，特朗普依舊執迷不悟，對中國的制造業虎視眈眈，或許最后真就會應了美國學者的警告，只能等著被中國全面超越。