在中國(guó)手里吃“敗仗”后，美國(guó)面臨一個(gè)大麻煩，日歐的態(tài)度都變了

5月18日，彭博社發(fā)表了一篇文章，中美達(dá)成聯(lián)合聲明的成果，引起了全球各國(guó)的廣泛關(guān)注。

很多國(guó)家都在這場(chǎng)中美談判中，吸取了很多經(jīng)驗(yàn)。

第一、有些國(guó)家認(rèn)為特朗普政府高估了自身實(shí)力。

關(guān)于這一點(diǎn)，還是比較有意思的。

因?yàn)閺闹袊?guó)的角度來(lái)說(shuō)，雖然我們一直在強(qiáng)調(diào)：特朗普高估了美國(guó)的實(shí)力。但從其它國(guó)家的視角來(lái)看，他們基本沒(méi)有這種感受。

說(shuō)白了，美國(guó)如果真要針對(duì)他們，還是擁有巨大的優(yōu)勢(shì)，這實(shí)際上也讓這些國(guó)家在面對(duì)美國(guó)時(shí)，一直存在心理壓力。

但現(xiàn)如今，有些國(guó)家認(rèn)為特朗普政府高估了自身實(shí)力，這實(shí)際上就是一種心理上的轉(zhuǎn)變。

在對(duì)抗美國(guó)時(shí)，只要心理上認(rèn)為美國(guó)不再是“強(qiáng)的不可對(duì)抗”，那么這些國(guó)家就在對(duì)抗美國(guó)霸凌這個(gè)問(wèn)題上，走出了極為重要的一步。

第二、“有許多國(guó)家可能會(huì)從中國(guó)身上學(xué)到，與特朗普總統(tǒng)談判的正確方式是堅(jiān)定立場(chǎng)、保持冷靜并迫使他讓步。”

不得不說(shuō)，在中美上一輪斗爭(zhēng)中，中國(guó)的很多做法，對(duì)于其它國(guó)家而言，堪稱是一場(chǎng)教科書(shū)式的教學(xué)，能夠讓他們迅速學(xué)習(xí)到該如何有效對(duì)抗美國(guó)的霸凌。

雖然這些國(guó)家并沒(méi)有中國(guó)這樣的實(shí)力，無(wú)法對(duì)抗美國(guó)的全力打壓。

但問(wèn)題是，哪怕這些國(guó)家最終依然要被迫接受美國(guó)的敲詐，但中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，將足以讓他們?cè)诟绹?guó)的談判中，將自身的損失最小化。

比如有些國(guó)家已經(jīng)反思此前跟美國(guó)打交道的方式，和快速談判方式是否正確，以及是否需要采取更加強(qiáng)硬的態(tài)度。

所謂跟美國(guó)打交道的方式，其實(shí)就是“一退再退”，只會(huì)引來(lái)美國(guó)得寸進(jìn)尺。

而中國(guó)的寸步不讓，反而讓美國(guó)迫不得已采取平等的方式跟中國(guó)打交道。

所謂快速談判方式是否正確，其實(shí)就是說(shuō)：急著跟美國(guó)達(dá)成協(xié)議，只會(huì)弱化自己的談判籌碼。

要知道，在中美達(dá)成聯(lián)合聲明之前，美國(guó)就多次向中國(guó)喊話希望談判，甚至不惜放出那種中美正在談判的假消息。

而中國(guó)對(duì)此根本不搭理。

這實(shí)際上也導(dǎo)致美國(guó)越來(lái)越急，這也促使中國(guó)在談判中，獲得了更多的談判主動(dòng)權(quán)。

因此，有些國(guó)家開(kāi)始反思，快速談判方式是否正確，顯然就是從中國(guó)這里吸取了經(jīng)驗(yàn)。

至于是否需要采取更加強(qiáng)硬的態(tài)度，意思其實(shí)也是差不多。

據(jù)了解，有消息稱，此前急著跟美國(guó)達(dá)成協(xié)議的日本，目前的重點(diǎn)，已經(jīng)成為確保日本獲得一個(gè)好的協(xié)議，與此同時(shí)，歐盟也開(kāi)始擺出更加強(qiáng)硬的態(tài)度，尋求達(dá)成一項(xiàng)關(guān)稅降幅大于美英、中美協(xié)議的貿(mào)易協(xié)定。

并且歐盟也開(kāi)始學(xué)會(huì)不要急于行動(dòng)。

所以，綜合上述信息來(lái)看，美國(guó)在中國(guó)這里“吃了敗仗”之后，確實(shí)面臨一個(gè)非常大的麻煩。

說(shuō)白了，特朗普發(fā)起的這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，幾乎賭上了美國(guó)的國(guó)運(yùn)，如果大家都不愿意向美國(guó)做出巨大讓步，那么不能“大贏”的美國(guó)，終將會(huì)“大輸”。