讀透文史，點擊好看

作者：瀛洲海客

編輯：莉莉絲

西涼錦馬超，少有勇略，威震關中，恩撫西羌，世人贊其有“信、布之勇”。怎奈世事無常，馬超聲名鼎盛，卻不顧老父馬騰與二百余口族人性命，悍然發動潼關之戰（渭南之戰）。事敗以后，馬氏滿門，盡遭誅戮。

自此以后，馬超的口碑呈“斷崖式”下跌，以致張魯不肯用，劉備不敢信。《三國志》載，馬超晚年在蜀“常懷憂懼”，年不過五十，便抑郁而亡。

一代風云名將，落得如此下場，后人在唏噓的同時，也不禁有些疑惑：馬超當年明知老父和族人在曹操手中為質，那他為何還要起兵伐曹？難道馬超與那呂布一樣，也是個“唯利視己，輕狡反覆”之人？

上圖_ 呂布（？－198），字奉先

一、馬超一言天下棄

馬超之事，猶如當年呂布。呂布是并州武將出身，其所作所為卻一度對中原局勢產生深遠影響，因此《三國志》《后漢書》中皆有其傳。話雖如此，呂布的歷史評價卻非常低，他不僅令史家為之詬病，就連演義也稱其為“三姓家奴”。

究其原因，呂布曾兩次背主，且親手殺之；演義中，丁原、董卓皆為呂布義父，此等“弒父”之舉，讓呂布遭受無數罵名。而在歷史上，馬超口碑的崩壞，亦是如此。

赤壁之戰前夕，西涼軍閥馬騰在張既的勸說下，向曹操表示臣服，并帶上宗族二百余人并兩個兒子，前往鄴城為質。

曹操即將南下，自然樂于收買人心，樹立典型。是以馬騰降后，被封為衛尉，其二子馬休、馬鐵亦得都尉之職。馬氏一族為人臣子，自當為其征戰；而馬超雖然割據關中，但在名義上，他的確屬于“漢庭”，屬于曹操管轄。

上圖_ 馬騰（？－212年），字壽成

在此情形之下，馬超起兵討伐曹操，非但是放棄老父與族人性命，更是違背了君臣之道。時安定長史楊阜，便指責馬超“背父叛君”，“強而無義”，益州名士王商亦稱其“勇而不仁”。

當然，馬超有此評價，還因為他在起兵之前，對韓遂說的“奇葩”之語，見于《三國志·張既傳》注引《魏略》：“今超棄父，以將軍為父，將軍亦當棄子，以超為子。”

自古忠孝難兩全，但在極重孝道的東漢時期，公然違抗孝道之人，必然會寸步難行。守孝之人，如徐庶、畢諶，雖有背主行為，卻得到主公重視；棄孝之人，如朱靈、馬超，雖勇略俱全，仍難免遭到主公嫌惡。

此間道理，世人皆知。馬超不顧老父性命起兵反曹，自然引來無數罵名，更有一老婦，公然叱罵：“汝背父之逆子，殺君之桀賊，天地豈久容汝，而不早死，敢以面目視人乎？”

如此看來，馬超當年不顧老父性命悍然起兵，與其性格中的“強而無義”“勇而不仁”有莫大關系。“有人若此不愛其親，焉能愛人？”正因如此，張魯知其勇而不用，劉備聞其名卻不敢信。

上圖_ 東漢十三州地圖

二、久習夷風好斗勇

漢末亂世，并涼二州的武將抓住機會，由此顯名，并先后登上歷史舞臺，但邊僻武人之品德，向來為人所詬病：董卓殘暴不仁、李傕任意妄為、楊奉貪慕榮華、公孫瓚好勇斗狠、呂布反復無常，馬超背父叛君… …

宏觀角度來看，馬超背父，看似荒唐、離譜，但絕非是個例。實際上，這是并涼武將的“通病”。他們常年生活在邊境，與羌胡之人打交道，“久習夷風”，雖練得一身高明騎射之術，但在考慮問題時，也難免深受其思維方式所影響。

據《后漢書·西羌傳》記載：“強則分種為酋豪，弱則為人附落，更相抄暴，以力為雄。”又據《史記·匈奴列傳》記載：“壯者食肥美，老者食其餘。貴壯健，賤老弱。”

所謂“以力為雄”，即指羌胡之人天生崇拜強者。強者則生，弱者則死。所有資源，一應地位，全靠武力強取。這種規則，粗暴而又簡單。

并涼軍隊，多摻雜羌、胡兵。而呂布聞名于并州，馬超威震西南，皆是依靠武力方從中脫穎而出。因此，其麾下兵馬多對其有一種“狂熱”的忠誠。

上圖_ 馬超（176年－222年）

呂布名聲敗壞，在中原屢遭挫折，可并州士卒依舊視其為“天神”；馬超亦聲名盡喪，在關中、漢中一帶狼狽逃竄，卻依舊能恩威并著，鎮撫西羌。這不僅是因為他們勇猛過人，更是因為邊僻武人的綱常倫理觀念比較淡薄。

并涼一帶，久居邊僻之地，不慕禮法、不修經學，傳統的孝道觀念無法對他們帶來有效“制約”，以致于當地甚至有著“父母死，恥悲泣，皆騎馬歌呼”的傳統。

由此，便不難理解馬超為何冒天下之大不韙，也要“背父叛君”了。蓋因其身具羌人血統，孝道觀念淡薄；而且，馬超更沒有想象到：違背孝道，會給自己帶來多大的麻煩。此乃性格、觀念使然，不可全部歸咎于其人品之過。

上圖_ 曹操（155年－220年3月15日）

三、曹操巧逼關中反

言至于此，倘若再以曹操角度看待馬超起兵，又有不同看法：馬超背父起兵的另一個重要原因，也可能是曹操故意為之。

建安十六年（211年），曹操欲平定關隴地區，其用意不言而喻：轉移曹魏政權內部的矛盾、消弭赤壁戰敗后的消極影響、宣揚曹氏之聲威、為日后出兵漢中益州做準備。

此時，馬超、韓遂在三輔地區摩拳擦掌，引起曹操忌憚；然而，馬超之父、韓遂之子尚為漢臣，為曹操麾下。因此，曹操想要名正言順對關隴地區出兵，便需要采取“釣魚執法”之計。

上圖_ 鐘繇（yáo）（151年－230年），字元常

當年三月，曹操先令鐘繇討伐漢中張魯，而后又調夏侯淵從河東出發，與鐘繇合兵一處，欲“借道”關隴而入漢中。見此情景，馬超、韓遂又豈能不知曹操的打算？

胡三省注《資治通鑒》說：“操舍關中而遠征張魯，伐虢取虞之計也。蓋欲討超、遂而無名，先討張魯之勢以速其反，然后加兵耳。”

曹操行“假道伐虢”之計，欲逼反馬超、韓遂，是為陽謀，理由還有二：

一方面，曹軍陳兵隴右，被“堵在家門口”的關中軍閥必然驚怒有加。倘若曹操無意逼反他們，他又豈會如此張揚，行此冒失之舉？

另一方面，曹操做此決定，其麾下諸多謀士，皆毫無反應，實在令人生疑。

上圖_ 賈詡（147年－223年）

精明者如賈詡，保持沉默；唯有看不清局勢者，如高柔，反而一本正經地向曹操諫言：“今猥遣大兵，西有韓遂、馬超，謂為己舉，將相扇動作逆，宜先招集三輔，三輔茍平，漢中可傳檄而定也。”

高柔雖然盡心盡力，但曹操卻充耳不聞。原因無他，曹操此舉用意，正是為了逼反馬超、韓遂，好叫自己師出有名。

后來馬超敗北，欲“遣信求割河以西請和”，“求送任子”，但曹操卻將計就計，徹底平定關中群雄，亦足以再次證明他對關隴地區的必得之心。

綜上，再看馬超“背父叛君”，又何嘗沒有三分無奈在其中？

參考資料：《史記》《三國志》《后漢書》《資治通鑒》

文字由歷史大學堂團隊創作，配圖源于網絡版權歸原作者所有

秦漢史、唐宋史、明清史等，點下方查閱