近日,英偉達創始人兼CEO黃仁勛在記者會上公開批評美國對中國市場芯片管制政策。黃仁勛毫不避諱地承認:英偉達在中國的市場份額,已經從初期的90%暴跌至如今的50%。
換句話說,短短幾年間,中國企業的技術已經硬生生啃下了AI芯片市場的半壁江山。從旁觀者來講,這個數字背后藏著兩個關鍵信息:
一是美國禁令非但沒限制住中企AI的發展,反而逼出了“備胎”。
黃仁勛點名了DeepSeek、千問等AI大模型,直言它們“令人驚艷”。這相當于承認:中國企業的AI技術已經走出能用階段,開始逼近“好用”。當美國以為斷供高端芯片能延緩中國AI發展時,中國企業用“一片不夠就用兩片”的傳統辦法,直接繞開了技術封鎖。
二是英偉達正在淪為“代價”。
作為全球第二大電腦市場,中國市場2026年預計規模達500億美元。黃仁勛算了一筆賬:失去這個市場,美國損失的不僅是企業利潤,更是稅收、就業和產業領導力。
用他的原話:這本來會為美國帶來……——可惜,政客們的短視讓“本來”成了泡影。
因此,黃仁勛的發言揭開了美國科技制裁最尷尬的真相:制裁從來是一把雙刃劍,但這次,刀刃明顯更朝向自己。
而且黃仁勛親口認證,中國擁有全球50%的AI研究人員,而且“非常優秀”。當美國用禁令把英偉達、AMD們擋在中國市場的門外時,這些頂尖人才只會更快地投入國產替代研發。
華為昇騰、寒武紀等芯片的崛起就是明證。當年荷蘭光刻機制造商阿斯麥總裁警告“封鎖只會讓中國更快制造出屬于自己的光刻機”,如今劇本正在Ai領域重演。
AI競賽的本質是“數據+算力+場景”的三位一體,這也是黃仁勛焦慮的根本所在。中國龐大的應用場景(如短視頻、自動駕駛、智能制造)本就是AI技術的天然試驗場。
當美國企業被迫退出,等于主動放棄迭代升級的土壤。反觀中國企業,靠著“用兩片芯片”的野蠻生長,反而練就了更靈活的工程能力。
筆者以為,黃仁勛這位穿皮衣的科技大佬的潛臺詞,其實是在委婉地給部分美國人上了一課:硅谷需要中國,遠勝中國需要硅谷。
首先,AI沒有國界,但生意有。
黃仁勛提到中國持續進行研究時,語氣近乎無奈。他清楚:技術一旦突破臨界點,市場就會重新洗牌。等到中國國產GPU性能追平英偉達時,美國再想回頭搶市場?抱歉,玩家早已換人。
其次,“政治正確”換不來芯片霸權。
美國政客或許以為,封鎖限制能讓減緩中國AI的發展,但現實是,中國企業的AI專利申請量已是美國2.5倍。黃仁勛的潛臺詞很直白:你們在用行政手段對抗市場規律,結果可想而知。
最后,從黃仁勛的發言中,我們能嗅到三個趨勢:國產替代加速、美國企業的叛變、算力平民化時代。
比如,中國互聯網大廠集體轉向國產芯片采購。未來5年,中國AI芯片很可能復刻光伏、鋰電池的逆襲路徑——從“落后代工”到“全球卷王”。
不僅英偉達,高通、英特爾等巨頭也在游說放寬對中國市場的限制。資本永遠逐利,當他們在中國市場的份額跌破生死線時,硅谷與華盛頓的裂痕只會越來越大。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.