點擊鏈接看上篇：

譚震林致粟裕的信中，評論到漣水戰役。我們從這里講起。因為此戰內容較多，故單獨成一期，剩余信內容之評論放在下期。

原信說：“第二次漣水戰役損失是可以避免的，事前已經估計到敵人要從兩河之間前進，六縱又是一個不善于打防御戰的，硬去試一下，這是一種缺乏遠見的做法。”

兩次漣水戰役，情況迥異。尤其是第二次，粟裕只在漣水城部署了一個6師，兵力火力均不對等，被張靈甫擊敗。

為什么出現這樣的大漏？我們詳細解讀一下，看看譚震林的批評到底對不對。

第一次漣水戰役華中野戰軍獲勝，第二次卻失利，6師傷亡六七千人。結果迥異，難免令大家有意見，認為粟裕是不是驕傲輕敵，只把6師一個師放在漣水死守。

但正如譚老板自己所說，遠見。粟裕為什么這樣部署？因為兩次漣水戰役都是違背粟裕意志強行上馬打的。

當粟裕率1、6兩師北上救援兩淮時，山野尚在蘇北作戰。陳宋注意力全在打桂系第7軍，無視粟裕一再提出的轉兵南下合力打整編74師的建議。張靈甫遂能在攻克兩淮后繼續向漣水進攻。

好在第一次漣水戰役時，1師（陶勇）、6師（王必成）和城中的10縱（謝祥軍）、11縱（成鈞），加起來一共23個團的兵力（約4萬人），對比整74師（含整28師配屬之192旅）3萬多人兵力上占優勢，且占據地利，故能在大戰略被動的情況下打勝。

關于兵力數字，時任6師副政委江渭清回憶我軍參戰兵力共28個團，兵力4萬人，但更為權威的《全國解放戰爭史》記載，我軍參戰兵力23個團，今取后者。不過總兵力數字殊不可解，1946年3月經粟裕調整充實野戰軍主力，步兵團每團起碼能有2000余兵力，甚至更多，故我軍參戰當不止4萬人，很可能近5萬。

第二次漣水戰役，情況已大不同。

我們看看大的戰局。

此時華東方面國軍進攻方向，大致有三條戰線。

最北面進攻魯南，自西向東威脅山東解放區的核心區臨沂一帶，兵力有整編26師（附第1快速縱隊，人稱送裝備大隊、華野特縱轉世靈童、泥坑躺平之王）、51師、59師、77師。

中線在蘇北，威脅宿沭一帶。

這一路國軍又分兩個進攻方向，西面是整11師、整69師，準備北上追躡陳毅所部，威脅魯南。東面打漣水，因系華中野戰軍司令部駐扎之地，是國軍重點盯著的地方，進攻兵力有整編74師、28師、第7軍之171師。

南線李默庵部，在粟裕主力北撤后，積極向北進犯，威脅鹽城一帶，進攻兵力有整編83師、65師、25師。

此時華中局已然北移，饒張等領導人率華東局、新四軍軍部兼山東軍區機關駐于臨沂。經幾番交換意見，又經中央同意，山東、華中兩野戰軍計劃在宿沭一帶敵北、中兩線結合部，求殲國軍一部精銳，破解其全面攻勢。

在此戰略布局下，漣南、鹽城以南至東臺的蘇中軍區殘留區域勢必成了雞肋。

但是，粟裕對殘留的數城仍不甘心，一來這是經營多年的老根據地，有據地而守的軍政軍民優勢。二來，畢竟國軍還沒打過來，且整83師、25師等部隊在蘇中七戰七捷中被打出了心理陰影，對粟裕十分忌憚，我們不能不戰而棄。以鹽南為依托，阻止李默庵所部北上，也是保障蘇北魯南不受敵合圍的應有之義。

粟裕對敵之企圖作出很清晰的判斷（據1946年12月6日電）：

“陳誠知我大軍屯于漣水南北，難以東攻鹽阜，故以海軍置射陽河海口，圖襲阜寧，以蘇中之八十三及六十五兩師北攻鹽城，使我顧此失彼。如我大軍仍屯集漣水，則蘇中之敵必續攻阜寧;如我主力轉移鹽城方面，則兩淮之敵必東攻漣阜，同時宿遷之敵亦可能向沭陽進犯。

總之各路敵人之目的，均圖攻占鹽阜，以結束其蘇北戰事。如讓任何一路敵人之計劃實現，則華中局勢又趨險惡，且失去蘇中大批糧食兵源，將迫使我軍無法作戰，蘇中亦難堅持。因此，我們必須分路應敵。但對蘇中北部之敵，只要以適當兵力能擊破其一路，即可停止進攻，以至收復劉莊、白駒。斯時，除以一部留蘇中擴張戰果外，主力即可北返。”

筆者以為，這是應對當時局面最好的辦法。

我們不能因為后來華野立足于山東作戰生存的很好，就倒果為因，認為只有退入山東才是對的。蘇中根據地能保存一天，對南線國軍的牽制就多一天。對華中部隊的供應也能多一天，為什么要不戰而棄呢。

當然，萬事有利皆有弊。粟裕堅決執行分路應對的戰法，被迫將本已為數不多的華中野戰軍，一再分調南北。

北面，在已經把華中老部隊葉飛1縱、韋國清2縱、譚希圣7師劃歸山東野戰軍的情況下，又調張震9縱（后拆分，大部融入韋國清縱隊）、成鈞11縱（后大部改編為華中7師，原譚希圣7師北調后番號在華中繼續用）北上宿沭之間。

多說一句，此時華中南線還有一個7縱，司令員兼政委是姬鵬飛，后來改編為華野11縱。新四軍的番號可是真夠亂的，一不小心就看得眼花。

南線，因李默庵進攻東臺甚急。除7縱原本就在留守外，又調陶勇1師、陳慶先10縱（謝祥軍司令員在漣水犧牲，陳慶先接替，10縱后來改編為華野12縱）南下。

華中野戰軍原有1師、6師、7縱、9縱、10縱，11縱。這么一調，漣水所余兵力只剩6師。

若按譚震林之疑問，6師不善打防御，換一換行不行呢？

畢竟當時鹽南的形勢更危險，整83師、整65師擊敗姬鵬飛所率之7縱，再不派去強有力的主力部隊，鹽南各地恐怕要一潰千里，整25師極有可能快速北上到達漣水附近，到時漣水局面更艱難。所以把陶勇1師派過去很正確，主力就要用在最關鍵的地方。

以6師守漣水，既有防守之利，又有一戰漣水的經驗，按理說應該沒問題。

再者說，粟裕還有點寄希望于魯南的山野。萬一宿遷之敵東犯漣水，魯南我軍可以出擊之以作牽制，畢竟那邊主力部隊比較多嘛。

誰知道仗一打起來，都是各叫各的苦，山野一邊倒地埋怨粟裕光桿司令一個來指揮作戰。試問，葉飛、韋國清、譚希圣、張震、成鈞這些部隊是你山野培養出來的？

接下來，我們再討論一下第二次漣水戰役本身的對錯與價值。

戰役打響時，粟裕已赴宿遷與陳毅的山野指揮部會合，漣水戰役的總指揮是譚震林，防守部隊共有10個團，除了王必成指揮的6師，還有淮南軍區獨立旅的2個團。

總兵力約2萬多人，處于劣勢。防守部署上又出現較大失誤。除了戰前放棄王家口陣地導致前哨陣地大部淪喪，使漣水城直接受到威脅。戰斗打響后調整遲鈍，又是戰斗失利的重要原因。

當時6師主力全在城南，城西只有淮南獨立旅的2個團，戰斗力較6師弱了許多。

這種畸重畸輕的布局，王必成本有所警覺，如果張靈甫來一招聲南擊西，繞到西面進攻漣水城，到時做何反應？據江渭清回憶錄載，王、江二人曾向譚震林建議加強西面防守，但譚拒絕之。

后來果然突破口就是在西面被打開，張靈甫集中3個旅的強大力量，沿廢黃河河道殺奔城西，獨立旅死戰不能退敵，第一道防線被突破。王必成陸續調兩個主力旅過來堵口，又打成添油戰術，沒能頂住整編74師的強攻。陳毅、粟裕均認可漣水西面部署過弱導致城陷，粟裕評價為被整74師鉆了部署上的空子。

整74師攻陷漣水城后，在城中古塔下留影。左二穿黑皮衣者為整74師副師長蔡仁杰（后在孟良崮戰死），左三為師副參謀長李運良。張靈甫不知何故未參與合影。

第二次漣水戰役，在粟裕看來，并不是一場純粹的失利。

他評價說，這場戰役戰前提出的“第二次漣水保衛戰”口號，是用來激發部隊士氣的，沒想到很多人把這個口號看成了戰役指導思路，把漣水城的得失視作衡量戰役的唯一標準，這種想法并不對。

粟裕認為，漣水此戰應視作宿北戰役的一部分，與鹽城保衛戰一樣，作用都是牽制敵軍主力，保障宿北作戰順利。當宿北之整編11師、69師被分割包圍時，整74師意圖救援，卻被阻隔于六塘河以南，從大局上看，6師發揮了應有的作用。

指責第二次漣水戰役沒打好，還是那句話，不能倒果為因。

粟裕不僅不是沒有遠見，而是極有遠見，布局基本符合實際，避免我軍在敵多路進攻之下遭受更大損失。

還有下篇，諸君稍安毋躁。