一覺醒來發現美國更癲了。

這事整得夠狠，國土安全部咔擦一刀，直接砍了SEVP認證。

六千多國際學生原地懵圈，要么轉學要么滾蛋，連個過渡期都不給。

現有6800名國際生必須轉學，否則簽證身份不保，直接變“黑戶”

（哈佛國際生占比27%，加上訪問學者近1萬人，這波影響直接拉滿）。

更狠的是，國土安全部部長諾姆還在福克斯新聞上放話：“這只是開始，其他大學也可能被收拾！”

好家伙，這是要搞“連坐”啊？

是可忍孰不可忍，感覺檢驗哈佛法學院校友們成色的時候到了。

哈佛是1636年建校的，美國是1776年成立的。

比美國歷史還長的哈佛，怎么也想不到有一天會被政府如此針對。

特朗普拿哈佛開刀，表面是敲打國際教育，骨子里玩的還是政治牌桌的籌碼游戲，招數如此熟悉。

不僅對外國極限施壓，對國內也是一樣極限施壓。

他這步棋既想拆解精英堡壘，又想收割保守派民心。

實際上，國際留學生對美國的經濟貢獻遠超表面數字的戰略價值，

他們基本都是各個輸出國的精英家庭，

掌握了大量的社會資源及鈔能力，

更不提一些公派出國的精英學生，其在美國接受教育后，

不僅會認可美國文化，還會進一步帶動美國消費和投資。

這次拿哈佛開刀，主要還是特朗普政府覺得哈佛“不聽話”。

還給哈佛扣上縱容反美、支持恐怖主義的校園氛圍” 的帽子。

哈佛則堅持學術獨立、校園多元平等，拒絕妥協，導致矛盾激化。

于是現在特朗普政府選擇用行政手段施壓，禁止其招收國際學生。

更何況哈佛長期被視為美國自由派的思想高地，

是左翼文化輸出的重要源頭，而特朗普政府對它的打擊，

具有鮮明的以儆效尤意味。

拿哈佛這種左派大本營開涮，既能討好自家粉絲，又能給其他高校立規矩。

諾姆部長那句“招收留學生是特權不是權力”，

聽著像正義凜然，實際就是在露骨地威脅：

敢不聽話的，下一個就是你。

面對政府的“極限施壓”，哈佛也不是軟柿子，直接甩出一句：“違法！我們法庭見！”

更逗的是，這邊剛宣布制裁哈佛，加州法院反手一個禁令，叫停政府隨便取消學生簽證。

法官吐槽這政策跟打地鼠似的，一天一個樣，法律戰這才剛熱場。

這幫名校真要聯合起來，燒錢都能把政府那幫律師團給熬禿了。

因此這事后續得看一兩周后的川普，是否還支持今天的川普。

更長遠的影響，在于國際間的人才爭奪戰。

英國澳洲加拿大早蹲邊上等著撿漏，布朗大學直接宣布對國際生包學費，管你窮富錄了就養。

特朗普再折騰幾年，美國高校的黃金招牌怕是要掉漆。

現在連中國家長都開始琢磨“就近留學”，新加坡香港成了香餑餑。

教育這玩意兒靠的是百年積累，政客們當然能玩短線，教育偏偏是長線買賣。

拿簽證當武器，傷的是國家軟實力。