G7召開經(jīng)濟(jì)會議，可為何聯(lián)合聲明不涉及關(guān)稅？為何只字未提中國？美國的盟友體系要崩潰了嗎？

最近，G7財長與央行行長會議已經(jīng)落幕。有一個很有趣的現(xiàn)象，即這場本該討論經(jīng)濟(jì)問題的會議，在最終發(fā)表的聯(lián)合聲明中，卻在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域措辭含糊，僅提到一次“貿(mào)易”，并且未涉及關(guān)稅議題。另外，歷來反華的G7，在這次達(dá)成的聯(lián)合聲明中，也罕見沒有提到中國。

關(guān)稅和中國，是美國當(dāng)前的頭號訴求，但G7的聯(lián)合聲明卻一個都沒提到。這意味的是美國企圖聯(lián)合盟友對華施壓的想法，G7幫不了，站在美國的視角來看，這次G7談判是失敗的。但對于其他6國來說，這次談判卻是成功的。為什么？因?yàn)樗麄冺斪×嗣绹膲毫Α?/p>

美國給它們的壓力，主要來自于關(guān)稅。美國總統(tǒng)特朗普對全球發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)，盡管初期的主要目標(biāo)是中國，但隨著中美聯(lián)合聲明的發(fā)布，特朗普已經(jīng)越來越多的把目光投向了其他國家，比如說他要求歐盟盡快妥協(xié)，目光又在上下打量日本，G7其他成員國壓力巨大。并且可以預(yù)見的是，美方這次派出的參會代表美財長貝森特，一定會趁著這次機(jī)會向其他成員國施壓，逼著它們盡快對美妥協(xié)。事實(shí)上，已經(jīng)有參會代表承認(rèn)了，談判面臨挑戰(zhàn)，各國在關(guān)稅問題上存在分歧。這個說法是給美國留了情面的。而從聯(lián)合聲明并不涉及關(guān)稅的內(nèi)容來看，G7其他成員國是扛住了美國的施壓的。

G7其他成員國怎么做到的呢？他們手上的籌碼是什么？就是中國。邏輯也很簡單，美國是想要通過關(guān)稅，讓G7盟國為“美國再次偉大”掏錢。G7盟國不想掏，于是用不在聯(lián)合聲明中譴責(zé)中國的方式威脅美國。一來，是幫助特朗普回憶起G7此前發(fā)揮的遏華作用，強(qiáng)調(diào)它們對美國的價值；二來，告訴美國它們?yōu)榱司S護(hù)自身權(quán)益，是可以改變對華立場的，這次只是不譴責(zé)中國，如果美國步步緊逼，那么不排除它們倒向中國。

G7其他成員國的這番威脅，并不只是說說而已，而是有實(shí)際行動的，美國不得不重視。比如G7的成員國之一法國，其總統(tǒng)馬克龍就一個電話打到北京，和中方進(jìn)行了直接溝通，馬克龍做出承諾，說愿意加強(qiáng)和中國在經(jīng)貿(mào)投資等各領(lǐng)域上的合作，而且中歐還要進(jìn)一步密切溝通，“維護(hù)共同利益”。中歐的共同利益是什么？相當(dāng)多，而其中當(dāng)下首要的，恐怕就是反抗特朗普對全球加征關(guān)稅。中方也表示，中方支持歐盟加強(qiáng)戰(zhàn)略自主，愿同歐方攜手應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)。歐盟越是依賴美國，歐洲就越?jīng)]有反抗美國關(guān)稅政策的能力，而現(xiàn)在中方支持歐盟戰(zhàn)略自主，特朗普聽了肯定很不高興。

但在當(dāng)前情況下，歐盟想要追求戰(zhàn)略自主，不想被美國敲詐，還是比較困難的。為什么？因?yàn)闅W盟手上的對美反制牌不是那么充足。中國商品是美國人的剛需，所以中國對等反制，特朗普不得不妥協(xié)；而歐盟的大多數(shù)產(chǎn)品和美國的是競爭關(guān)系，歐盟如果對等反制，反倒是便宜了美國自己的生產(chǎn)商，特朗普會很高興。那么歐盟該怎么辦呢？歐盟現(xiàn)在最有效的牌，就是靠近中國，通過加強(qiáng)和中國的關(guān)系，讓特朗普不敢輕舉妄動。一直追求歐洲戰(zhàn)略自主、有著長遠(yuǎn)戰(zhàn)略眼光的馬克龍已經(jīng)看到了這一點(diǎn)，所以他才會給中方打電話，試圖讓特朗普投鼠忌器。

如果不出意外的話，那么可以預(yù)見的是，馬克龍絕不會是最后一個主動聯(lián)系中方的美國盟友。只要特朗普還在打著盟友的主意，肯定會有更多美盟友主動深化和中國的關(guān)系。美國前總統(tǒng)拜登留下的最大政治遺產(chǎn)——盟友體系，已經(jīng)被特朗普全搞砸了。美國要對付全球國家很困難，而全球國家團(tuán)結(jié)起來對付一個美國卻很簡單，所以特朗普對全球發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)，注定是要爛尾的，只不過是時間問題。