房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業律師，靳律師團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件，為您提供優質法律服務。

在遺產繼承糾紛中，公證遺囑的法律效力往往成為關鍵。當身患重病的妹妹主張繼承父母全部房產，哥哥卻以公證遺囑要求按份額分配，這場家庭紛爭該如何在法律框架下得到解決？

一、案件梳理

（一）當事人信息

原告：王小雨（妹妹，身患白血病）

被告 1：王大海（哥哥）

被告 2：王小妹（妹妹）

被告 3：王小強（弟弟，未出庭）

關鍵關系：四人系同胞兄妹，父母去世后留下位于通州區的一號房屋作為遺產。王小雨起訴要求繼承全部房產，王大海、王小妹應訴，王小強未參與答辯。

（二）案件背景

王建國與趙蘭育有王大海、王小雨、王小妹、王小強四個子女。趙蘭于 2011 年離世，王建國在 2020 年去世，生前未對遺產分配作更多安排。一號房屋屬于父母夫妻共同財產，成為兄妹間爭奪的焦點。王小雨以身患白血病、生活困難為由，要求繼承全部房產，并申請免除訴訟費。她稱此前因家庭和睦撤訴，后發現哥哥王大海持有父母遺囑，懷疑遺囑真實性，要求法院徹查。而王大海拿出父親 2011 年的公證遺囑，主張按遺囑繼承自己應得份額，王小妹表示尊重遺囑，由法院依法判決。

二、爭議焦點

遺囑效力認定：王小雨質疑公證遺囑真實性，認為父母生前排斥王大海，不可能將遺產留給他；王大海則憑借公證遺囑，主張其具有法律效力。

房產分配方式：王小雨要求獨自繼承全部房產；王大海堅持按公證遺囑執行；王小妹、王小強未明確反對遺囑，默認按法律規定分配。

訴訟費減免問題：王小雨以患病且經濟困難為由，申請免交訴訟費；被告方未對此明確表態。

三、案件分析

（一）房產性質與初始繼承

一號房屋作為王建國與趙蘭的夫妻共同財產，雙方各占二分之一份額。趙蘭去世后，其持有的二分之一份額作為遺產，由王建國和四個子女共同繼承，每人分得十分之一。此時，王建國擁有房屋十分之六份額，四個子女各占十分之一。

（二）遺囑效力判定

王大海提交的公證遺囑明確表明，王建國將自己的份額及繼承趙蘭的份額，在去世后交由王大海個人繼承。根據法律規定，公證遺囑由公證機關依照法定程序辦理，在各類遺囑形式中具有最高法律效力，除非有充分相反證據，否則難以推翻。王小雨雖對遺囑真實性提出質疑，但未能提供有效證據反駁，因此該公證遺囑合法有效。

（三）繼承份額計算

王建國去世后，其十分之六的份額依據公證遺囑由王大海繼承。加上王大海原本從母親處繼承的十分之一，最終王大海獲得房屋十分之七份額；王小雨、王小妹、王小強則各自保留從母親處繼承的十分之一份額。至于王小雨申請免除訴訟費，法院未在判決中提及，需依據相關司法規定另行處理。

四、裁判結果

法院判決：

一號房屋由王小雨、王大海、王小妹、王小強繼承，王小雨繼承十分之一份額，王小妹繼承十分之一份額，王小強繼承十分之一份額，王大海繼承十分之七份額；

駁回王小雨的其他訴訟請求 。

這場因公證遺囑引發的房產繼承糾紛，最終以法律的裁決落下帷幕。

五、案件啟示

（一）重視遺囑規劃，善用公證形式

公證遺囑經過嚴格法定程序，效力穩定可靠。為避免身后遺產繼承糾紛，被繼承人應提前規劃，通過公證遺囑明確財產分配，保障意愿得以實現。

（二）主張權利需依證據，避免主觀臆斷

在對遺囑等關鍵證據提出質疑時，當事人需提供切實有效的證據，如錄音、錄像、證人證言等。僅憑主觀猜測或情感表達，難以得到法律支持。

（三）理解法律規則，理性對待遺產分配

法律對遺產分配有明確規定，即便存在特殊情況，也需符合法定條件才能變更分配方式。繼承人應理性看待判決結果，避免因利益紛爭傷害親情。

此案例發生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以上案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。