在閱讀文章前，麻煩您點下“關注”，方便您后續討論和分享，感謝您的支持，我將每天陪伴你左右

本文陳述所有內容皆有可靠信息來源贅述在文章結尾

——【·前言·】——?

晴天霹靂！一紙禁令，哈佛大學近七千名國際學生的美國夢，一夜之間幾乎要碎了。

這所快四百歲的頂尖學府，突然被自家釜底抽薪，究竟是為何？

這不，2025-2026學年還沒開始呢，美國國土安全部一記重拳，直接要砸爛哈佛招收國際學生的“飯碗”——那個叫“學生和交流訪問學者項目”（SEVP）的認證，說沒就沒了。

——【禁令從天而降，哈佛留學生何去何從？】——?

這禁令一來，哈佛以后想招國際新生，難！更要命的是，校園里那近七千名來自世界各地的國際學生學者，一下子就傻眼了。

他們可是占了哈佛學生總數的四分之一還多，烏泱泱的一大片，其中光中國學生就超過一千人，是最大的國際生源。

現在倒好，要么趕緊在短時間內找到其他肯收留的學校，要么就只能灰溜溜地打包行李滾蛋，不然就得背上個非法居留的名聲，這可不是鬧著玩的。

一時間，哈佛那些平日里寧靜的古老庭院，像是炸開了鍋，到處都是慌亂的學生，找律師的，求心理輔導的，擠爆了門檻。

——【冠冕堂皇的“國家安全”，還是不聽話就挨打的“權力游戲”？】——?

官方給出的理由，聽起來一套一套的，核心就倆字：“不安全”。

他們說哈佛校園里反猶太情緒高漲，親巴勒斯坦的抗議活動鬧得太兇，甚至指責有些阿拉伯裔國際學生是主力，哈佛校方還睜一只眼閉一只眼，這不是縱容是什么？

有些抗議活動，甚至被扣上了騷擾猶太學生、反美、支持恐怖主義的大帽子。

還有哈佛那個搞了很多年的“多元化、公平與包容”（DEI）政策，也被說成是煽風點火，加劇了校園里不同族裔間的矛盾，尤其是讓猶太學生感覺不舒服。

除了這些意識形態和校園政治的官司，國家安全的大棒也揮舞起來了。

有人說哈佛跟中國走得太近，有些合作項目可能威脅到美國國家安全，比如培訓了有中國軍方背景的人，還在一些敏感的科研領域搞合作。

更絕的是，哈佛跟被美國制裁的伊朗居然還有資金往來，這不是明擺著授人以柄嗎？

然而，明眼人多少能嗅出點別的味道。這些公開的指責背后，恐怕更多的是一場赤裸裸的權力較量。

今年年初開始，特朗普就沒少給哈佛念緊箍咒，又是要關DEI項目，又是要改管理層，連招生政策都得聽他的。

哈佛呢，向來以獨立自居，脾氣也硬，直接頂了回去：“憑什么聽你的？”

你看人家哥倫比亞大學，之前也因為校園抗議被威脅要斷掉聯邦經費，立馬就服軟了。

兩相對比，哈佛這“刺兒頭”形象就更突出了。這下好，非得抓你這只“出頭鳥”狠狠收拾一頓，殺雞給猴看！

為了把壓力給到位，據說有關部門已經通過些特殊手段，把哈佛的外國學生底細摸了個遍，還下了最后通牒：72小時內交出過去五年國際學生參與所謂“非法活動”的記錄，不然禁令馬上生效！這不就是赤裸裸的威脅嗎？火藥味簡直要沖出屏幕了。

——【三、哈佛豈是軟柿子？真金白銀加法律大棒硬扛到底！】——?

面對這么大的風暴，哈佛可不是吃素的。這所大學的底氣在哪？錢袋子鼓啊！

到去年年底，哈佛手里的捐贈基金多達532億美元，這天文數字，足夠它在外面風雨飄搖的時候，自家院里還能撐些日子。

校長艾倫·邁克爾·加伯先表態，自愿減薪四分之一，學校也立馬從自己的小金庫里掏出2.5億美元，先保證科研項目別斷炊。

更硬氣的是，哈佛麻溜兒地組建了一支頂級律師團，直接把美國給告了，說你這禁令違憲，粗暴干涉學術自由！

哈佛也不是單打獨斗。麻省理工、斯坦福這些兄弟院校，還有像前紐約市長布隆伯格這樣的有錢有勢的校友，都站出來公開替哈佛說話，痛罵政府瞎搞。

要知道，這些國際學生可不是一堆冷冰冰的數字。他們是哈佛學術活力的重要血液，差不多四成的科研成果，都凝聚著他們的智慧。

他們交的高額學費，也是哈佛財務報表上穩穩當當的一大筆收入，間接養活了多少個工作崗位。

說白了，尤其在美國本土有些基礎教育不那么給力的情況下，這些國際學生才是哈佛真正的學術人才根基，是維持它全球頂尖地位的頂梁柱。

這事兒可不光是哈佛一家倒霉。國土安全部長在公開講話里那股“殺雞儆猴”的勁兒，藏都藏不住，明擺著是要警告全美國所有大學和學術機構：都給我老實點，政治上跟政府保持一致！這種搞法，不是明擺著要掐死美國高等教育的獨立性和學術自由嗎？

美國國內的看法也炸鍋了，分成了兩派。保守派拍手叫好，覺得政府總算出手管管這些“左得出格”的大學了。

自由派則捶胸頓足，說這是政治干預教育的危險先例，一旦開了這個口子，以后就沒好日子過了，簡直是打開了潘多拉的魔盒。

更讓人捏把汗的是，萬一這種政策搞成了常態，甚至擴大化，那美國作為全球人才高地的吸引力，還能香到哪里去？

國際學生不光是來學知識的，他們還是文化交流的使者，是創新思想的火花塞。

這么多年來，美國不就是靠著開放包容的學術環境，把全世界最聰明的腦袋都吸引過來，才能在科技、經濟這些領域一直領跑嗎？

現在倒好，自己要把這條人才輸送帶給掐斷或者攪渾了，那美國的科研能力和國際名聲不都得跟著掉價？

所謂的軟實力，不也就這么一點點給敗光了嗎？

搞笑的是，那些打著“國家安全”旗號搞出來的限制措施，到頭來，可能恰恰是搬起石頭砸了自己的腳，傷了國家長遠的競爭力。

當哈佛，甚至美國其他頂尖大學的校門，不再像以前那樣對國際學生熱情敞開時，世界人才流動的格局，恐怕就要悄悄變天了。

那些同樣眼饞頂尖人才的國家和地區的大學，比如新加坡國立大學、香港大學，還有中國內地的一些好學校，沒準兒就撿著漏了。

有消息說，自從哈佛這事兒鬧出來，這些地方大學的國際學生申請量，已經噌噌往上漲了。

有些國家和地區反應也快，已經開始琢磨著調整政策，準備“接盤”那些原本打算去美國的好苗子。

歷史這東西，有時候還真就喜歡玩重復。

有人拿這事兒跟中國歷史上秦始皇的“逐客令”比，感嘆說關起門來過日子，把外來人才都趕跑了，最后吃虧的還是自己。

現在這年頭，全球化這么厲害，國際人才的競爭都快打出腦漿子了，任何想要把學術交流和人才流動硬生生割裂開來的做法，跟自毀長城有什么區別？

風暴中心的哈佛還在咬牙硬撐，那些被卷進去的學生們，只能提心吊膽地等著命運的最后宣判。這場圍繞國際學生的拉鋸戰，也還遠遠沒到劇終的時候。

它已經不單單是哈佛一所大學的危機了，更是對美國這個國家的開放性、法治精神，甚至是它那套全球領導力說辭的一次深度拷問。

歷史的時針會怎么走，全球人才的流向圖又會被怎樣重新描繪，這些都得讓時間來給出答案。

但有一點可以肯定，這事兒掀起的波瀾，絕不會輕易平息。

參考信息：

https://www.toutiao.com/article/7507577065743385122/?channel=&source=search_tab