在蘇聯(lián)還未解體的時(shí)候，美蘇兩個(gè)“死對頭”的冷戰(zhàn)無人不知，無人不曉。然而誰都沒有想到，蘇聯(lián)這樣一個(gè)大國會在1991年轟然倒塌，當(dāng)戈?duì)柊蛦谭蜻@個(gè)最后一任領(lǐng)導(dǎo)人從克里姆林宮離開的時(shí)候，也意味著蘇聯(lián)徹底解體了。

當(dāng)蘇聯(lián)解體的消息傳來，與其冷戰(zhàn)多年的美國又是什么反應(yīng)呢？讓人想不到的是，得知蘇聯(lián)解體的美國第一時(shí)間并不是興奮。

這不禁讓人費(fèi)解，那么面對多年勁敵的解體美國究竟作何反應(yīng)？

一、戈?duì)柊蛦谭蚋母锸?/p>

1991年12月8日，戈?duì)柊蛦谭蚪拥搅艘粋€(gè)電話，電話中他聽到對方用十分強(qiáng)硬的語氣通知自己：“蘇聯(lián)解體了，你必須辭職。”那是葉利欽打來的電話，不是商量而是通知，因?yàn)槎砹_斯、白俄羅斯、烏克蘭已經(jīng)簽署協(xié)議，退出蘇聯(lián)。

時(shí)任蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的戈?duì)柊蛦谭蚋械讲唤猓约哼@是被“開除”了？雖然心有不甘，但大局已定，戈?duì)柊蛦谭蚓瓦@樣從蘇聯(lián)的舞臺上黯然離場。

1985年上臺的戈?duì)柊蛦谭蛐坌膲阎镜匦家獙μK聯(lián)進(jìn)行改革，可沒想到這個(gè)改革并沒有達(dá)到預(yù)期的效果，反而居然成了蘇聯(lián)解體的催化劑。

從二十世紀(jì)八十年代的后半期開始可以看出蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的整體變化，需要注意的是在此之前，也就是戈?duì)柊蛦谭蛏吓_以前，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)在1980-1985年的增長幅度雖然小，但是還是在增長的。

然而從八十年代后半期開始，僅有少量的產(chǎn)品還是八十年代初的情況，而到了1991年，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的趨勢是衰落的。

蘇聯(lián)居民生活必需的食物以及其他物品的生產(chǎn)總量減少，但是居民的需求量依然很大，這就造成了市場的短缺。而居民的生活質(zhì)量下降，社會一時(shí)之間變得動蕩不安。

另外戈?duì)柊蛦谭蚍傅囊粋€(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤就是他本人不相信科學(xué)社會主義的生命力，甚至完全放棄了蘇共的信仰，朝著反方向奔跑。

不僅如此，戈?duì)柊蛦谭蚋母锲陂g還大搞“民主化”，這個(gè)“民主化”是什么呢？學(xué)的就是西方的那一套宣揚(yáng)自由、民主的理論。

列寧曾一針見血地指出：“只要階級還沒有消滅，對于自由和平等的任何議論都應(yīng)當(dāng)提出這樣的問題:是哪一個(gè)階級的自由？到底怎樣使用這種自由？是哪個(gè)階級同哪個(gè)階級的平等？到底是哪一方面的平等？”

然而蘇聯(lián)進(jìn)入二十世紀(jì)六十年代以后，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人就落入了西方的“民主化”陷阱。

在戈?duì)柊蛦谭蚩磥恚@個(gè)“民主化”的效果還要配上向西方妥協(xié)才能加強(qiáng)，于是他開始展現(xiàn)出向西方靠攏。

1987年，蘇聯(lián)和美國簽訂了一份條約，其目的就是為了銷毀兩國的中短程彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈，這份條約正是《中導(dǎo)條約》。這代表著蘇聯(lián)直接放棄了自己的優(yōu)勢，讓美國大為震驚。

緊接著，蘇聯(lián)的做法更是震驚了全世界。1988年，戈?duì)柊蛦谭蛐家獓?yán)格控制常規(guī)武器裝備，另外還有裁軍。

這向外界釋放出一個(gè)信號，那就是蘇聯(lián)軍隊(duì)在西方的威脅程度降低了。

在戈?duì)柊蛦谭虻摹芭Α毕拢K聯(lián)這個(gè)曾經(jīng)作為世界名列前茅的大國的人民又重新回到了落寞的時(shí)期。

二、美國未能預(yù)見

在面對蘇聯(lián)的轟然崩塌之時(shí)，并不是預(yù)料中的興奮，竟然是出乎預(yù)料的大為震驚，因?yàn)槊绹雎粤颂嗵K聯(lián)解體前的不對勁。

戈?duì)柊蛦谭蛟谲娛路矫姹憩F(xiàn)出對西方的“示好”，但美國對此的敏感度也非常高，他們重點(diǎn)關(guān)注的是蘇聯(lián)軍隊(duì)是否受戈?duì)柊蛦谭虻恼瓶兀詈竺绹贸龅慕Y(jié)論是蘇聯(lián)的軍隊(duì)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了政治中立化，也就說對戈?duì)柊蛦谭蚴峭耆心芰φ瓶靥K聯(lián)的軍隊(duì)的。

然而，美國完全高估了戈?duì)柊蛦谭蛟谔K聯(lián)軍隊(duì)中的話語權(quán)，蘇聯(lián)軍隊(duì)也完全具備自主性，并不一定是對戈?duì)柊蛦谭蜓月犛?jì)從的。

另外，美國對蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)判斷認(rèn)為蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)是高速增長的，在西方的經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)制度確立之后，經(jīng)濟(jì)增速是周期性波動的。

然而，他們用同樣的方式去衡量蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)變化，完全沒有注意到蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)體制跟市場經(jīng)濟(jì)的不同。

當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)是世界上第一個(gè)社會主義國家，同時(shí)也是第一個(gè)實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的國家，這種前所未有的情況也遠(yuǎn)超出美國當(dāng)時(shí)的知識范圍。

種種情況下，美國忽略掉太多蘇聯(lián)臨近崩潰的信息，一時(shí)之間面對蘇聯(lián)的解體完全是超出美國認(rèn)知的。

1989年，蓋茨專門成立了一個(gè)小組針對蘇聯(lián)的變化進(jìn)行研究，主要就是為了預(yù)測一旦蘇聯(lián)產(chǎn)生變化會對美國有什么影響。

然而蓋茨的小組研究卻并沒有那么準(zhǔn)確，他聲稱美國與蘇聯(lián)之間的斗爭還會是一個(gè)漫長的狀態(tài)，而當(dāng)有人問道：“蘇聯(lián)產(chǎn)生危機(jī)了，美國是否有必要對其進(jìn)行幫助？”蓋茨非常果斷地回答了：“沒有。”

現(xiàn)實(shí)情況是，蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的狀況已經(jīng)不容樂觀了。

而美國之所以對蘇聯(lián)的解體高興不起來是因?yàn)椋K聯(lián)是沒了，但世界上又多了俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭。

1991年6月時(shí)，時(shí)任俄羅斯總統(tǒng)的葉利欽已經(jīng)和戈?duì)柊蛦谭蚴歉髯吒鞯年栮P(guān)道的狀態(tài)了，美國不得不面對這樣一個(gè)新情況，那就是該以怎樣的態(tài)度對待這個(gè)俄羅斯的首位總統(tǒng)。

戈?duì)柊蛦谭虻淖龇ㄒ呀?jīng)是很明確地裁減蘇聯(lián)的軍事和戰(zhàn)略資產(chǎn)，然而當(dāng)時(shí)葉利欽的立場還不得而知。

對美國來說，最好的做法就是兩邊都保持一個(gè)較為合適的距離。當(dāng)時(shí)戈?duì)柊蛦谭虻恼郀幾h很大，然而美國的政府外交決策者卻并沒有發(fā)現(xiàn)。

對于蘇聯(lián)的解體，美國忽略了太多細(xì)節(jié)以致于一時(shí)之間始料未及，但一個(gè)與之多年冷戰(zhàn)的對手解體了，美國震驚過后的反應(yīng)可想而知。

參考信息：
世界社會主義研究：戈?duì)柊蛦谭蚋母锱c蘇聯(lián)解體
報(bào)刊文萃：蘇聯(lián)解體前的美國情報(bào)