打不還手，罵不還口，否則就是互毆!這幾年，相信很多朋友都在網上看到各種各樣的案例，明明是有人處于被動挨打的狀態，但因為怕被認定為“互毆”，所以很多情況下，不敢輕易還手，還把一不小心，下重手了還把對方打傷，自己有可能還要賠償。所以關于到底是互毆還是自我正當防衛的問題，到底兩者的區別和具體界限在哪里，大家都分不清，甚至是專業的法律人士也未必能夠百分百準確認定清楚。

最近，央視新聞報道了一起發生在山東淄博的案件，引發大家的強烈的關注，經營飯店的老板娘遇到一位醉酒鬧事的男子，在勸阻的過程當中被打，條件反射反擊，導致男子頭部受傷，警方認定為“互毆”，醉酒鬧事男子反過來要飯店老板娘賠償4萬的損失費。飯店老板娘覺得自己才是被傷害的人，起訴到法院認為互毆的認定不準確。沒有想到法院的一審，二審都認定事件是互毆，最終山東最高院和檢察院同時出手，把本來認定是互毆的案件，改判為飯店的老板娘是正當防衛，撤銷之前所有的處罰，一場官司打了四年的時間，但最后還是公平和正義得到了證明。

正是由于這個典型的案例，告訴我們一個道理，就是“法絕對不能向不法讓步”!

5月23號，人民日報發文評論“被打后還手，不一定是互毆，法律絕不給惡人撐腰”，引發大家的強烈關注和共鳴，在人民日報的評論當中提到兩個重點。一是，法律的生命不是邏輯，而是經驗。當我們在面對別人無理的攻擊或者傷害的時候，難道我們就不能主動反擊，還害怕受傷，當生命受到威脅的時候，還不還手，等到警察來的時候，在處理嗎，絕對不是，也不應該如此。因此，人民日報認為，回應每個普通人對于正義的追求，才能讓司法和執法有法律效果，有社會效果。

二是，司法絕對不能“和稀泥”!不是誰鬧誰有理，誰受傷了誰有理，誰看似弱勢誰有理，就像一個路見不平拔刀相助的好人，把一個正在有暴力行為傷害他人的人給打傷了。被打傷的壞人轉身把好人給告了，這樣的情況難道可以定義雙方的行為為互毆，還要好人給壞人賠償嗎？這樣的事情絕對不能再讓它發生。

據央視新聞最新的報道，正當防衛會在今年6月份再次經過討論以后，會大概率會被列入治安管理處罰法的條例里面，屆時我們的執法人員在認定互毆還是正當防衛的時候，將會有更加明確的指引，讓正當防衛有更多的合理性，減少各打五十大板的互毆認定，彰顯公平和正義！

人民日報說到法律不能給惡人撐腰，真的是說的太好，太到位了，對此，大家又怎么看呢？