封面新聞?dòng)浾?林夢晴

5月22日，美國國土安全部宣布，撤銷哈佛大學(xué)招收國際學(xué)生資格，約四分之一的國際學(xué)生面臨轉(zhuǎn)學(xué)困境，其中包括大量中國留學(xué)生。

這輪制裁被視為對美國高校抗議巴以沖突的清算，亦是美國保守派與自由派“文化戰(zhàn)爭”的升級。

北京時(shí)間5月23日，封面新聞?dòng)浾呗?lián)系多位哈佛的中國留學(xué)生，了解他們在動(dòng)蕩局勢下的迷茫與應(yīng)對。

哈佛園內(nèi)的約翰·哈佛雕像前聚集著大量學(xué)生

特朗普禁止哈佛招收國際生

聯(lián)邦法官緊急喊停

據(jù)央視新聞，5月22日，美國國土安全部部長克里斯蒂·諾姆發(fā)布聲明，立即撤銷哈佛大學(xué)招收國際學(xué)生的資格。哈佛大學(xué)的學(xué)生和交流訪問學(xué)者項(xiàng)目（SEVP）認(rèn)證被終止，這意味著哈佛不得再招收新的外國留學(xué)生。這一禁令將從2025—2026學(xué)年開始生效，是美國政府首次對單一大學(xué)采取如此嚴(yán)厲的簽證制裁措施。

SEVP用于監(jiān)管國際學(xué)生和訪問學(xué)者在美的學(xué)習(xí)和居留情況，主要涉及F-1（學(xué)術(shù)學(xué)生）、M-1（職業(yè)學(xué)生）和J-1（交流訪問學(xué)者）簽證持有者，這是學(xué)生留美的必備文件。一旦學(xué)校失去SEVP認(rèn)證，還未入學(xué)的學(xué)生將無法辦理簽證，在校國際學(xué)生需轉(zhuǎn)學(xué)。

外媒指出，類似做法過去只針對破產(chǎn)或詐騙學(xué)校，對全球頂尖研究型大學(xué)動(dòng)此“核選項(xiàng)”前所未見。

在官方聲明中，美國國土安全部部長諾姆聲稱，此次撤銷是因哈佛大學(xué)“助長暴力、反猶太主義”，且拒絕提供國土安全部要求的外國學(xué)生信息。導(dǎo)火索為2024年巴以沖突期間，包含哈佛大學(xué)在內(nèi)的多所美國高校爆發(fā)支持巴基斯坦的抗議活動(dòng)。

聲明指出，恢復(fù)SEVP認(rèn)證的前提是，“哈佛需在72小時(shí)內(nèi)交出關(guān)于外國學(xué)生的記錄，包括過去五年他們參與抗議活動(dòng)的任何音視頻資料。”

哈佛大學(xué)方面強(qiáng)烈譴責(zé)政府行為“非法且?guī)в袌?bào)復(fù)性質(zhì)”，表示將盡一切努力支持受影響的國際學(xué)生，并計(jì)劃通過法律途徑應(yīng)對。

當(dāng)天晚些時(shí)候，美國加利福尼亞州的聯(lián)邦法官杰弗里·懷特發(fā)布禁令，在案件審理期間，阻止特朗普政府終止各大學(xué)國際學(xué)生合法身份的措施生效。禁令還禁止特朗普政府以移民身份為由，逮捕或拘留任何在美國之外出生的學(xué)生。

哈佛大學(xué)校園 央視新聞

中國留學(xué)生：

“沒想到成為了歷史的一部分”

近年來，哈佛國際學(xué)生比例不斷攀升，2024—2025學(xué)年已占學(xué)生總數(shù)的27.2%，其中約有四分之一來自中國。

“沒想到成為了歷史的一部分。”在看到禁止哈佛招收國際生的消息時(shí)，哈佛的中國留學(xué)生李莎（化名）形容，“像是天都塌了”。

本以為學(xué)校與政府的劍拔弩張正在弱化，卻不曾想連簽證都岌岌可危，李莎憂慮著下學(xué)期前往肯尼亞、印度、烏克蘭訪學(xué)的計(jì)劃是否會被擱置。

倘若制裁如實(shí)兌現(xiàn)，她認(rèn)為要么轉(zhuǎn)學(xué)，要么休學(xué)工作，等政策利好后再繼續(xù)學(xué)業(yè)。但由于哈佛已經(jīng)放暑假，最困難的是已離境的學(xué)生，可能將無法返美。

在發(fā)給學(xué)生的郵件中，哈佛表示將全力以赴解決問題。李莎猜測，“校方可能會和政府協(xié)商相關(guān)條款，或通過法律渠道維護(hù)權(quán)利。”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月23日，哈佛大學(xué)已就美國總統(tǒng)特朗普決定撤銷該校招收國際學(xué)生資格一事，向波士頓聯(lián)邦法院起訴。

國內(nèi)，23歲的馬寧寧正在等待哈佛發(fā)放I20表格，這是申請留美簽證的必備材料，她原計(jì)劃將在今年8月入學(xué)哈佛讀研。

刷到“禁止哈佛招收國際學(xué)生”的新聞時(shí)，馬寧寧以為是過時(shí)消息重新炒作，細(xì)看才發(fā)現(xiàn)是新政策。“第一反應(yīng)覺得很扯，這應(yīng)該又是讓哈佛大學(xué)妥協(xié)的一種方式。”

父母讓她聯(lián)系此前拒掉的offer，被馬寧寧拒絕，她想等72小時(shí)塵埃落定后再做打算，況且“全球?qū)W校的錄取已基本截止，極少有大學(xué)會補(bǔ)錄”。

她看到哈佛的新生群又活躍起來，但說來說去也無非是一個(gè)“等”。23日晚，政策被法官叫停的最新消息傳來，馬寧寧松了一口氣，“意料之中，但沒想到會這么快。”

哈佛大學(xué)

“文化戰(zhàn)爭”的新戰(zhàn)場

此次特朗普對哈佛出重拳的背后，不僅僅是一場巴以示威抗議，更是美國保守派和自由派“文化戰(zhàn)爭”的最新章節(jié)。正如《大西洋月刊》評論指出，“反猶”只是托詞，真正目的在懲罰哈佛等自由派“思想不正確”的罪名。

雙方的核心議題包括墮胎、同性婚姻、教育政策等。保守派通常堅(jiān)持傳統(tǒng)價(jià)值觀，強(qiáng)調(diào)家庭結(jié)構(gòu)、愛國主義和國家主權(quán)，而自由派則倡導(dǎo)世俗化、多元文化、性別平等和環(huán)境保護(hù)。

這場“文化戰(zhàn)爭”可追溯至20世紀(jì)50年代的麥卡錫主義——當(dāng)年聯(lián)邦參議員以“思想審查”清洗大學(xué)講壇，若干教授被迫宣誓效忠或遭解聘，奠定了右翼攻擊學(xué)術(shù)界的雛形。進(jìn)入20世紀(jì)80年代，里根政府抨擊加州伯克利等校園“反美”示威，削減人文科研預(yù)算，開啟保守派對自由派象牙塔的圍剿。

到了“覺醒十年”（約2010—2020年），右派智庫與輿論把大學(xué)描繪成“散播左翼病毒的策源地”。以佛州活動(dòng)家克里斯托弗·魯弗（Christopher Rufo）為代表的新保守意見領(lǐng)袖，公開呼吁政府“要么馴服，要么拆除”常春藤等精英高校：凍結(jié)補(bǔ)貼、撤銷免稅、立法審查課程——“圍城戰(zhàn)術(shù)”初具系統(tǒng)化的政策藍(lán)圖。

特朗普的二次勝選，將這種敵意從邊緣帶向橢圓形辦公室。

早在2024年競選期間，他就將倡導(dǎo)將“覺醒文化”的大學(xué)視為頭號政治目標(biāo)，承諾要讓“對保守派懷有敵意”的頂尖學(xué)府就范。而美國校園的巴以問題抗議，被指演變?yōu)轵}擾猶太學(xué)生事件，為特朗普提供了絕佳的政治理由。2025年3月，特朗普政府成立“校園反猶太主義聯(lián)合工作組”，宣布調(diào)查全國60所大學(xué)的涉嫌反猶行為。

在這場沖突中，哈佛大學(xué)因其影響力和強(qiáng)硬姿態(tài)，成為特朗普的眼中釘，“要么馴服，要么拆除”的思路被迅速實(shí)踐。

4月14日，美國教育部長對哈佛開出數(shù)頁清單，包含審查“觀點(diǎn)多元化”、調(diào)整課程內(nèi)容、干預(yù)教師招聘。并在16日發(fā)出最后通牒，要求哈佛大學(xué)72小時(shí)內(nèi)上交詳細(xì)的外國學(xué)生名單及其參與抗議活動(dòng)的記錄，否則撤銷外國學(xué)生招生資格。

4月21日，哈佛大學(xué)向聯(lián)邦法院提起訴訟，狀告特朗普政府干預(yù)大學(xué)內(nèi)部事務(wù)。校內(nèi)接連爆發(fā)抗議活動(dòng)，學(xué)生自發(fā)成立“哈佛學(xué)生自由聯(lián)盟”，數(shù)百名師生游行高舉“保護(hù)國際學(xué)生”“向惡霸說不”等標(biāo)語。

哈佛拒絕配合后，聯(lián)邦政府開始逐步兌現(xiàn)威脅。5月初，衛(wèi)生與公共服務(wù)部取消對哈佛的科研撥款和各類資助。5月22日祭出“殺手锏”——吊銷哈佛外國學(xué)生招收資格。

英國《衛(wèi)報(bào)》專欄直言，“今日的哈佛正像1980年代的伯克利、1950年代的加州大學(xué)洛杉磯分校——大學(xué)一次又一次，成為政治極化的‘試刀石’。而今的這場文化戰(zhàn)爭更兇猛：它結(jié)合移民、稅務(wù)、刑事執(zhí)法等多重政策，將昔日言辭戰(zhàn)升級為政府全權(quán)介入。”

哈佛最終能否頂住壓力，尚待法庭裁決。

相關(guān)新聞

在哈佛的中國學(xué)者：“我很高興，能在此時(shí)離開美國”

5月22日，美國國土安全部宣布暫停哈佛大學(xué)招收新國際學(xué)生的資格，并要求已經(jīng)入學(xué)的外國學(xué)生必須轉(zhuǎn)學(xué)，否則將失去美國留學(xué)生的合法身份。“這一動(dòng)向標(biāo)志著美國政府與這所常春藤盟校之間的沖突進(jìn)一步升級。”美聯(lián)社22日評論稱。

圖為美國自由女神像

另據(jù)彭博社23日報(bào)道，哈佛大學(xué)23日已向馬薩諸塞州聯(lián)邦法院提起訴訟，指美國國土安全部的舉措侵犯了其被《第一修正案》賦予的權(quán)利。“我們譴責(zé)這一非法且毫無依據(jù)的行為。”哈佛大學(xué)校長艾倫·加伯在一份聲明中表示。“這一決定危及數(shù)千名哈佛學(xué)生和學(xué)者的未來，并向全美高校中眾多來美求學(xué)、追尋夢想的學(xué)生發(fā)出了危險(xiǎn)信號。”

憤怒、迷茫、緊張、傷心、不知所措……正在哈佛的留學(xué)生和訪問學(xué)者們23日這樣向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者形容他們當(dāng)前的心情。他們告訴記者，目前，許多哈佛新生或?qū)⒚媾R無法順利入學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)，而已經(jīng)在美的國際留學(xué)生則面臨可能失去合法身份的危機(jī)，暫時(shí)無法乘坐飛機(jī)、外出工作或離境。“國際學(xué)生成為了（被美國政府）‘綁架的人質(zhì)’。”一名在哈佛的國際學(xué)生這樣對記者表示。

哈佛的國際留學(xué)生：“困惑、迷茫、不知所措”

“我感覺現(xiàn)在大家都非常緊張。”一名正在哈佛大學(xué)做博士后研究的中國學(xué)者23日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，面對國土安全部突如其來的政令，很多留學(xué)生和國際學(xué)者感到“困惑、迷茫和不知所措”，尚不知下一步該如何行動(dòng)。

他介紹稱，目前自己周圍尚未出現(xiàn)大規(guī)模的學(xué)生考慮轉(zhuǎn)學(xué)的情況。當(dāng)前學(xué)期已經(jīng)結(jié)束，不少留學(xué)生已回國，更大的擔(dān)憂集中在“新學(xué)年是否還能返回美國”，尤其是對已離境的外國學(xué)生來說，入境問題恐怕會十分棘手。

“受沖擊最大的應(yīng)該是即將入學(xué)的新生和將要來哈佛的訪問學(xué)者。”他告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，“最近我和一些教授私下交流時(shí)，他們就已表達(dá)過對8月新生入境問題的擔(dān)憂。這對學(xué)校的國際交流和聲譽(yù)都影響巨大。”

這名中國學(xué)者認(rèn)為，由于國土安全部政策的執(zhí)行對象主要是學(xué)校，而非學(xué)生本人，“所以接下來事態(tài)將如何發(fā)展，很大程度上取決于學(xué)校的反應(yīng)。”他介紹稱，一些其他學(xué)校的教授和學(xué)生表示，如果哈佛的國際學(xué)生遇到困難需要轉(zhuǎn)學(xué)，他們將提供幫助，但許多建議還很零散，缺乏系統(tǒng)性的指導(dǎo)和方案，整體氛圍仍十分混亂。

“我們中很多人一生都在為進(jìn)入像哈佛這樣的大學(xué)努力，如今我們只能等待看是否需要轉(zhuǎn)學(xué)。”美國有線電視網(wǎng)（CNN）22日援引一名來自奧地利的哈佛大學(xué)大三學(xué)生的話稱，他目前正在國外旅行，非常擔(dān)心自己將被禁止重返校園。據(jù)這名學(xué)生稱，國際學(xué)生之間正在緊張地互相發(fā)消息，有些人不確定是否還能完成暑期實(shí)習(xí)，還有人擔(dān)心是否能在其他學(xué)校獲得與哈佛同等豐厚的獎(jiǎng)學(xué)金。

圖為美國總統(tǒng)特朗普

清華大學(xué)社會科學(xué)學(xué)院博士生毛克疾正在哈佛大學(xué)做訪問學(xué)者。23日，他告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，哈佛目前已通過學(xué)生事務(wù)辦公室發(fā)出通知，建議尚未入境美國的學(xué)生暫緩行程，已經(jīng)在美的則建議留在學(xué)校周邊區(qū)域，不要外出工作，以避免因簽證政策變化帶來法律風(fēng)險(xiǎn)。

“哈佛校內(nèi)的輿論現(xiàn)在高度一致，普遍支持學(xué)校立場，反對美國政府打壓。”他表示，這次美國政府的行動(dòng)幾乎是“無差別掃射”，甚至美國盟友國家的留學(xué)生也受到波及。相信哈佛不會妥協(xié)，將借助法律手段繼續(xù)抗?fàn)帲驗(yàn)檫@不僅關(guān)系到哈佛學(xué)生的基本權(quán)益，也牽涉到該校的核心價(jià)值。

法律人士：哈佛起訴有較大可能成功申請禁止令

據(jù)媒體報(bào)道，國土安全部宣布中止哈佛大學(xué)招收國際學(xué)生資質(zhì)后，哈佛大學(xué)隨即發(fā)表聲明稱，特朗普政府的行為非法且有害，學(xué)校正在迅速行動(dòng)，為社區(qū)成員提供指導(dǎo)和支持。哈佛大學(xué)國際學(xué)生和學(xué)者來自140多個(gè)國家，為哈佛大學(xué)乃至整個(gè)國家?guī)砹司薮蟮呢?cái)富。“這一報(bào)復(fù)性行動(dòng)可能對哈佛社區(qū)和我們的國家造成嚴(yán)重?fù)p害，并損害哈佛的學(xué)術(shù)和研究使命。”

23日，哈佛大學(xué)已向馬薩諸塞州聯(lián)邦法院提起訴訟。而就在上個(gè)月，哈佛已就政府試圖干預(yù)其課程設(shè)置、招生政策及雇傭做法起訴政府。

德恒律師事務(wù)所硅谷辦公室負(fù)責(zé)人朱可亮23日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，美國政府這種粗暴做法沒有給哈佛時(shí)間和機(jī)會進(jìn)行申辯，涉嫌違反聯(lián)邦的《行政程序法》。

他認(rèn)為，哈佛大學(xué)提起訴訟，能成功申請到法庭禁止令叫停政府相關(guān)做法的可能性“大于50%”，面臨身份被取消的國際留學(xué)生可以先等待大學(xué)的起訴，當(dāng)然也可自行起訴。

不過，由于尚不清楚法律程序會推進(jìn)得多快，哈佛的國際學(xué)生仍面臨許多法律上的苦惱和焦慮。有法律人士認(rèn)為，比如已經(jīng)畢業(yè)的學(xué)生如果正在使用“OPT”（Optional Practical Training）留在當(dāng)?shù)毓ぷ鳎锌赡軙簳r(shí)無法繼續(xù)工作。OPT是一種校外工作許可，可讓美國F1學(xué)生簽證持有者畢業(yè)后申請為期一年的專業(yè)實(shí)習(xí)。有法律界人士建議，建議哈佛留學(xué)生暫時(shí)不要離開美國，也不要乘坐飛機(jī)。

“大家都在觀望，希望司法系統(tǒng)能夠像以往一樣介入并阻止國土安全部的政策實(shí)施。”上述中國訪問學(xué)者對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，此前，類似政策也曾被美國的司法機(jī)構(gòu)認(rèn)定為違憲，并被凍結(jié)執(zhí)行。

另據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，22日當(dāng)天，加利福尼亞州的一名聯(lián)邦地區(qū)法官杰弗里·懷特批準(zhǔn)了一項(xiàng)臨時(shí)禁止令，保護(hù)那些在今年早些時(shí)候簽證被無明確理由撤銷的數(shù)千名國際學(xué)生。裁定稱，政府的做法造成了混亂，并“很可能超越了他們的權(quán)限”，大規(guī)模撤銷學(xué)生身份的做法缺乏正當(dāng)依據(jù)。裁定稱，該命令適用于所有“處于相似境況”的個(gè)人，也就是參與學(xué)生與交流訪問者項(xiàng)目的人。

《紐約時(shí)報(bào)》稱，這一裁定發(fā)布在特朗普中止哈佛大學(xué)招收國際學(xué)生資格幾小時(shí)后，該禁止令或可在一定程度上阻止政府相關(guān)措施的執(zhí)行。

“美國高校的吸引力正在快速消失”

在毛克疾看來，美國政府針對哈佛的一系列舉動(dòng)，更像是一種“反精英”的政治姿態(tài)，其對象是美國傳統(tǒng)精英階層代表的機(jī)構(gòu)和理念。“這更像是當(dāng)前政府迎合其政治基本盤、獲取影響力，并滿足情緒的‘政治表演’。”他表示，這些舉動(dòng)雖然也許能為他贏得基本盤的“喝彩”，但卻是以犧牲美國高校聲譽(yù)乃至美國國家“軟實(shí)力”為代價(jià)的。

“即便相關(guān)政策未來被推翻，它的短期影響也已經(jīng)顯現(xiàn)。”另一名中國訪問學(xué)者則告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，比如，許多國際學(xué)者將不敢輕易離境。他舉例稱，自己就曾取消過一個(gè)國際會議的參會行程，即使理論上自己的簽證不會受到影響，“但現(xiàn)實(shí)是，海關(guān)有權(quán)拒絕任何人入境。”

他告訴記者，自己不久前剛接到了一個(gè)美國以外的大學(xué)的工作邀請，將很快離開美國。事實(shí)上，最近一段時(shí)間，在美國的學(xué)術(shù)界，很多人都開始考慮去加拿大工作，因?yàn)樵S多人對美國的科研環(huán)境感到悲觀。

這名中國學(xué)者認(rèn)為，美國高校曾憑借豐厚的科研資金和國際化環(huán)境吸引全球頂尖人才，但現(xiàn)在這些優(yōu)勢正在快速流失：科研經(jīng)費(fèi)遭到壓縮，尤其是那些與當(dāng)前政府政策立場不符的研究項(xiàng)目更被直接卡住，哈佛等大學(xué)更面臨嚴(yán)重的財(cái)政壓力，許多教授甚至捐出部分薪水支持學(xué)校度過難關(guān)。

“一個(gè)更大的問題是，現(xiàn)在的狀況究竟會持續(xù)多久，未來會不會有更多類似的政策？人們擔(dān)心，還會有更糟的情況發(fā)生。”他感嘆道，“我很高興，能夠在此時(shí)離開美國。”