粵V生活圈-揭陽生活在線【粵V生活圈,即原揭陽生活在線(JYOnline)】作為揭陽地區具有一定影響力的公眾媒體, 助您一手掌握揭陽!
據《中國新聞周刊》報道(內容節選):近日,廣東省汕頭市估值1.14億元的天價違建“英之園”即將被強拆的消息引發關注。5月17日,記者從現場了解到,“英之園”已被當地政府接管,短期內將不再開放參觀。
“英之園”已被當地政府接管
“英之園”大門牌樓。攝影/本刊記者 呂雅萱
5月9日,汕頭市潮陽區人民政府發布公告稱,“英之園”系西臚鎮西二社區原村民陳英彪未經有權批準機關批準,擅自在西二社區鯉魚溝洋坊占用該社區集體土地57.389畝所建。公告要求陳英彪在45日內自行拆除非法占用54.561畝集體工業用地所建成的部分,否則,潮陽區人民政府將依法予以強制拆除。
5月16日,《中國新聞周刊》記者實地探訪“英之園”,這處建筑已經成為當地人的網紅打卡地,大批參觀者專程趕來參觀。與之形成鮮明反差的是,建筑內部空無一人。據當地人介紹,陳英彪家族很少出現在“英之園”內。 當晚,汕頭市潮陽區人民政府再次就此事發布通報,表示針對“英之園”違建問題,紀檢監察機關、司法機關深入調查,已對構成犯罪人員依法追究刑事責任,對有關部門公職人員進行嚴肅追責問責。
5月17日,記者從現場了解到,“英之園”已被當地政府接管,短期內將不再開放參觀。
“英之園”
“英之園”全景。攝影/dusk
據公告,“英之園”的違法建筑包括:老式厝五座(建筑面積合計7345.84平方米)、樓房六座(建筑面積合計2495.4平方米)、東北角近圍墻一座樓房的大部分(建筑面積396.11平方米)、涼亭西面的一部分(建筑面積18.47平方米)及大門(面積40.9平方米)、大門一面的圍墻(面積52.7平方米)。
據《中國新聞周刊》了解,“英之園”共占地57.389畝,其中54.561畝為集體工業用地,剩余2.828畝為耕地。
從重情形
“英之園”的違法建設問題早已被當地政府注意到。汕頭市自然資源局辦公室主任宋偉軍告訴《中國新聞周刊》,早在2020年之前,相關部門就已經注意到“英之園”違建情況,“但是因為涉及一些利益,整個過程錯綜復雜,等到2020年才下發沒收處罰”。
村民們駐足觀看公告。攝影/本刊記者 呂雅萱
2020年9月,汕頭市自然資源局潮陽分局發布公告:根據《中華人民共和國土地管理法》,2020年4月29日,我分局依法對位于潮陽區西臚鎮西二社區鯉魚溝占地建設“英之園”面積57.389畝、建筑面積10321.61平方米的違法建筑物實施沒收。
但這次沒收并沒有推進下去。多位村民回憶,2020年,相關部門曾來“英之園”貼封條,陳英彪兒子的一個下屬叫人開來吊車,把貼有封條的大門直接拆掉了。那段時間,“英之園”還在連夜施工。宋偉軍說,陳英彪不服這一處罰,2020至2023年一直在走司法程序。直到2024年,汕頭市自然資源局對陳英彪作出《行政處罰決定書》,指出陳英彪的違法行為分別屬于占用耕地、建設用地中的從重情形,責令其拆除違法建筑。
三名村干部的案件
于今年4月開庭
2024年3月,時任村主任陳偉林、前主任陳烈宣以及一位村干部被帶走調查。民事裁定書記載,2024年4月,因涉嫌非法轉讓土地使用權罪,西二社區居委會村主任陳偉林被執行逮捕。西二社區居委會一位村干部告訴《中國新聞周刊》,陳偉林等三名村干部的案件于今年4月開庭,一些村干部曾列席旁聽。
5月16日晚間,潮陽區人民政府發布的一則通報也表示,針對“英之園”違建問題,紀檢監察機關、司法機關深入調查,已對構成犯罪人員依法追究刑事責任,對有關部門公職人員進行嚴肅追責問責。
"廣東省委巡視組"介入
除了三名村干部,“英之園”違建事件中,是否有更高層級官員被追責?宋偉軍向《中國新聞周刊》透露,查辦“英之園”違法情況有廣東省委巡視組的介入,為此,汕頭市自然資源局向省里遞交了報告。
“英之園”中修建的七幢現代別墅,其中一棟已爛尾。攝影/本刊記者 呂雅萱
當事人不愿意接受采訪
《中國新聞周刊》通過“英之園”相關土地案件的代理律師向陳英彪轉達采訪訴求,律師稱,陳英彪讓其轉告,自己不愿意接受采訪,也要求律師不要對外披露相關案情。
建設多年的違建被查處,目前,輿論對于拆除“英之園”呈兩極分化,一些人表示惋惜,認為拆除如此龐大的具有潮汕特色的建筑群是一種資源浪費,一些人則認為,依法判定拆除就得執行,不能因為價值高就置身法外。
拒不配合沒收,
走法律程序,判決拆除
《中國新聞周刊》注意到,2024年12月,汕頭市自然資源局、市農業農村局、市城市管理和綜合執法局曾聯合發布《汕頭市違法建設分類處置指導意見》,將違法建設分為三類:一般違法建設、農村村民住宅類違法建設和公共服務設施類違法建設,并根據違法情節和后果影響的輕重,在以拆除為大原則之下,提出拆除、沒收、納入監管三種處置方式。
宋偉軍表示,汕頭市自然資源局最初考慮到“英之園”在工藝、文化方面有一定價值,對其處置方式是沒收,歸公后交由村里去管理使用。但是,當事人陳英彪拒不配合沒收,后面才走了一系列法律程序,最后法院判決拆除。
▍來源:中國新聞周刊、這就是普寧
▍創作:粵V生活圈綜合整理
▍版權:轉載注明出處
▍如有侵權,請聯系我們刪除
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.