美國(guó)經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的苦心經(jīng)營(yíng)，他們?cè)陧n國(guó)建立起的親美政治體系，讓這個(gè)國(guó)家從某種意義上來說已經(jīng)成為美國(guó)的“一個(gè)州”。這還真不是在開玩笑，試想一下，一個(gè)國(guó)家軍隊(duì)的戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)落到美國(guó)的手里，其外交和安全政策還有什么獨(dú)立、自主和主權(quán)可言呢？

由于美國(guó)不斷在東北亞地區(qū)興風(fēng)作浪，制造陣營(yíng)對(duì)抗局面，升級(jí)該地區(qū)的緊張局勢(shì)，導(dǎo)致韓國(guó)對(duì)美國(guó)安全依賴日益加深。在這一背景下，駐韓美軍無疑就成為韓國(guó)的安全根基，同時(shí)也是美國(guó)訛詐韓國(guó)的主要手段。據(jù)京報(bào)網(wǎng)報(bào)道，韓國(guó)防部日前發(fā)表聲明稱，美媒關(guān)于美國(guó)考慮裁減約4500名駐韓美軍官兵的報(bào)道不屬實(shí)。同一天，駐韓美軍發(fā)表立場(chǎng)文件也否認(rèn)了裁減駐韓美軍的報(bào)道。

在此之前，有美媒在報(bào)道中援引“知情人士”的話說，白宮正在考慮將數(shù)千名駐韓美軍官兵轉(zhuǎn)移至印太地區(qū)其他基地的方案。目前，五角大樓正在醞釀的一個(gè)選項(xiàng)是撤出約4500名士兵，并計(jì)劃將這些士兵轉(zhuǎn)移到關(guān)島等地。對(duì)此，有美媒評(píng)論稱，白宮此舉將進(jìn)一步加劇盟友擔(dān)憂，而這些盟友本就對(duì)白宮對(duì)亞洲的承諾心存疑慮。

美國(guó)輿論場(chǎng)上出現(xiàn)這樣的報(bào)道，并不足為奇。原因很簡(jiǎn)單，這屆美國(guó)政府上臺(tái)后，“撤軍”就成為他們經(jīng)常掛在嘴邊的一句話。所涉及之處，除了亞太之外還有歐洲。顯然，美國(guó)若決定從韓國(guó)等亞歐大陸盟友撤軍，雖說可以滿足美國(guó)總統(tǒng)有關(guān)“省錢”的欲望，但問題是美國(guó)的全球霸權(quán)地位還要不要？在亞太地區(qū)，白宮的算盤是這樣打的：美軍從第一島鏈撤走，并將這些陣地移交給日韓等盟友，由他們自掏腰包養(yǎng)軍隊(duì)阻止中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入第二島鏈。

這算盤打得是不錯(cuò)，但問題在于，如果美軍都撂挑子走人了，華盛頓對(duì)盟友所謂“堅(jiān)如磐石”的安全承諾淪為一張廢紙，亞太那些國(guó)家誰還愿意死心塌地替美國(guó)賣命呢？因此，在美媒傳出美國(guó)考慮從韓國(guó)撤走部分軍隊(duì)之后，美韓兩國(guó)一起出面予以否認(rèn)，這應(yīng)該也是外界預(yù)料中的一種必然結(jié)果，原因很簡(jiǎn)單，撤軍話題，本身就是美國(guó)總統(tǒng)訛詐盟友的一種施壓工具。

在歐洲，美國(guó)威脅撤軍的主要目的，就是要求該地區(qū)的北約盟友將軍費(fèi)提升至GDP的5%以上，以便向美國(guó)購(gòu)買更多天價(jià)武器。而在亞太呢？韓聯(lián)社在報(bào)道中是這樣說的：美國(guó)政府認(rèn)為韓國(guó)作為“富裕”盟友，未就美國(guó)為其提供的“大規(guī)模”軍事保護(hù)給予足夠“補(bǔ)償”。因此美國(guó)總統(tǒng)多次以裁撤駐韓美軍為籌碼，要求韓國(guó)分擔(dān)更多的駐軍費(fèi)用。

當(dāng)然，美國(guó)媒體遵照相關(guān)指示散布撤軍“謠言”嚇唬韓國(guó)，要求對(duì)方繳納更多保護(hù)費(fèi)，可能只是白宮此舉的一部分目的而已，更重要的是，目前韓國(guó)拒絕在美韓雙邊貿(mào)易方面與美國(guó)達(dá)成協(xié)議，甚至對(duì)此還持抵制態(tài)度。因此，美國(guó)政府將通過撤軍作為施壓手段，迫使韓國(guó)在貿(mào)易問題上對(duì)美國(guó)作出妥協(xié)。

另外，韓國(guó)軍方近日還傳出消息，他們將停止繼續(xù)購(gòu)買美國(guó)的F-35戰(zhàn)斗機(jī)，轉(zhuǎn)而選擇更為省錢的無人機(jī)項(xiàng)目，因此可以這么說，美國(guó)這時(shí)候放出撤軍的消息，明擺著就是在向韓國(guó)軍方敲響警鐘，希望他們不要“干傻事”。

當(dāng)然，美方最后還是否認(rèn)了撤軍的消息，這并非說明他們的目的已達(dá)到，而是承受不起在亞太軍事收縮的代價(jià)。畢竟，這種訛詐并非萬能，如果美國(guó)在撤軍問題上演得太過，對(duì)方若干脆來一個(gè)“順?biāo)浦邸保瑢脮r(shí)尷尬的就是美國(guó)自己了。因此可以這么說，美國(guó)的這種“撤軍梗”，只能點(diǎn)到為止，讓對(duì)方知道白宮有這方面的考慮即可，至于能不能起到什么效果，估計(jì)只能聽天由命。