報道稱，今年的G20峰會將會在南非召開。然而伴隨著峰會召開在即，美國總統特朗普卻跳出來“作妖”，聲稱他不會去。根據美國國務卿魯比奧的說法，不僅特朗普不會去，他本人也不會去參加今年G20的外長級別會議。當然，魯比奧倒是沒有說美國要退出G20，只是說不參加。那為什么不參加？這次美方的矛盾是對準今年的G20的舉辦國—南非。“他們在全球舞臺以及多個跨國組織中，一而再再而三的投下了不利于美國利益的票。”魯比奧給出的結論，看上去很有邏輯，但其實呢，這根本就是站不住腳的。

不說別的，南非無論在全球多個場合投下什么票，那都是南非自己的事情。美國有沒有一點尊重游戲規則的意識？現下，就因為南非自由言論的內容是美國不愿意看到的，美國就可以惱羞成怒的表達對南非的不滿嗎？很顯然，特朗普的“不去”變相而言，也是在試圖帶著一眾國家不跟南非玩。懲罰南非的同時，做給國際社會看，但凡不配合美方，哪怕不配合美方“耍流氓”的，那么不好意思，就要為此付出代價。可今天的美國，還跟過去的美國一樣在國際上有那么重要的影響力嗎？一直以來，“美國優先”政策是主導美國外交的關鍵因素，特朗普執政以來，秉持這一理念，在國際事務中奉行單邊主義，不斷 “退群”。

《巴黎氣候協定》也好，世界衛生組織也罷，不難看出，美國在國際合作中逐漸自我孤立，此次抵制 G20 峰會，在我看來，也不過是這一政策在外交領域的延續。簡單來說，那就是美國希望通過這樣的方式來彰顯美國的“獨特地位”。然而伴隨著時間的推移，這些舉措不僅引發了國際社會的廣泛批評，也嚴重損害了美國與南方國家的關系。發展中國家普遍認為，美國的政策忽視了他們的利益，加劇了國際不平等。當國際形象持續受損，作為全球頭號強國，帶頭抵制重要國際會議，無疑是加速其“負責任大國”的形象崩塌。

如果說在以往的G20 中，美國主導議程、引領決策，那么今天，美國的缺席可能最后尷尬的是自己。這反而可能會導致其他國家加強合作，調整戰略。當下，外界普標認為，美國的接連“翹會”可能會對美國造成反噬效應。一方面，進一步惡化與南非的關系。另一方面，則是G20內部力量格局或面臨重新洗牌，其他國家的話語權提升，金磚國家機制的影響力也可能上升。相比之下，美國可能會被排除在世界部分最主要經濟體的重大議程之外。總而言之，在全球化深入發展的今天，國際合作已經是大勢所趨了。倘若美國繼續奉行單邊主義，抵制國際合作，那么最終只會自食惡果。