最近寫了很多篇有關韓國的文章，許多讀者都想知道是為什么。

首先是我自己感興趣，其次是讀者也感興趣。關于韓國局勢的文章，閱讀量都挺高的。

我之前其實不怎么關注韓國，很少寫到韓國，尹錫悅上臺后，我才偶爾關注一下。從去年12月3日尹錫悅發動違法戒嚴以來，我對韓國的關注非常多。

為什么呢？因為我之前的一些觀點被印證了。

尹錫悅在2022年3月當選后，我仔細研究了韓國的體制，發現其中有許多漏洞和Bug，我對這些漏洞和Bug的分析，詳細記錄在當年3月的三篇文章中，去年12月，我再次進行了匯總，詳見文章韓國的漏洞和Bug

韓國當前的亂象的根源，我在三年前的文章中，就已經部分地討論過了。

前兩天，我在一個微信群里看到有人討論我，說我對李在明有許多批評，說我支持尹錫悅的戒嚴。

我對李在明確實有許多批評，但是說我支持尹錫悅的戒嚴，則完全是瞎胡說了。我在之前的許多文章里，都明確說過很多次了，即尹錫悅的戒嚴是違憲違法的。比如，其中一篇文章為尹錫悅面臨彈劾，一點兒也不冤

我在戒嚴之后的第一篇文章為：等待尹錫悅的，將是彈劾與牢獄之災

我對李在明確實有很多批評，但是這些批評不是憑空而來的，而且我也批評過金文洙、權性東等人。

有ID顯示為韓國的讀者認為我是在看韓國的笑話，并質問我有何資格？

有更多的讀者也完全不理解我是從一個什么樣的角度看待韓國的當前局勢。

我是什么樣的一個角度？其實還真不好講。我只希望你們知道，我沒有抱著看笑話的心態，就行了。

而且，這完全也算不上是什么笑話，對吧？

韓國政壇的許多問題，源于制度設計上存在許多不合理的地方。

現在李在明、金文洙等人都提出了憲法改革，其實他們倆人的每一項提議，都可以單獨寫篇文章了。有些提議是好的，有些提議則存在問題，或者是需要完善。

比如，李在明提議在韓國總統選舉中實行兩輪選舉制，這就是好的（其實美國總統選舉也是兩輪選舉，但是基本上在第一輪選舉中就選出來了。第一輪由選舉人團選舉，如無人過半，則由眾議院進行第二輪選舉）。但是李在明關于韓國國務總理的改革建議，則是讓人疑惑不解。詳見文章李在明：我要改個底朝天

金文洙的改革提議中，有非常不錯的內容，比如改革最高法院與憲法法院的法官任命方式；也有危險的內容，比如取消總統在任內的刑事豁免權。

熟悉我的老讀者都知道，我對制度分析是尤其感興趣的，所以，在接下來很長一段時間，我都會著重關注韓國的改革情況。而韓國的改革，又取決于當前的選舉。韓國會朝著什么樣的方向走，我覺得，大家都應該關注一下。

有意義嗎？肯定是有意義的。

最后講點另外的事。我之前就講過了，當我不知道寫啥的時候，當我認為有必要的時候，我會抽一些評論出來。

下面這個人，是因為我批評李在明在韓日關系上操弄民粹，因而罵我，但是他的評論被系統刪除了，他以為是被我刪掉的。

我需要說明一下，并不是我不讓你們評論，而是你們的評論被系統隱藏了。當然，像上圖這種到處“揮灑自如”的人，他的留言之所以被系統刪除，當然是因為他只會說臟話，臟到系統都看不下去了。有些留言我沒有精選，是因為精選了也會被秒刪。

另外下面這個有錢人，我提醒在新西蘭的華人注意下，新西蘭總人口一共才500余萬人，華人圈子不大。

這個人是因為我寫了篇有關川普的文章，我在文章中說川普的言論非常不負責任，因而他對我不滿，所以口出狂言。

我覺得以這人的心態，他是不適合呆在新西蘭這種與世無爭的地方的。