特朗普與哈佛大學之間鬧劇，不到24小時就被叫停。這座百年名校以及里面的留學生，雖然暫時躲過一劫，但白宮絕不會就此善罷甘休。

近日，特朗普一紙令下，禁止哈佛大學招收國際學生，目前就讀的國際學生應該立即轉學或離開美國。

【本周四，特朗普一紙令下，禁止哈佛大學招收國際學生】

不到24小時內，美國聯邦法官艾莉森·伯勒斯迅速做出裁決，阻止了特朗普政府的“禁招令”，允許哈佛大學繼續招收和保留國際學生。

但這也只是暫時的措施，聯邦法院接下來將舉行聽證會，以進一步審理此案，并決定能否永久性地阻止特朗普的“禁招令”。

理論上，雙方可以把官司一路打到最高法院。

特朗普宣布“禁招令”后，迅速在全球范圍內引發了對哈佛轉校生的招攬熱潮，各地大學拋出橄欖枝，表示接收哈佛生——對于許多哈佛大學的國際生來說，與其等待未知的判決結果，不如早做準備提前跑路。

【美國聯邦法官伯勒斯做出裁決，阻止了特朗普政府的“禁招令”】

對此，很多美國人擔憂特朗普此舉會讓本國流失大量人才，但白宮方面卻不為所動。美國國土安全部部長諾姆表示，哈佛大學“因在校園內助長暴力與反猶主義而被追究責任”，對哈佛的“禁招令”也是對美國其他大學的一種警告。

事情的來龍去脈，還要追溯到今年3月。美國教育部宣布，他們正在對美國60所大學和學院展開調查，并警告削減相關的政府教育撥款，因為這些學校涉及“反猶太主義”的問題。

這其中就包括哈佛、耶魯以及一眾常春藤名校——2023年10月加沙沖突開始以來，這些學校爆發了一系列反對以色列的抗議活動。

眼見一眾高校不為所動，特朗普決定挑哈佛作為典型，殺雞儆猴。

【特朗普決定挑哈佛作為典型殺雞儆猴】

3月底，特朗普政府正式對哈佛大學展開調查，指控該校在“解決校園反猶太主義”的問題上做得不夠。作為調查的一部分，哈佛與美國政府之間約90億美元的聯邦撥款與相關合同將受到審查。

面對特朗普政府施加的經濟壓力，哈佛大學依舊堅持立場，其校長艾倫·加伯表示，哈佛反對反猶太主義，但不會接受美國政府的命令與控制。

其他名校的校長也在第一時間予以聲援。普林斯頓大學校長艾斯格魯伯撰文稱：“特朗普政府的無端攻擊，構成了過去80年以來對美國大學的最大威脅……每個美國人都應該為此感到擔憂。”

平常很少發言的前總統奧巴馬，這次也力挺哈佛。他在社交媒體上發文稱：“哈佛為其他高校樹立了優秀的榜樣。”

奧巴馬話音剛落，特朗普政府的“打擊反猶太主義聯合工作組”便凍結了對哈佛大學超過20億美元的撥款。

【奧巴馬：“哈佛為其他高校樹立了優秀的榜樣”】

事情發展到這一步，其實已經不是特朗普政府與哈佛大學之間的對抗了，而是兩黨在輿論話語權和意識形態上的直接對抗。

4月17日，特朗普政府繼續加碼施壓。他們威脅取消哈佛大學接收國際學生的資格，以及其免稅地位。5月5日，白宮宣布暫停向哈佛大學提供所有的聯邦撥款；13日，美國政府終止對哈佛大學的4.5億美元的“額外政府資助”，進一步擠壓這所名牌大學的資金來源。

最終在22日，特朗普終于放出“禁止招收國際學生”這一大招。數據顯示，國際學生約占哈佛大學學生總數的27%。其中在讀中國留學生的數量約為1300人。國際學生對哈佛大學的財務貢獻至關重要，因為他們通常支付全額學費。

禁止招收國際學生，加上砍掉聯邦撥款，特朗普把“極限施壓”這一套用到了自己人身上。有左翼評論不忿地表示：對普京，特朗普唯唯諾諾；對哈佛，特朗普重拳出擊。

【國際學生約占哈佛大學學生總數的27%】

說到底，還是意識形態的問題。盡管哈佛是美國大學，但在特朗普看來，它是左翼思想的大本營；盡管普京不愿停火，但他是右翼保守派的同僚。

展望未來。聯邦法官的臨時限制令，為哈佛大學和其國際學生提供了喘息之機。在接下來的聽證會上，特朗普政府將會挑戰法院的決定，輸訴一方很可能會將案件上訴至第一巡回上訴法院，并一路打到最高法院。

美國最高法院當前是保守派大法官占多數，因此理論上來說，特朗普一方勝訴的機會更大。不過在6名保守派大法官中，也不乏更重視憲法原則的一類，他們可能會考慮支持哈佛大學。

當然，雙方也存在和解的可能性。此前有美媒爆料稱，特朗普政府曾在4月份與哈佛大學進行秘密談判，并表示政府愿在“某些條件下妥協”。

如果雙方硬走法律程序，那么這個過程可能需要數年，尤其是在涉及多輪上訴的情況下，而這將導致哈佛大學，乃至其他美國大學的國際學生面臨持續的不確定性，并最終從根本上動搖美國高等教育這塊對外的招牌。