立案調(diào)查！黃楊鈿甜的“230萬”果然有問題！

新華社已通報(bào)，揚(yáng)言“放心查”的黃爸，這次跑不了了！

01

黃楊鈿甜230萬元天價(jià)耳環(huán)事件，再升級(jí)！

新華社發(fā)布通報(bào)，表示：

已成立聯(lián)合工作組對(duì)黃楊鈿甜在雅安工作期間及其相關(guān)情況進(jìn)行核查。

該來的，還是來了！

而這次的調(diào)查結(jié)果，讓網(wǎng)友拍手叫好！

網(wǎng)友直言：

果然是孝出強(qiáng)大！
黃楊鈿甜用一副耳環(huán)，成功把全家扳倒！

5 月 11 日，演員黃楊鈿甜在小紅書上精心分享了自己成人禮的照片。

然而，最吸引網(wǎng)友目光的，卻是她耳垂上那一對(duì)熠熠生輝的耳環(huán)。

很快，有對(duì)奢侈品頗有研究的網(wǎng)友指出，這對(duì)耳環(huán)疑似來自奢侈品牌 GRAFF 的經(jīng)典系列。

經(jīng)進(jìn)一步查詢，該系列耳環(huán)的公價(jià)竟高達(dá)約 230 萬元一只！

此消息一出，網(wǎng)友瞬間炸了。

一個(gè)年僅 17 歲的年輕演員，怎么會(huì)擁有如此天價(jià)的耳環(huán)？

這消費(fèi)水平也太驚人了，而能拿出這樣的高奢耳環(huán)的家庭，必定不簡(jiǎn)單。

面對(duì)洶涌而來的輿論，黃楊鈿甜很快發(fā)文解釋：

“耳環(huán)是媽媽的。”

眼看局勢(shì)無法控制，黃楊鈿甜的父親也迅速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表長(zhǎng)文回應(yīng)：

女兒所佩戴的耳環(huán)并非正品，而是母親的普通裝飾品，愿意接受正規(guī)機(jī)構(gòu)的鑒定。

然而，網(wǎng)友們翻出黃楊鈿甜及其家人以往佩戴的同系列珠寶照片，估算單這些珠寶，就已經(jīng)超過2000萬元！

并且，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，黃楊鈿甜父親楊偉是公務(wù)員出身。

這一身份的曝光，又使得原本就熱烈的輿論討論愈發(fā)激烈。

黃楊鈿甜佩戴的天價(jià)耳環(huán)，以及他們一家被曝光的奢侈生活方式，與公務(wù)員的正常收入水平相差甚遠(yuǎn)。

網(wǎng)友們開始深挖他們家庭的資產(chǎn)情況，發(fā)現(xiàn)他們不僅擁有豪車，還居住在價(jià)值不菲的豪宅中。

網(wǎng)友的關(guān)注點(diǎn)也從對(duì)耳環(huán)價(jià)格的質(zhì)疑，迅速轉(zhuǎn)移到了對(duì)其父親公職期間行為的審視上。

普通的公務(wù)員家庭能這么有錢？這背后顯然不簡(jiǎn)單。

02

據(jù)公開資料顯示：黃爸，本名楊偉，原雅安市城市管理行政執(zhí)法支隊(duì)的工作人員。

據(jù)調(diào)查，楊偉在2010年通過公務(wù)員考試被錄取，并在職期間工作表現(xiàn)平穩(wěn)，未涉及重大違紀(jì)行為，后調(diào)任投資促進(jìn)局，2017年辭職經(jīng)商。

然而，他選擇辭職理由是：長(zhǎng)期與妻子分居，無法照顧家庭。

黃爸辭職的理由看似合理，卻引起了網(wǎng)友的懷疑。

他們開始質(zhì)疑他辭職后的財(cái)富來源，尤其是考慮到黃楊鈿甜作為明星的高消費(fèi)。

相關(guān)規(guī)定明示：公務(wù)員離職后一定年限內(nèi)不得從事與原職務(wù)相關(guān)營(yíng)利活動(dòng)。

而楊偉辭職后迅速積累起的財(cái)富，顯然不正常！

原來，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，楊偉在任職期間，其名下竟注冊(cè)了多家公司。

其中，在 2014 年，也就是他還在公職崗位上時(shí)，就注冊(cè)了一家公司。

且在 2017 年辭職后，還繼續(xù)擔(dān)任關(guān)聯(lián)企業(yè)法人。

這些公司的業(yè)務(wù)范圍廣泛，涉及建材、醫(yī)療器械等多個(gè)領(lǐng)域。

而更可疑的是，楊偉名下的影視公司和生物科技公司均未開展實(shí)際業(yè)務(wù)。

沒有收入，卻能在深圳購(gòu)置上億的別墅，家人佩戴的奢侈品也價(jià)值不菲？

那這些錢是哪來的，這一發(fā)現(xiàn)讓網(wǎng)友們不禁懷疑：

他是否利用了公職身份的便利，為自己的商業(yè)活動(dòng)謀取利益？

畢竟，公職人員手中掌握著一定的權(quán)力和資源，一旦涉足商業(yè)，很容易形成權(quán)力尋租和利益勾兌，破壞公平公正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

更令人起疑的是，在風(fēng)波爆發(fā)后，楊偉火速卸任法人，名下企業(yè)也進(jìn)行了更名。

這種 “切割” 行為，在網(wǎng)友們看來，更像是做賊心虛，試圖逃避公眾的監(jiān)督和調(diào)查。

網(wǎng)友直呼：

“這明顯是想要銷毀證據(jù)，掩蓋自己的違法違規(guī)行為。”

一時(shí)間，網(wǎng)友群情激奮，紛紛要求相關(guān)部門深入調(diào)查。

然而，在深扒楊偉的經(jīng)歷時(shí)，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了更可怕的事情！

03

楊偉疑似和雅安災(zāi)后重建有牽連！

雅安曾遭受過嚴(yán)重的自然災(zāi)害，災(zāi)后重建工作牽動(dòng)著無數(shù)人的心。

大量的資金投入到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、民生保障等項(xiàng)目中，本是為了幫助受災(zāi)群眾重建家園，恢復(fù)正常生活。

當(dāng)時(shí)全國(guó)上至老人下至小孩，都自發(fā)捐款。

而楊偉任職期間涉及的商業(yè)領(lǐng)域，與災(zāi)后重建項(xiàng)目高度重合！

更有網(wǎng)友爆料稱：這家公司的聯(lián)系電話與2015年雅安市政府公示的7億元災(zāi)后重建項(xiàng)目聯(lián)系人的電話號(hào)碼，完全一致！

這讓網(wǎng)友們不得不懷疑，他是否染指了這些本應(yīng)用于救災(zāi)和重建的資金？

在鋪天蓋地的輿論壓力之下，5 月 17 日，雅安市紀(jì)委監(jiān)委迅速做出反應(yīng)，果斷介入調(diào)查。

經(jīng)過數(shù)日緊鑼密鼓的調(diào)查，22 日，聯(lián)合工作組發(fā)布通報(bào)，初步調(diào)查結(jié)果正式浮出水面。

在楊偉的工作期間，調(diào)查并未發(fā)現(xiàn)他參與災(zāi)后重建項(xiàng)目工作。

這一點(diǎn)，明確回應(yīng)了網(wǎng)友關(guān)于他在此期間染指災(zāi)后重建工作的猜測(cè)。

雖然雅安賑災(zāi)事件和楊偉沒有關(guān)系。

但這次調(diào)查，卻拔出蘿卜帶出泥，翻出了黃爸其他的罪行！

04

通報(bào)中明確指出，黃爸在雅安工作期間，確實(shí)存在兩大違規(guī)問題：

第一，他涉嫌違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他通過親屬代持的方式，于 2014 年、2020 年分別注冊(cè)影視公司和生物科技公司。

在 2014 年注冊(cè)公司時(shí)，他仍處于公職崗位，這種行為嚴(yán)重違反了《公務(wù)員法》中禁止公務(wù)員經(jīng)商的明確規(guī)定。

第二，他在參加考公和工作期間，故意隱瞞違法生育二孩的事實(shí)。

在當(dāng)時(shí)的計(jì)劃生育政策背景下，這種行為屬于明顯的違規(guī)行為。

對(duì)于這一系列涉嫌違法違規(guī)問題，監(jiān)察機(jī)關(guān)迅速行動(dòng)，果斷立案調(diào)查，并明確表示：

將秉持法律的公正與威嚴(yán)，依法依規(guī)嚴(yán)肅處理，絕不姑息遷就。

隨著調(diào)查的深入，網(wǎng)友們對(duì)黃楊鈿甜耳環(huán)事件的討論也愈發(fā)激烈。

有人認(rèn)為，黃楊鈿甜作為明星，佩戴奢侈品牌耳環(huán)本屬個(gè)人自由，只要收入合法，無需向公眾交代。

然而，更多人則指出：

黃楊鈿甜之所以能夠進(jìn)入娛樂圈并享受高消費(fèi)生活，很大程度上得益于其父親楊偉的公務(wù)員背景。

在這種情況下，楊偉的行為就不僅僅是個(gè)人問題，而是關(guān)乎公務(wù)員紀(jì)律和公眾信任的大問題。

而黃楊鈿甜父親事件，何其眼熟，網(wǎng)友不禁回想起當(dāng)年的曲婉婷事件。

曲婉婷，曾因一首《我的歌聲里》火遍大江南北。

她的音樂才華讓她在娛樂圈嶄露頭角，甚至登上了央視春晚的舞臺(tái)。

然而，2014 年，她的母親張明杰卻涉嫌濫用職權(quán)罪被捕，涉案金額高達(dá) 3.5 億元！

在她任職期間，她利用主管征地的便利，騙取近 3.5 億征地款！

在原種場(chǎng)改制時(shí)，貪污了 500多名職工的安置費(fèi)，高達(dá) 6160 萬元！

這些下崗工人失去了工作，沒有了穩(wěn)定的收入來源，養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)和住房公積金也無人繳納。

職工們買不起蜂窩煤，只能在每年 1 月平均最低氣溫零下 24 攝氏度的環(huán)境中燒碎煤度日。

更有甚者，一許多員工因患病無醫(yī)療保險(xiǎn)治療，最終上吊自殺。

那一年，多少東北工人家破人亡？

可曲婉婷干了什么，她在喊冤！

她人在加拿大，不僅從未回國(guó)探望過母親，還在社交媒體上多次為母親喊冤，稱：

自己的母親是英雄，給了她能得到的最好生活，不管母親的錢是如何得到的。

這些三觀不正，毫無人性的話，被網(wǎng)友們認(rèn)為是對(duì)受害者的漠視和對(duì)法律的挑釁。

曲婉婷在國(guó)外享受著母親貪污得來的財(cái)富，過著奢侈的生活，卻對(duì)那些因母親的罪行而陷入困境的下崗工人毫無愧疚之心。

這種行為實(shí)在是令人不齒。

將黃爸事件與曲婉婷母親事件進(jìn)行對(duì)比，會(huì)發(fā)現(xiàn)諸多驚人的相似之處。

兩人都有著公職人員與明星子女的組合。

父母也都是掌握著一定的公共資源的公職人員。

祖上不是富二代，卻生活奢靡，有錢將孩子送進(jìn)娛樂圈發(fā)展？

這些頂級(jí)資源，沒有錢開路，怎會(huì)走的這么順利？

也難怪網(wǎng)友懷疑，兩人是借助了家庭的公職背景和資源出名。

結(jié)語

而這黃楊鈿甜父親的立案調(diào)查，既是輿論監(jiān)督的勝利，也是制度漏洞的顯影。

正如雅安市通報(bào)中所言，“依法依規(guī)嚴(yán)肅處理”不應(yīng)止于個(gè)案。

唯有通過技術(shù)、法律、文化的協(xié)同革新，才能構(gòu)建“不敢腐、不能腐、不想腐”的長(zhǎng)效機(jī)制。

當(dāng)權(quán)力真正被關(guān)進(jìn)制度的籠子，下一個(gè)“曲婉婷”或“黃楊鈿甜”的悲劇，或?qū)⒈欢髿⒂诿妊俊?/strong>

免責(zé)聲明

文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，沒有低俗等不良引導(dǎo)。
如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容!如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

參考資料：

黃楊鈿甜父親發(fā)聲:我不是貪官!“230萬耳環(huán)”不是正品!|封面新聞
四川雅安回應(yīng)演員黃楊鈿甜父親發(fā)文:內(nèi)容基本屬實(shí),私...|新黃河
關(guān)心:黃楊鈿甜父親是不是“貪官”,他自己說了不算|觀察網(wǎng)
四川雅安紀(jì)委回應(yīng)“演員黃楊鈿甜百萬耳環(huán)事件”:相關(guān)部門正在處理|荊楚網(wǎng)