據湖北發布消息，中國外交部發言人針對南海問題明確表態，強調各國應遵守國際法和《南海各方行為宣言》，并指出菲律賓、越南頻繁在海上侵權挑釁，最終只會自食其果。這一表態釋放出強烈信號：當某些國家試圖效仿菲律賓在南海制造事端時，中方絕不會坐視不管。

菲律賓近年在南海的挑釁行為堪稱典型。自2012年黃巖島對峙事件以來，菲方多次以“坐灘”軍艦、非法補給等方式強化對仁愛礁的非法占據。僅2024年，菲律賓就有超過10次派遣船只侵闖黃巖島鄰近海域，其中3月5日和23日兩次試圖向仁愛礁運送建筑材料，均被中國海警依法驅離。更值得注意的是，菲律賓還將南海問題政治化，2024年5月16日，菲國防部長等官員乘坐軍機竄訪中業島，公然在中方島礁上舉行軍事設施奠基儀式，這種“切香腸”式的蠶食行為嚴重破壞地區穩定。

南海資料圖

菲律賓的冒險主義背后，是對外部勢力的過度依賴。美國通過《美菲共同防御條約》向菲方提供所謂“安全承諾”，2025年1月甚至派出“仁愛礁特遣隊”直接介入南海事務。然而，這種依賴并未給菲律賓帶來實質利益。2023年，中菲雙邊貿易額同比下降12%，菲律賓香蕉、芒果等農產品出口中國市場份額減少近30%，經濟代價顯而易見。正如王毅外長所言，菲律賓甘當“棋子”的結局，必然是被域外勢力拋棄。

與菲律賓相比，越南在南海的行動更具隱蔽性和系統性。根據衛星圖像分析，越南近年來在南沙群島的西礁、景宏島等島礁加速建設防御設施，包括防空系統、海岸炮臺和對海雷達站。2025年3月，越南在日積礁建成可起降戰斗機的機場跑道，該礁盤面積達10平方公里，控制著周邊50億噸油氣資源，戰略價值顯著。更值得警惕的是，越南通過《2021-2030年國家海洋空間規劃》，將中國南沙群島大部分海域納入其“主權范圍”，并動員社會資本參與島礁擴建，僅南威島醫院建設就募集超過2000萬元人民幣捐款。

越南的挑釁同樣打著“法律”旗號。其以《聯合國海洋法公約》為借口，聲稱南海禁漁令侵犯其“專屬經濟區權益”，并多次向中方遞交外交照會抗議。但事實上，中國發布的禁漁范圍僅覆蓋北緯12度以北的西沙群島專屬經濟區，完全符合國際法規定。越南真正的意圖，是通過否定中國行政管理權，為其非法油氣開發和島礁建設尋找合法性。

面對菲律賓和越南的挑釁，中方始終保持戰略定力，同時堅決捍衛國家主權。在法律層面，中國依據歷史證據和國際法，通過發布《南海白皮書》、提交外大陸架劃界案等方式，系統論證對南海諸島的主權。英國國際法專家安東尼·卡蒂的研究也表明，19世紀以來的歐美檔案均承認南海諸島屬于中國，所謂“南海仲裁案”完全是政治操弄。

南海資料圖

在行動層面，中國海警近年來加強常態化執法。2024年，中國海警在黃巖島、仁愛礁等海域實施驅離行動20余次，累計出動執法船艇50余艘次，有效遏制了菲越的侵權勢頭。軍事上，解放軍南部戰區定期組織海空聯合演訓，2024年4月在南海海域開展的戰備巡航中，殲-16戰機、052D驅逐艦等先進裝備悉數亮相，展現了捍衛主權的能力。

中方同時積極推動區域合作。2025年3月，外交部副部長陳曉東在博鰲亞洲論壇上提出，愿與東盟國家共建“海洋命運共同體”，通過雙邊談判解決爭議，在油氣開發、漁業管理等領域開展務實合作。中印尼近期達成的共同開發協議，正是這一理念的實踐。反觀越南、馬來西亞等國，一邊享受中國市場紅利，一邊在南海搞單邊行動，這種“經濟靠中國、安全靠美國”的投機策略，最終只會損害自身利益。

南海局勢的復雜性，本質上是地緣競爭與資源爭奪的交織。美國為維持其在亞太的主導地位，不斷拉攏菲律賓、越南等國，2025年5月甚至在聯合國安理會炒作“中國脅迫論”，企圖將南海問題國際化。但這種“新冷戰”思維不得人心，東盟國家普遍主張通過對話而非對抗解決爭端。2025年5月發布的《東南亞安全展望》報告顯示，超過70%的東南亞民眾認為，外部勢力介入是南海局勢惡化的主因。

對于域內國家而言，務實合作才是共贏之道。中國提出的“雙軌思路”——由直接當事國通過談判解決爭議，同時與東盟國家共同維護南海穩定——已得到多數國家認同。2024年，中菲南海問題雙邊磋商機制第八次會議就管控分歧達成多項共識，為局勢降溫提供了契機。越南若能摒棄對抗思維，像印尼那樣與中國開展共同開發，不僅能保護海洋生態，還能獲得技術和資金支持，實現可持續發展。

南海資料圖

歷史經驗表明，任何試圖通過挑釁謀取非法利益的行為，最終都將付出沉重代價。菲律賓在南海的困境、越南填海造島的巨額投入，都在警示周邊國家：與中國對抗沒有出路，只有尊重歷史、遵守國際法，才能實現地區長治久安。正如中國外交部所言，中方始終秉持最大誠意解決爭議，但對于“以身試法”者，必將采取果斷措施，堅決維護國家核心利益。