來源:投行圈子,作者:投行君。

近日，香港廉政公署代號“戰(zhàn)鼓”的執(zhí)法行動，猶如一顆重磅炸彈，在香港乃至全球商界掀起驚濤駭浪。李嘉誠家族，再次陷入輿論漩渦之中。

香港廉政公署一紙通報撕開了李嘉誠的遮羞布，并毫不留情的將李嘉誠旗下長實集團推上風(fēng)口浪尖。觀塘安達臣道“港人首置盤”項目因鋼筋工程偷工減料、分包商行賄監(jiān)管人員被查處，10名涉案人員被捕。這座以“幫助港人首次置業(yè)”為賣點的民生項目，沒想到淪為貪腐與質(zhì)量隱患的溫床、

此次被調(diào)查的樓盤，是備受香港本地居民關(guān)注的“港人首置盤”項目。這本是香港政府為解決市民住房問題、促進社會穩(wěn)定而推出的一項重要民生工程，旨在讓更多的香港年輕人能夠?qū)崿F(xiàn)擁有自己住房的夢想。長實集團在2020年以49.5億港元投得這塊地皮，計劃興建6座大廈，提供2926個住宅單位，其中1000個單位將以市價八折出售給符合資格的香港居民。這本是一件造福社會的好事，卻因為偷工減料問題淪為一場鬧劇。

廉政公署的調(diào)查結(jié)果令人觸目驚心。原來，該項目的鋼筋工程存在嚴(yán)重的偷工減料、行賄受賄及文件造假等問題。鋼筋數(shù)量不足、位置偏移、配置與圖則嚴(yán)重不符，這些問題嚴(yán)重威脅到了居民的生命安全。為了多賺一點錢，分判商竟然向工程監(jiān)督人員行賄，而那些本應(yīng)堅守職責(zé)的監(jiān)督人員，也因為金錢的誘惑，放棄了原則，對工程質(zhì)量問題視而不見，甚至還幫忙偽造文件，企圖蒙混過關(guān)。

在這場丑陋的交易中，廉署直接拘捕了10個人，涵蓋了總承建商的員工、分判商的經(jīng)營者，還有工程顧問公司的監(jiān)督人員。這些人，從執(zhí)行到監(jiān)督，再到指導(dǎo)，構(gòu)成了一個緊密的利益鏈條，他們的貪婪和腐敗，讓這座本應(yīng)承載著無數(shù)人希望的樓盤，變成了一座隨時可能倒塌的危樓。

毫無誠意的回應(yīng)

消息一出，迅速霸榜香港新聞圈的頭條。長實集團作為香港地產(chǎn)界的龍頭企業(yè)，竟然在如此重要的民生項目上偷工減料，這讓公眾如何能接受？

多年來，李嘉誠憑借著敏銳的商業(yè)眼光和出色的經(jīng)營手段，積累了巨額財富，也贏得了廣泛的社會聲譽。他的一舉一動，都備受關(guān)注。然而，此次事件的發(fā)生，無疑讓他的形象大打折扣。人們開始質(zhì)疑，那個曾經(jīng)以誠信為本、致力于為社會創(chuàng)造價值的李嘉誠，如今為何會縱容這樣的事情發(fā)生？

長實集團在事件曝光后，迅速發(fā)表聲明，表示“高度關(guān)注案件，支持廉署行動”，并強調(diào)項目整體結(jié)構(gòu)無即時安全風(fēng)險，但將嚴(yán)格跟進整改要求。然而，這樣的聲明并沒有平息公眾的怒火。在公眾看來，長實集團作為開發(fā)商，對分包商資質(zhì)審查失職，監(jiān)管流程形同虛設(shè)，危機公關(guān)又缺乏誠意，這些問題都讓他們難以信服。

長實集團主席李澤鉅在股東大會上的回應(yīng)，更是讓輿論批評聲不斷。面對工程質(zhì)量問題，他沒有給出明確的解釋和解決方案，只是強調(diào)集團財務(wù)穩(wěn)健，88%利潤來自收租物業(yè)等經(jīng)常性收入。當(dāng)被追問監(jiān)管責(zé)任時，他拋出的“小心駛得萬年船”這樣模糊的說辭，顯然無法讓公眾滿意。這不禁讓人懷疑，長實集團在對待這一事件時，是否真的有誠意去解決問題，還是只是想敷衍了事，蒙混過關(guān)。

李嘉誠與香港政府的微妙博弈

一向精明謹(jǐn)慎的李嘉誠，為何會讓旗下的長實集團陷入如此困境呢？這背后，或許有著更為復(fù)雜的原因。

近年來，李嘉誠的商業(yè)決策發(fā)生了一系列的變化。從2013年開始，他逐步出售內(nèi)地和香港的資產(chǎn)，將資金大量轉(zhuǎn)移到海外。尤其是2025年3月，長和集團以228億美元向美國貝萊德財團出售全球43個港口資產(chǎn)，這一交易引起了軒然大波。其中，巴拿馬運河兩端的克里斯托瓦爾港與巴爾博亞港尤為敏感，這兩個港口承擔(dān)著中國對美貿(mào)易約30%的貨物流通，且涉及“一帶一路”在拉美的關(guān)鍵節(jié)點。交易公布后，中國國家市場監(jiān)管總局緊急啟動反壟斷審查，凍結(jié)了相關(guān)賬戶并叫停交易。這一事件，讓李嘉誠的商業(yè)帝國面臨巨大的政治和經(jīng)濟風(fēng)險。

在這樣的背景下，長實集團在香港本土的項目出現(xiàn)偷工減料問題，或許并非偶然。一方面，李嘉誠將大量精力和資金投向海外，可能導(dǎo)致對香港本土業(yè)務(wù)的關(guān)注和投入不足。另一方面，他的一系列商業(yè)決策，也引發(fā)了香港社會的不滿和質(zhì)疑。香港政府近年來一直致力于解決住房問題，加大了對房地產(chǎn)市場的監(jiān)管力度。而長實集團作為香港地產(chǎn)界的龍頭企業(yè)，本應(yīng)積極響應(yīng)政府政策，為解決住房問題貢獻力量。然而，此次事件的發(fā)生，無疑讓香港政府陷入了尷尬的境地，也讓李嘉誠與香港政府之間的關(guān)系變得微妙起來。

一直以來，李嘉誠與香港政府之間保持著一種微妙的平衡關(guān)系。李嘉誠與香港政府的關(guān)系，曾一度香港媒體評論為“東方資本主義”的典范。上世紀(jì)90年代，他憑借港口、地產(chǎn)、基建等壟斷性資產(chǎn)，與政府形成“發(fā)展主義同盟”——資本推動城市繁榮，政府依賴土地財政。然而，這種默契在近年被打破。

國家安全紅線下的資本越界。2025年初，長實集團擬將43個港口（含巴拿馬運河關(guān)鍵節(jié)點）以228億美元出售給美國貝萊德集團，遭國家市場監(jiān)管總局緊急叫停。這筆交易因威脅中國“一帶一路”物流安全，被港澳辦痛批“觸碰主權(quán)安全紅線”。李嘉誠“商業(yè)無國界”的邏輯，在國家安全和國家利益面前徹底失效，市值蒸發(fā)781億港元成為“代價”。

民生議題的政治化轉(zhuǎn)向。香港住房問題已成社會矛盾焦點，特區(qū)政府力推“首置盤”緩解民怨。但長實集團此次涉事項目暴露的質(zhì)量問題，不僅損害市民利益，更讓政府民生工程蒙上“官商勾結(jié)”陰影。廉政公署高調(diào)查處，既是對貪腐的零容忍，亦是對地產(chǎn)霸權(quán)的一次“敲打”——當(dāng)資本利益與公共利益沖突，政府必須展現(xiàn)監(jiān)管權(quán)威。

輿論場的劇烈反轉(zhuǎn)。從“李超人”到“投機大王”，李嘉誠的公眾形象劇烈反轉(zhuǎn)。網(wǎng)友翻出其早年“報效國家”言論，對比近年“撤資內(nèi)地”“捐贈新加坡醫(yī)院”等行為，嘲諷其“偽愛國商人”。這種輿論轉(zhuǎn)向，與“企業(yè)家社會責(zé)任”“共同富裕”的基調(diào)共振，迫使香港政商精英重新審視“在商言商”的邊界。

不可否認(rèn)，在香港經(jīng)濟發(fā)展的過程中，李嘉誠的商業(yè)帝國發(fā)揮了重要的作用，為香港創(chuàng)造了大量的財富和就業(yè)機會。香港政府也在一定程度上給予了他諸多政策支持和商業(yè)機會。然而，隨著李嘉誠商業(yè)策略的轉(zhuǎn)變，尤其是他大量拋售香港資產(chǎn)、轉(zhuǎn)向海外投資的行為，讓香港政府感到了不安。在香港面臨經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和住房等社會問題的關(guān)鍵時刻，李嘉誠的這種做法，被一些人認(rèn)為是“拋棄”香港。

而此次長實集團樓盤偷工減料事件的發(fā)生，更是讓香港政府與李嘉誠之間的關(guān)系變得緊張起來。香港政府為了維護社會公平正義，保障市民的生命財產(chǎn)安全，必然會對這一事件進行嚴(yán)肅處理。而李嘉誠，也需要重新審視自己在香港的商業(yè)布局和社會責(zé)任，思考如何修復(fù)與香港政府和公眾之間的關(guān)系。

對于長實集團而言，此次事件不僅僅是一場公關(guān)危機，更是一次深刻的商業(yè)危機。如果處理不當(dāng)，可能會對其未來的發(fā)展產(chǎn)生深遠的影響。長實集團需要認(rèn)真反思自身在項目管理、質(zhì)量監(jiān)管等方面存在的問題，積極配合廉署的調(diào)查，采取切實有效的措施進行整改。同時，也要加強與香港政府和公眾的溝通，重新贏得他們的信任和支持。

李嘉誠，這位曾經(jīng)的商業(yè)傳奇人物，如今正站在一個十字路口。

李嘉誠的教訓(xùn)，為所有企業(yè)家敲響警鐘紅線意識：國家安全、民生福祉是不可逾越的底線，任何“商業(yè)邏輯”均需讓渡于國家利益；

長期主義：從“囤地套利”到“偷工減料”，短視逐利終將反噬品牌價值，唯有深耕產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)造社會價值才能基業(yè)長青；

政商新生態(tài)：政府監(jiān)管從“放任”轉(zhuǎn)向“精準(zhǔn)制衡”，企業(yè)需主動融入國家戰(zhàn)略，從“利益攫取者”變?yōu)椤皟r值共創(chuàng)者”。

回望李嘉誠的商業(yè)生涯，他曾以“黃臺之瓜，何堪再摘”比喻香港困局，勸誡勿過度消耗社會信任。

如今，他的商業(yè)帝國卻因內(nèi)部管理混亂、質(zhì)量隱患親手“摘瓜”，這不僅是個人聲譽的崩塌，更是資本野蠻生長時代的終章。當(dāng)監(jiān)管利劍高懸、民意浪潮洶涌，唯有將社會責(zé)任植入商業(yè)基因，方能在新時代洪流中錨定航向。

最后用投行君寫文常用的那句話收尾吧，“出來混，都是要還的。”

對李嘉誠，您怎么看？

點個在看支持一下??