伴隨著鳳陽鼓樓的瓦片滑落，有些人頭上的烏紗帽也隨之被抹掉了。

近日，安徽滁州市聯合調查組發布最新通報，對“鳳陽明中都鼓樓瓦片脫落事件”做出處理，對負有領導責任的鳳陽縣政府分管副縣長予以停職檢查，對鳳陽縣文化和旅游局局長、鳳陽大明旅游發展（集團）有限公司董事長予以免職。

除此之外，還將對涉事單位和相關人員做進一步全面深入調查，并根據調查情況依規依紀依法嚴肅處理。由此來看，除了副縣長和文旅局局長之外，相關經手人員恐怕也會受到處理。

沒有什么建筑是永垂不朽的，鳳陽鼓樓坍塌不奇怪，畢竟到了年限，今天塌或者明天塌都正常。但是，在剛剛耗費巨資修繕一年后坍塌，這就奇怪了，投入巨資修繕，不但沒有修繕牢固，反而加速了古建筑的坍塌，這事讓誰想想都鬧挺。

對于鳳陽鼓樓坍塌情況，安徽鳳陽縣文旅局第一時間做出回應，稱鳳陽鼓樓自2017年以來，鼓樓樓宇零星出現屋頂部分瓦片脫落、檐板損毀的情況。2023年2月，因損毀情況加重，存在安全隱患，啟動鼓樓樓宇維修項目。

2023年5月，通過公開招標，確定了項目設計單位、施工單位、監理單位。2023年9月進場施工，2024年3月竣工驗收。至于為何剛剛修繕便坍塌，鳳陽文旅局稱已經成立調查組。

看到這個回應，我在想，如果鳳陽縣不對古樓進行修繕的話，會不會出現今天的坍塌？鼓樓的倒塌，有沒有可能是修繕不夠專業導致？是不是修繕加速了古樓的破壞？

古樓修繕，不是普通的建筑維修，不是一般的建設維修單位可以干的，在招投標時，都會有明確的資質要求，要求有古建筑修繕資質，以及相關的業績要求。類似古建筑修繕，專業是第一位，如果技術和施工不專業，就容易適得其反，不但起不到保護作用，相反還會破壞古建筑的原始形態，加重建筑的破壞和腐朽。

鳳陽古樓的坍塌，就是最好的例子。鳳陽鼓樓合同金額341萬元，修繕的內容包括重檐歇山頂屋面維修，更換損毀檐板、屋椽，更換脫落瓦片，而此次坍塌的部分，正是重檐歇山頂屋面部分。這足以說明，修繕單位的技術和施工流程要么很業余，要么就沒有用心。

事發后，央視網報道稱，鳳陽鼓樓的樓宇部分并不是文物，而是1995年未經批復就違規復建的“假古董”，采用的是鋼筋混凝土結構。樓宇上方是1995年未經批復建設的，只有樓宇下面的底臺是文物。省級保護文物復建，需國家和省兩級文物部門批復，但鳳陽鼓樓當年建設的時候，甚至連省文物局的批復都沒有拿到。

不過，鳳陽縣文旅局局長盧德永則否認了這一說法。盧德永稱當年申請復建是得到了省文物局的批復，因為鼓樓屬于省級保護文物，只要省里批復即可。

到底是不是違建？鳳陽鼓樓坍塌后陷入真假違建烏龍。

省級保護文物的復建，到底需要哪一級審批？到底是央媒所說的國家和省兩級批復，還是如鳳陽縣文旅局局長盧德永所說的只要省級就可以了。央視說是違建，當地說是合規，到底哪里有問題？其實，搞清楚這個問題不難，只要扒一扒當時的規定要求即可，白紙黑字寫得很清楚。

在安徽滁州市聯合調查組5月23日發布的最新通報中，籠統地提到該樓宇仿建于1995年，于2024年完成維修。通報只說是仿建，至于是不是經過了批復同意，屬不屬于違建，這個沒有具體說明。

當然，這個問題現在不是最關鍵的，現在最緊要的問題是，花費341萬元修繕的鼓樓，為何剛剛過去一年就坍塌了？

如果這個鼓樓樓宇屬于復建，只是仿建而已，那么其性質就是現代建筑，在修繕上要比古文物方便多了，成本自然也要低很多。鳳陽鼓樓修繕款是341萬元， 這個修繕款，到底是按照修繕古文物的標準做的預算，還是修繕現代建筑標準做的，這個事情也得好好說一說。