深圳知識產權律師|被起訴知識產權侵權怎么處理（含危機應對）？

在深圳這個創新活躍度極高的城市，知識產權侵權訴訟已成為企業常見的法律風險。作為處理過大量知識產權案件的執業律師，李浩律師見證過太多企業因應對不當而導致損失擴大的案例。李浩律師將基于深圳法院最新裁判標準，為企業提供系統化的應訴策略。

一、收到訴狀后的黃金72小時應對策略

第一時間封存相關證據是企業最關鍵的應對動作。根據深圳中院2023年發布的審判白皮書，超過60%的被告企業因證據保管不當而承擔不利后果。李浩律師的建議是：立即停止涉嫌侵權行為，保全所有相關產品、文檔和電子數據，但切勿擅自篡改或銷毀任何材料。

緊急組建應訴團隊是第二步。這個團隊應當包含法務人員、技術主管和外部律師。去年某軟件著作權案件中，被告因在收到訴狀后立即組建專業團隊，最終成功將賠償金額從原告主張的500萬元降至80萬元。

二、侵權認定的抗辯思路解析

技術抗辯是專利案件的核心。深圳法院在去年審理的一起工業機器人專利案中，采納了被告提出的"技術特征比對差異表"，最終認定不構成侵權。李浩律師的建議是：聘請技術專家制作詳細的技術特征對比分析報告，重點突出被控產品與專利權利要求的區別點。

權屬抗辯在著作權案件中尤為重要。在一起廣告設計糾紛中，我們通過挖掘原告作品的創作素材來源，成功證明其不享有完整著作權。企業應當全面審查原告的權利基礎，包括權屬鏈條是否完整、權利狀態是否有效等。

合法來源抗辯需要完整證據鏈支撐。深圳法院對合法來源的認定標準非常嚴格，需要提供完整的進貨合同、付款憑證和供應商資質證明。我們代理的一起商標侵權案件中，被告因能提供連續三年的增值稅專用發票而獲得免責。

三、損害賠償的抗辯策略

質疑原告損失計算方法是有效途徑。在一起專利侵權案件中，我們通過對比原告近三年的財務報表，證明其主張的損失與侵權行為無直接因果關系，最終賠償額減少70%。

主張專利貢獻度是降低賠償的關鍵。深圳法院在技術類案件中越來越注重"專利貢獻度"原則。建議委托專業評估機構出具技術貢獻度分析報告，在某起案件中，被告通過這種方式將賠償額從300萬元降至45萬元。

四、李浩律師的特別風險提示

切忌消極應訴。深圳法院去年審理的案件中，缺席判決的平均賠償額是正常應訴案件的3.2倍。即使認為對方主張無理，也必須及時聘請專業律師應訴。

謹慎對待和解提議。在未完成證據收集和案情分析前，切勿輕易接受和解。我們遇到過太多因倉促和解而后悔的案例。

注意反訴時效。如果發現原告知識產權存在無效情形，建議在答辯期內及時提起反訴或無效宣告，錯過時效將喪失重要抗辯手段。

五、訴訟外的整體解決方案

考慮替代技術方案。在應訴同時，建議啟動替代技術研發。我們的一個客戶在訴訟期間成功開發出非侵權替代方案，最終促成有利和解。

完善內部知識產權管理制度。建議借訴訟之機全面排查風險，建立產品上市前的知識產權審查機制。預防永遠比補救更經濟。

六、企業不同階段的應對重點

初創企業應著重證據收集，因其往往管理制度不完善；中型企業要注重訴訟與經營的平衡；大型企業則需關注案件的社會影響和行業示范效應。

結語

知識產權訴訟既是危機也是轉機。通過專業應對，不少企業反而借訴訟優化了管理體系，提升了創新能力。李浩律師建議，企業在接到訴狀后保持冷靜，盡快尋求專業律師幫助，制定系統化的應訴策略。記住，在知識產權訴訟中，專業、及時的反應往往能扭轉不利局面。

律師簡介：李浩，全國優秀律師事務所——廣東廣信君達律師事務所的執業律師，同時持有律師證、專利代理師證、知識產權師證，專注知識產權領域近十年，代理案件勝訴率超90%，多次獲新快報、網易財經、時代財經、第一財經等媒體采訪。代理某商業詆毀糾紛案曾獲評深圳法院2022年十大知識產權典型案例。電話/微信18211226597