本月中旬，因先前在抖音影片發(fā)表“反獨(dú)”言論遭臺(tái)內(nèi)政部門取消居留許可，并被強(qiáng)制離境的大陸配偶亞亞（劉振亞），在回到大陸45天后再度公開(kāi)發(fā)聲。

劉振亞表示，自己一切發(fā)聲是出于為孩子、為兩岸家庭。她認(rèn)為，民進(jìn)黨當(dāng)局用高壓手段打壓不同聲音，甚至將她等陸配貼上“境外敵對(duì)勢(shì)力”的標(biāo)簽，形塑類似“戒嚴(yán)”的社會(huì)氛圍，并借她做成“殺雞儆猴”的示警案例，打壓支持兩岸一家親的言論。

她表示許多島內(nèi)媒體、名嘴和網(wǎng)絡(luò)側(cè)翼指控她“假結(jié)婚”、“洗人口”，全都是不實(shí)抹黑。雖然事后有查核單位澄清她未持臺(tái)灣身份，并駁斥上述謠言，但相關(guān)造謠者卻無(wú)人道歉，讓她的家庭受到極大傷害。

亞亞在影片中批評(píng)，臺(tái)內(nèi)政部門負(fù)責(zé)人劉世芳動(dòng)用公權(quán)力迫害異議，最終將她逐出臺(tái)灣，稱這是“政治打壓”。如今她人在大陸，孩子仍在臺(tái)灣，每次視訊時(shí)孩子都會(huì)問(wèn)：“媽媽，什么時(shí)候帶我們回家？”她動(dòng)情表示：“海峽再寬，也寬不過(guò)母子連心；兩岸再遠(yuǎn)，也遠(yuǎn)不過(guò)攜手同行。”

亞亞離臺(tái)45天后，控訴民進(jìn)黨當(dāng)局打壓異見(jiàn)。

此事源自三月初，亞亞被親綠網(wǎng)紅檢舉，遭臺(tái)“移民署”約談，“移民署”后與島內(nèi)相關(guān)部門協(xié)商后，認(rèn)為其相關(guān)言論涉及“武力統(tǒng)一”，因此決定廢止其在臺(tái)的依親居留許可。依相關(guān)規(guī)定，未來(lái)五年內(nèi)將不允許她再次申請(qǐng)依親居留。亞亞聲請(qǐng)停止執(zhí)行，臺(tái)北“高等”行政法院3月21日裁定駁回，她25日離臺(tái)，但先前不服“北高行”的裁定提抗告，“最高”行政法院以無(wú)重大難以回復(fù)損害，駁回她的聲請(qǐng)，全案確定。

此事當(dāng)時(shí)在兩岸引起廣泛討論，除了來(lái)自島內(nèi)的惡意攻訐，甚至在臺(tái)灣以外也出現(xiàn)很多似是而非的觀點(diǎn)。

例如。有人說(shuō)，亞亞為什么批評(píng)臺(tái)灣，還要留在臺(tái)灣？

其一，反對(duì)民進(jìn)黨謀“獨(dú)”分裂，不等于反對(duì)臺(tái)灣，如果批評(píng)“獨(dú)”就不能留在島內(nèi)，那是否所有認(rèn)同一中的島內(nèi)同胞也因此失去住在臺(tái)灣的正當(dāng)性？

其二，兩岸都是中國(guó)領(lǐng)土，選擇住在哪里是亞亞的權(quán)利，如果這個(gè)權(quán)利被另一群不喜歡她的主張者無(wú)理剝奪，她當(dāng)然有權(quán)捍衛(wèi)自己的權(quán)利，外人無(wú)從置喙。

還有人說(shuō)，為什么她影片中提到“武力統(tǒng)一”，但事后又拼命澄清自己主張“和平統(tǒng)一”，甚至在“移民署”簽下切結(jié)書(shū)。

根據(jù)亞亞本人還原約談過(guò)程透露，“3月4號(hào)‘移民署’約談我的第一次，也是唯一一次，很有必要請(qǐng)‘移民署’公布當(dāng)天談話影片，我們確實(shí)有簽一個(gè)東西，也可以說(shuō)是切結(jié)書(shū)吧，那里面從來(lái)沒(méi)說(shuō)要把我驅(qū)離?！?/p>

作為一個(gè)普通的媽媽，三個(gè)孩子的母親，面對(duì)強(qiáng)大的政治壓力，即使考慮到家庭因素簽下切結(jié)書(shū)，在她沒(méi)有違背兩岸問(wèn)題大是大非的前提下，更不必對(duì)她約談時(shí)的態(tài)度變化求全責(zé)備。

亞亞先前在機(jī)場(chǎng)和先生和子女分別。（臺(tái)媒）

“陸委會(huì)”副主委梁文杰曾拿出一段影片，說(shuō)亞亞希望臺(tái)島插滿五星紅旗，認(rèn)定這是支持“武力統(tǒng)一”，比照同樣標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)年“獨(dú)派”學(xué)者蔡丁貴還曾公開(kāi)燒掉島內(nèi)的“青白紅旗”，民進(jìn)黨當(dāng)局有無(wú)把蔡丁貴驅(qū)逐出境？如果“武力統(tǒng)一”不行，在島內(nèi)“刑法100條”修正后，主張“武力謀獨(dú)”的言論都受到保障，反觀亞亞案件沒(méi)有經(jīng)過(guò)法院審理，先由行政單位自由裁量，這種不合比例原則的懲處，才是此事最大的爭(zhēng)議所在。

臺(tái)北“高等”行政法院裁定引用《公民與政治權(quán)利國(guó)際公約》第20條第1項(xiàng)“任何鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)之宣傳，應(yīng)以法律禁止之”，事后據(jù)以支持臺(tái)內(nèi)政部門撤銷劉振亞居留許可并限期出境處分。

然而，連親綠學(xué)者都指出，此事主要問(wèn)題在于：法院混淆了國(guó)際公約對(duì)締約方之立法義務(wù)，與對(duì)個(gè)人所能直接適用之法律責(zé)任之界線。至今臺(tái)灣法規(guī)中并無(wú)任何具體法律條文，將“鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)的宣傳”明文定義為違法或予以禁止。況且，兩岸是戰(zhàn)是和，也不在一個(gè)大陸配偶如何說(shuō)，而在民進(jìn)黨是否放棄分裂路線。

這種行政單位擴(kuò)張解釋法律的現(xiàn)象不只發(fā)生在亞亞身上。臺(tái)“陸委會(huì)”4月曾發(fā)布函釋指出，依據(jù)兩岸條例，臺(tái)灣人民不得在大陸設(shè)有戶籍或領(lǐng)用大陸護(hù)照，若持有大陸居民身份證或定居證，亦屬違反規(guī)定。

但依照大陸的規(guī)定，在定居證階段，并不具備大陸身份證，“陸委會(huì)”的這種做法，形同恣意解釋兩岸法令。有島內(nèi)媒體質(zhì)疑，用行政手段強(qiáng)力區(qū)隔“臺(tái)灣地區(qū)人民”與“大陸地區(qū)人民”，且威嚇臺(tái)灣民眾申領(lǐng)大陸相關(guān)證件，恐怕有一天連申請(qǐng)大陸臺(tái)胞證都會(huì)被當(dāng)局認(rèn)定觸法。

北一女老師區(qū)桂芝因轉(zhuǎn)發(fā)兩岸征文比賽訊息被“陸委會(huì)”認(rèn)定觸法，可見(jiàn)行政單位擴(kuò)張解釋法律，打壓異見(jiàn)的現(xiàn)象，亞亞事件并非孤例。（臺(tái)媒）

北一女中教師區(qū)桂芝近日在LINE群組轉(zhuǎn)發(fā)大陸征文比賽信息、鼓勵(lì)學(xué)生投稿，被民眾檢舉后，“陸委會(huì)”稱此案涉及違反兩岸條例33條之1，已移請(qǐng)教育部門查處中。原因只是因?yàn)楸荣愔鬓k單位有大陸官方背景，所以連分享征文都變成民進(jìn)黨口中的“配合統(tǒng)戰(zhàn)”，“陸委會(huì)” 的做法讓人“嘆為觀止”，甚至近期還有在大陸發(fā)展的臺(tái)灣藝人轉(zhuǎn)發(fā)“中國(guó)臺(tái)灣省”的貼文，也可能要面臨臺(tái)內(nèi)政部門的罰款懲處威脅。

以上事例都充分證明，亞亞事件絕非孤立，當(dāng)凡是不認(rèn)同民進(jìn)黨的政治主張者，都有可能成為獵巫對(duì)象，如果一些人因?yàn)閷?duì)亞亞個(gè)人存在不同評(píng)價(jià)，就忽視民進(jìn)黨當(dāng)局用行政權(quán)無(wú)限上綱打壓異見(jiàn)，甚至還幸災(zāi)樂(lè)禍，那才是罔顧了兩岸關(guān)系的大是大非，變成替綠搖旗助威。