兔主席/tuzhuxi 20250524

一、校園文化戰(zhàn)爭(zhēng)的背景

特朗普第二任政府開(kāi)始后，就對(duì)美國(guó)高校開(kāi)展文化戰(zhàn)爭(zhēng)，其根本目的是打擊自由派/“白左”/進(jìn)步主義意識(shí)形態(tài)，幫助保守派在高校里奪權(quán)，重新占據(jù)這個(gè)最代表上層建筑的意識(shí)形態(tài)及輿論陣地。具體而言，白宮主要在兩大方面入手，一個(gè)是“多樣性、平等、包容（DEI）”，主要和招生政策、校園輿論環(huán)境及意識(shí)形態(tài)導(dǎo)向、學(xué)術(shù)研究項(xiàng)目等；二是具體的政治議題——例如在巴以問(wèn)題上，是支持以色列還是巴勒斯坦。是不是特朗普和MAGA基本盤(pán)就真的那么支持以色列呢？也并不是——MAGA里面有許多對(duì)以色列表示懷疑的。但在哈佛大學(xué)這樣的地方，師生只要支持巴勒斯坦的，必然是左派、自由派、進(jìn)步派，是民主黨的精英基本盤(pán)，那自然就是打擊對(duì)象。

為了在象牙塔奪權(quán)，白宮拿出各種政策工具包，可以說(shuō)是完全不擇手段、不計(jì)后果。

大多數(shù)高校掂量一下，就“投降”了。

二、特朗普政府對(duì)哈佛下手

哈佛大學(xué)是美國(guó)最有品牌聲譽(yù)、社會(huì)影響力、思想引領(lǐng)力的精英大學(xué)，具有標(biāo)志性意義，而哈佛不僅是“白左”、“自由派”、“進(jìn)步主義”、“Woke（覺(jué)醒文化）”的重災(zāi)區(qū)，而且是文化重鎮(zhèn)，因此自然是文化戰(zhàn)爭(zhēng)的重要戰(zhàn)場(chǎng)，是白宮必須攻克的橋頭堡。

2023年10月以色列-哈馬斯沖突爆發(fā)后，美國(guó)校園掀起了聲援巴勒斯坦的浪潮。哈佛大學(xué)當(dāng)然首當(dāng)其沖，各種教工和學(xué)生組織積極領(lǐng)導(dǎo)和參與相關(guān)活動(dòng)。這一下，“引蛇出洞”完成了，哈佛大學(xué)的左傾政見(jiàn)就徹底暴露了。一開(kāi)始，拜登還在臺(tái)上，民主黨是哈佛的總后臺(tái)，共和黨其實(shí)也做不了什么，當(dāng)時(shí)的文化斗爭(zhēng)更多的是在民間進(jìn)行，例如校董Bill Ackman（極右翼的金融家、特朗普盟友、猶太人）通過(guò)社交媒體發(fā)起運(yùn)動(dòng)。他們也取得了一定的成果，哈佛前任校長(zhǎng)、女黑人Claudine Gay也因?yàn)檫@個(gè)事件被迫下臺(tái)，換上了一個(gè)猶太人的校長(zhǎng)（Alan Gerber）。但換湯不換藥，這些人仍然都是左派。保守派醉翁之意不在酒，他們不是真的關(guān)心以色列，而是借題發(fā)揮，想趁機(jī)整肅左派思想陣地。

一切都要等到特朗普贏得2024年大選，重返白宮。形勢(shì)也因此完全不同，反對(duì)哈佛的力量，通過(guò)特朗普，掌握了空前的政治權(quán)力：這幾股力量包括：

1）美國(guó)的右翼猶太人，他們中間的富豪都是特朗普最大的政治捐贈(zèng)者（基本上剔除馬斯克以后，特朗普的主要捐贈(zèng)者都是這些右翼猶太人）；

2）MAGA基本盤(pán)，也就是中低收入群體（尤其是中間的白人及男性）——他們反智、反精英、反建制，認(rèn)為哈佛和常青藤名校都是一貫蔑視群眾的統(tǒng)治精英堡壘；

3）保守派，他們認(rèn)為這些學(xué)校都是左翼意識(shí)形態(tài)的軍工廠，專門(mén)生產(chǎn)進(jìn)步主義、自由派、woke、DEI文化；憑借象牙塔地位，他們不僅能夠主導(dǎo)主流意識(shí)形態(tài)和輿論，還自上而下影響和塑造美國(guó)的年輕一代（尤其是其中的精英一代）。這幾股力量，終于等到特朗普的上臺(tái)。哈佛的好日子終于結(jié)束了。

特朗普政府下手整治哈佛，切入點(diǎn)首先是指責(zé)哈佛大學(xué)縱容甚至倡導(dǎo)“反猶主義”，方式既針對(duì)學(xué)校（“有組織行為”），也針對(duì)個(gè)人（個(gè)人行為）。同樣的事情在全美各大校園如火如荼地展開(kāi)：美國(guó)國(guó)務(wù)院在清理那些公開(kāi)、高調(diào)參與聲援巴勒斯坦活動(dòng)的國(guó)際學(xué)生，取消他們的簽證，將他們趕出美國(guó)。

對(duì)于哈佛，聯(lián)邦政府也提出了一系列的要求，例如要求學(xué)校提交國(guó)際學(xué)生過(guò)去五年的“違紀(jì)記錄”（主要涉及參與聲援巴勒斯坦的抗議活動(dòng)，也涉及其他涉外活動(dòng)）。

所謂“醉翁之意不在酒”，打擊反猶純粹只是借口，特朗普政府和保守派的真正意圖，是拔掉這顆左翼文化重鎮(zhèn)。具體而言，包括：

——關(guān)閉DEI項(xiàng)目：要求哈佛立即關(guān)閉所有多樣性、公平與包容（DEI）項(xiàng)目、辦公室和委員會(huì)，停止所有相關(guān)政策；

——結(jié)束平權(quán)行動(dòng)；要求哈佛終止在教師招聘和學(xué)生招生中的所有基于種族的平權(quán)行動(dòng)政策；

——確保觀點(diǎn)多樣性：要求哈佛通過(guò)外部審計(jì)確保學(xué)生、教師和領(lǐng)導(dǎo)層的觀點(diǎn)多樣性，廢除招生和招聘中的意識(shí)形態(tài)篩選；

——改革存在所謂政治偏見(jiàn)的項(xiàng)目：要求哈佛改革存在“反猶主義”以及其他左傾偏見(jiàn)的特定項(xiàng)目，并進(jìn)行外部審計(jì)以解決問(wèn)題；

——提拔支持政府的教師：要求哈佛內(nèi)部提拔那些與政府政見(jiàn)一樣、擁護(hù)政府要求的教師，減少激進(jìn)教師和行政人員的影響。

三、哈佛的反抗

和其他大學(xué)一樣，哈佛的管理層當(dāng)然反對(duì)這些要求，認(rèn)為這會(huì)影響學(xué)校的獨(dú)立性。但與一般服軟的大學(xué)不同，哈佛大學(xué)自認(rèn)為有強(qiáng)大的資金實(shí)力（500多億美元的捐贈(zèng)基金）、廣泛的國(guó)際影響力、獨(dú)特的歷史地位（1636年建校，比1783年美國(guó)建國(guó)早了140年），學(xué)術(shù)領(lǐng)域的“國(guó)家冠軍”和旗艦（“大到不能倒”），廣泛的精英基礎(chǔ)（但主要在民主黨側(cè)），另外還有價(jià)值和理念層面的驕傲和自信，認(rèn)為自己有對(duì)抗特朗普政府的義務(wù)。另一方面，哈佛當(dāng)然也低估了特朗普政府的決心，以及不擇手段、突破底線的程度。結(jié)果，哈佛選擇和特朗普政府“硬剛”，其不僅是陽(yáng)奉陰違，而是公然對(duì)峙。他們對(duì)特朗普的行政令，以及聯(lián)邦政府有關(guān)部門(mén)的訴求敷衍了事，或公開(kāi)反對(duì)，終于徹底激怒了特朗普政府，并把自己頂在了美國(guó)左翼精英和保守派/MAGA民粹——甚至或是美國(guó)民眾與美國(guó)精英的“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”之最前線。

特朗普認(rèn)為，普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣。象牙塔里，居然冒出一個(gè)硬剛的。是可忍孰不可忍！“槍打出頭鳥(niǎo)”，哈佛敢公開(kāi)違抗，那就“你不入地獄，誰(shuí)入地獄”，“滅你沒(méi)商量”。殺雞儆猴，昭告天下。

于是，過(guò)去一段時(shí)間，特朗普政府密集出拳，推出了一系列打擊政策（包括已經(jīng)推行的，及醞釀中的），包括：

——凍結(jié)聯(lián)邦政府撥款：于4月14日，凍結(jié)了哈佛的聯(lián)邦撥款與合同（涉及26.5億美元資金），加劇哈佛的財(cái)政壓力

——威脅撤銷(xiāo)哈佛的免稅地位：2025年5月2日，特朗普在社交媒體上宣布將撤銷(xiāo)哈佛的免稅地位，稱“這是他們應(yīng)得的”，但這個(gè)流程更加復(fù)雜，還在研究的過(guò)程中；

——提高捐贈(zèng)基金資本利得稅：目前，捐贈(zèng)基金的資本利得稅是1.4%的消費(fèi)稅；2025年5月23日，眾議院剛剛通過(guò)了特朗普“宏大美麗”的支出法案，包括了將捐贈(zèng)基金稅率提高到最高21%的措施，旨在“遏制左傾學(xué)校”。這一條不是針對(duì)哈佛一家的，但哈佛的捐贈(zèng)基金高達(dá)530億美元，受到的影響首當(dāng)其沖。

哈佛財(cái)大氣粗。雖然捐贈(zèng)基金有使用用途限制，不能隨便花，但哈佛有如此多的捐贈(zèng)者，有來(lái)自全球的高收入高凈值家庭子弟前來(lái)求學(xué)，所以，只要和“錢(qián)”有關(guān)的，對(duì)于哈佛來(lái)說(shuō)都不是問(wèn)題。

這時(shí)，特朗普政府拿出了“核武器”。5月22日，美國(guó)國(guó)土安全部提出要撤銷(xiāo)哈佛的國(guó)際學(xué)生認(rèn)證（SEVP），使得哈佛無(wú)法再招收國(guó)際學(xué)生，且現(xiàn)有學(xué)生必須轉(zhuǎn)學(xué)。

這才是真正的大殺器，會(huì)對(duì)哈佛造成毀滅性的打擊。

哈佛有超過(guò)四分之一的學(xué)生為國(guó)際學(xué)生（合計(jì)約7,000人），絕對(duì)數(shù)量很大。如果哈佛因?yàn)橛矂傉瑢?dǎo)致這么大一個(gè)群體的國(guó)際學(xué)生喪失留學(xué)資格，對(duì)哈佛自身的聲譽(yù)有毀滅性打擊。要考慮到學(xué)生們?yōu)樯瞎鹬Ц读烁邇r(jià)學(xué)費(fèi)，而研究生院（商學(xué)院、公管學(xué)院等）的學(xué)生很多是放棄了工作來(lái)到哈佛，其職業(yè)前程與哈佛綁定在一起。講真，這些國(guó)際學(xué)生哪里會(huì)關(guān)心哈佛和美國(guó)保守派/MAGA的文化戰(zhàn)爭(zhēng)呢？他們只是想要一個(gè)學(xué)位而已。

其次，國(guó)際學(xué)生繳納高額學(xué)費(fèi)，為哈佛提供非常豐厚的財(cái)務(wù)回報(bào)，是哈佛在財(cái)務(wù)上長(zhǎng)期可持續(xù)的基石。斷了國(guó)際學(xué)生來(lái)源，就是斷了哈佛的財(cái)路。

尤其要考慮，哈佛的研究生院高度依賴國(guó)際學(xué)生。肯尼迪學(xué)院超過(guò)一半（56%）的學(xué)生是國(guó)際學(xué)生；商學(xué)院則超過(guò)三分之一（36%）是國(guó)際學(xué)生。文理學(xué)院（主要搞學(xué)術(shù)研究）、公共衛(wèi)生學(xué)院的國(guó)際學(xué)生占比都超過(guò)三成。停止招收國(guó)際學(xué)生，這些學(xué)院基本可以關(guān)門(mén)大吉了。

因此，國(guó)際學(xué)生才是哈佛真正的“生命線”。如果沒(méi)有國(guó)際學(xué)生、學(xué)者，哈佛大學(xué)從財(cái)務(wù)，到學(xué)術(shù)研究、到國(guó)際影響力，都難以為繼。如果特朗普政府政策得以推行，哈佛大學(xué)就完蛋了。一個(gè)號(hào)稱要MAGA（“讓美國(guó)再次偉大”）的政府在“自宮”美國(guó)最頂尖的大學(xué)、最有名的品牌、最大的IP、最強(qiáng)的軟實(shí)力代表，也是天下奇聞，真是“活久見(jiàn)”。

如果換做一般的學(xué)校，考慮到美國(guó)的政治現(xiàn)實(shí)，這個(gè)時(shí)候大概率會(huì)投降了（不僅投降，還要投誠(chéng)）：這是顧全大局、從長(zhǎng)計(jì)議，“留得青山在，不怕沒(méi)柴燒”，而且說(shuō)不定特朗普三年后就下臺(tái)了么。甚至民主黨會(huì)再上臺(tái)。到時(shí)，哈佛大學(xué)一幫教授還可以跑到政府里任職。

但哈佛選擇繼續(xù)“硬剛”，稱特朗普政府的做法“非法”（unlawful），對(duì)全校發(fā)公開(kāi)信，宣稱要全力維護(hù)國(guó)際學(xué)生的權(quán)益，向聯(lián)邦法院提起訴訟，指控特朗普政府的舉措是惡毒報(bào)復(fù)行為，違反美國(guó)憲法（第一修正案），破壞哈佛大學(xué)的“學(xué)術(shù)自由”與“多元價(jià)值”，將導(dǎo)致數(shù)千名國(guó)際學(xué)生被迫離校，嚴(yán)重影響學(xué)校的教學(xué)、科研及學(xué)術(shù)生態(tài)，并對(duì)美國(guó)高等教育的學(xué)術(shù)環(huán)境造成長(zhǎng)遠(yuǎn)、不可逆的負(fù)面影響。

還好當(dāng)?shù)芈?lián)邦法院法官有“自己人”。馬薩諸塞州聯(lián)邦地區(qū)法院法官艾莉森·巴勒斯（Allison Burroughs）非常同情和認(rèn)可哈佛大學(xué)在訴狀里的觀點(diǎn)，于是發(fā)出了臨時(shí)限制令，要求特朗普政府在舉行聽(tīng)證會(huì)之前，先“維持現(xiàn)狀”，不得對(duì)簽證采取任何行動(dòng)。這是一個(gè)臨時(shí)勝利，算是為哈佛爭(zhēng)取了一點(diǎn)的緩沖時(shí)間，初步禁令的聽(tīng)證會(huì)擬定于5月29日（周四）舉行。

白宮當(dāng)然也嚴(yán)詞反駁，認(rèn)為總統(tǒng)有權(quán)制約哈佛大學(xué)，其一，總統(tǒng)的行政權(quán)是憲法第二條所保證的；哈佛大學(xué)此舉是想挑戰(zhàn)并削弱民選總統(tǒng)的行政權(quán)力，危及憲法原則（聯(lián)邦法官聽(tīng)了后也會(huì)有壓力）；其二，指出哈佛大學(xué)招收國(guó)際學(xué)生是一項(xiàng)政府授予的資格或“特權(quán)”，不是什么法定權(quán)利。

我們可以斷言，特朗普政府的立場(chǎng)，至少有半數(shù)的美國(guó)人大致同意的。如果沒(méi)有一點(diǎn)點(diǎn)民意基礎(chǔ)，特朗普政府也沒(méi)有這么大的底氣。

四、兩點(diǎn)關(guān)注事項(xiàng)

圍繞特朗普政府與哈佛大學(xué)的沖突，有兩點(diǎn)值得我們關(guān)注。

第一，一開(kāi)始的切入點(diǎn)，即指責(zé)哈佛大學(xué)“反猶”，非常荒誕。哈佛大學(xué)最早是新英格蘭的盎格魯撒克遜白人新教徒精英（WASP）大學(xué)，早年確實(shí)是反猶的，因?yàn)槿鐣?huì)都反猶，到二戰(zhàn)后，冷戰(zhàn)初期，因?yàn)辂溈ㄥa主義，也仍然有些反猶（因?yàn)楠q太人和社會(huì)主義/全球主義/蘇聯(lián)的復(fù)雜淵源與關(guān)系），但在1960年代后，對(duì)猶太人的教員和學(xué)生限制全面放開(kāi)，實(shí)際上讓哈佛進(jìn)入了“猶太化”的通路。確實(shí)，目前的哈佛大學(xué)高度“猶太化”的：現(xiàn)任校長(zhǎng)Alan Gerber是猶太人；為特朗普制裁積極發(fā)聲的前校長(zhǎng)Lawrence Summers（克林頓時(shí)期擔(dān)任財(cái)政部部長(zhǎng)；奧巴馬時(shí)期擔(dān)任國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席）是猶太人；哈佛的教職人員和學(xué)生里，至少有三成以上是猶太人。筆者當(dāng)時(shí)在哈佛，我感覺(jué)美國(guó)學(xué)生里，不是亞裔就是猶太人。教授似乎都有阿什肯納吉猶太人姓；學(xué)校里到處都是以猶太捐贈(zèng)者命名的建筑、研究機(jī)構(gòu)和中心——Belfer Center、Arthur M. Sackler Museum、Taubman Center、Straus Center、Shorenstein Center、Wasserstein Hall、Rosovsky Hall、Safra Center——到處都是猶太人的遺產(chǎn)。當(dāng)時(shí)有個(gè)說(shuō)法：一到猶太人節(jié)日（光明節(jié)），很多學(xué)院就得停擺，因?yàn)橐淮蟀虢淌诙夹菁倭恕＃ǜ鐐惐葋喆髮W(xué)也被特朗普政府稱為反猶，哥大比哈佛還要猶太人化，甚至基本就是猶太人大學(xué)。所以一切都是托詞）

哈佛大學(xué)同情巴勒斯坦，當(dāng)然也包括里面的猶太人知識(shí)分子——只不過(guò)這些人都是左派，投票壓倒性的支持民主黨，他們就是美國(guó)左翼、自由派、進(jìn)步主義的中堅(jiān)。沒(méi)錯(cuò)，主流的猶太知識(shí)精英是批評(píng)以色列政策的。

特朗普政府對(duì)哈佛發(fā)難，純粹是白人保守派針對(duì)進(jìn)步派/左翼/“白左”的文化戰(zhàn)爭(zhēng)，猶太人在這里面的角色，是典型的“替罪羊”。特朗普政府所做的，實(shí)際上是以打擊反猶為名，打擊左翼/民主黨的知識(shí)分子——其中包括占相當(dāng)比例的猶太人知識(shí)分子。而實(shí)際上，猶太人知識(shí)精英是特朗普MAGA基本盤(pán)里很多人內(nèi)心深處頗為懷疑及厭惡的群體，認(rèn)為這些人都是骨子里反美的全球主義者。

第二，美國(guó)老百姓并不同情哈佛這樣的常青藤學(xué)校。他們認(rèn)為這些學(xué)校只為精英服務(wù)，純粹是精英內(nèi)循環(huán)、實(shí)現(xiàn)階層固化、維持精英統(tǒng)治的工具；他們認(rèn)為這些精英學(xué)校脫離民情、漠視民眾，和大企業(yè)、大資本、政客及國(guó)際精英合謀，是“深層國(guó)家”、“沼澤”的一部分。他們無(wú)視老百姓的利益、出賣(mài)美國(guó)的利益、在把美國(guó)帶到“邪路”上。特朗普MAGA革命的最基本目標(biāo)，就是推翻這些精英統(tǒng)治，讓“常識(shí)”重新主導(dǎo)社會(huì)，讓“常識(shí)”重回象牙塔，讓真正的“美國(guó)人”在這里插上美國(guó)旗。這里可以參考副總統(tǒng)JD·萬(wàn)斯的意見(jiàn)，他是民粹右翼/MAGA思想的代言人。他認(rèn)為哈佛這樣的精英學(xué)校，滿腦子只是想通過(guò)招收外國(guó)富家子弟學(xué)生賺取高額學(xué)費(fèi)，讓各種外國(guó)力量滲透美國(guó)校園及社會(huì)，并把普通的美國(guó)平民子弟拒之門(mén)外。他認(rèn)為這套體系不符合“美國(guó)優(yōu)先”，必須整體改革。這個(gè)論調(diào)有廣泛的民意基礎(chǔ)。

這就是特朗普政府打壓哈佛背后的政治基礎(chǔ)——反智、反精英、反權(quán)威、反建制的民粹力量。在很多人看來(lái)，哈佛大學(xué)只是一個(gè)代表精英的特權(quán)堡壘，老百姓（尤其是廣大MAGA眾）對(duì)哈佛并無(wú)好感，也沒(méi)有同情，對(duì)于白宮打擊這所頂尖學(xué)院，他們只有一個(gè)反應(yīng)，就是拍手稱快，只恨不得能夠添磚加瓦，參與斗爭(zhēng)。

中國(guó)人崇尚教育，尊重知識(shí)，覺(jué)得白宮打擊哈佛非常難以理解。看完上面這段文字后，大概就更易理解了。在打壓哈佛這件事上，美國(guó)的知識(shí)精英和美國(guó)的老百姓是分化的。知識(shí)精英保護(hù)好哈佛這樣的名校，對(duì)于美國(guó)保持長(zhǎng)久競(jìng)爭(zhēng)力很重要；老百姓則認(rèn)為，一個(gè)政治上不忠誠(chéng)的大學(xué)，一個(gè)不考慮“美國(guó)優(yōu)先”的大學(xué)，是沒(méi)有存在的必要的，而且其做得越大、越強(qiáng)，對(duì)美國(guó)的威脅越大。

一切的背后。反映的還是美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)矛盾與撕裂。

五、給中國(guó)學(xué)生和家長(zhǎng)的建議

最后也給希望到哈佛（及美國(guó)）求學(xué)的中國(guó)學(xué)子（及家長(zhǎng)們）提點(diǎn)建議。

先說(shuō)說(shuō)哈佛的情況。

要看到，一來(lái)哈佛大學(xué)已經(jīng)被特朗普政府“盯”上了。特朗普政府有一百種辦法可以折騰哈佛。這對(duì)所有哈佛大學(xué)的學(xué)生都很不利。二來(lái)，中國(guó)早就被“盯”上了——中國(guó)被美國(guó)認(rèn)定為“對(duì)手國(guó)家”，或“敵對(duì)國(guó)家”（foreign adversary），這個(gè)性質(zhì)早已被寫(xiě)到美國(guó)的法律里，是美國(guó)的政治共識(shí)。

現(xiàn)在哈佛大學(xué)面臨的問(wèn)題是，國(guó)土安全部要撤銷(xiāo)學(xué)校的SEVP認(rèn)證資格，如果無(wú)此資格，哈佛就不能招收國(guó)際學(xué)生。哈佛已提出訴訟，暫時(shí)獲得地區(qū)聯(lián)邦法官的支持，算是緩了燃眉之急，但接下來(lái)是聽(tīng)證會(huì)，聯(lián)邦政府也會(huì)繼續(xù)推動(dòng)，該上訴就上訴。而如果推到最高法院層面，結(jié)果就很難預(yù)測(cè)了——最高法院里，九個(gè)法官里有六個(gè)法官是同情共和黨/保守派的。但并不能簡(jiǎn)單判斷案子一定會(huì)一路走下去，直到被推到最高法院，也不能判斷最高法院一定會(huì)支持特朗普政府。現(xiàn)在無(wú)人能夠判斷案子會(huì)如何推進(jìn)。

但關(guān)鍵在于，影響學(xué)生留學(xué)的不僅僅是學(xué)校的SEVP認(rèn)證資格，還有個(gè)人簽證。簽證由美國(guó)國(guó)務(wù)院頒發(fā)，不是國(guó)土安全部。即使學(xué)校有SEVP認(rèn)證，學(xué)生仍需通過(guò)美國(guó)國(guó)務(wù)院的簽證審批才能獲得簽證。簽證官有權(quán)根據(jù)個(gè)人情況決定是否頒發(fā)簽證，可想而見(jiàn)，對(duì)來(lái)自對(duì)手國(guó)家的學(xué)生，簽證審批一定越來(lái)越嚴(yán)格。

哈佛大學(xué)和特朗普政府硬剛，特朗普政府有一百種辦法可以“刁難”哈佛。最可行的辦法實(shí)際上是，保留了哈佛的SEVP認(rèn)證，但對(duì)簽證從嚴(yán)管理：國(guó)務(wù)院只要對(duì)中國(guó)學(xué)生在簽證尺度稍微嚴(yán)格一點(diǎn)就可以達(dá)到這個(gè)效果。例如，遇到被哈佛錄取的學(xué)生，使領(lǐng)館可以從嚴(yán)審理，向簽證申請(qǐng)人要大量的背景調(diào)查資料，最終讓學(xué)生拿不下簽證。在學(xué)生就讀期間，簽證也可能因各種事由被取消。舉例子：學(xué)生的政治身份；學(xué)生和中國(guó)駐外機(jī)構(gòu)有聯(lián)系（甚至只是通過(guò)中國(guó)學(xué)生會(huì)）；學(xué)生在社交媒體上的發(fā)言，或參與某次線下活動(dòng)的發(fā)言。

要看到，你到一個(gè)把中國(guó)視為“對(duì)手國(guó)”甚至“敵對(duì)國(guó)”的地方留學(xué)，而你所就讀的學(xué)校是當(dāng)?shù)氐谋娛钢摹Ｖ袊?guó)身份+到哈佛上學(xué)，這是雙重風(fēng)險(xiǎn)疊加。任何一個(gè)環(huán)節(jié)出問(wèn)題，都可能影響你的留學(xué)生涯。這里面還要考慮學(xué)生就讀的專業(yè)——所有被認(rèn)定有戰(zhàn)略屬性、戰(zhàn)略價(jià)值、中美競(jìng)爭(zhēng)的領(lǐng)域，都可能變成敏感領(lǐng)域，簽證的獲取及存續(xù)存在不確定性。

其次說(shuō)說(shuō)其他美國(guó)學(xué)校的情況。要看到，對(duì)名校大量招收國(guó)際學(xué)生的現(xiàn)象，美國(guó)國(guó)內(nèi)有廣泛的反對(duì)聲音。這是一個(gè)引發(fā)社會(huì)分歧和政治撕裂的話題，基本上民眾和精英是對(duì)立的。但針對(duì)中國(guó)學(xué)生，美國(guó)人的共識(shí)會(huì)更多——對(duì)于限制中國(guó)學(xué)生赴美留學(xué)（尤其是接觸敏感學(xué)科）是有廣泛的社會(huì)基礎(chǔ)，基本上屬于政治共識(shí)。

對(duì)應(yīng)具體學(xué)校，不妨這么理解：學(xué)校越好，風(fēng)險(xiǎn)越大，因?yàn)閷W(xué)校受到的關(guān)注度高、影響力大，屬于美國(guó)人提防的“要害”地方；所學(xué)專業(yè)越與中美科技競(jìng)爭(zhēng)的領(lǐng)域相關(guān)，風(fēng)險(xiǎn)也越大——而這最終可能被推廣到所有理學(xué)和工科專業(yè)。

如果已經(jīng)到了美國(guó)留學(xué)，一定要“夾著尾巴做人”，拿到畢業(yè)證再說(shuō)。

需知，在目前地緣政治環(huán)境下，赴美留學(xué)是有風(fēng)險(xiǎn)的——而且比企業(yè)赴美投資風(fēng)險(xiǎn)還要大，因?yàn)橹虚g幾乎沒(méi)有任何法律保護(hù)途徑，完全是由美國(guó)政府部門(mén)意志所決定的。從中長(zhǎng)期看，這種風(fēng)險(xiǎn)也只會(huì)越來(lái)越大。所以，要做長(zhǎng)期留學(xué)規(guī)劃的家長(zhǎng)和學(xué)生一定要留意大的趨勢(shì)，做好提前規(guī)劃準(zhǔn)備。

最后，特朗普政府“閹割”哈佛，是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治撕裂與內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)果，對(duì)美國(guó)高等教育的信用有長(zhǎng)期負(fù)面影響。現(xiàn)在也是各國(guó)從美國(guó)高等教育體系里爭(zhēng)奪人才的大好時(shí)機(jī)。

【如您覺(jué)得本文不錯(cuò)，歡迎點(diǎn)贊打賞以資鼓勵(lì)（1元即可）！】

歡迎加入「兔主席的寶藏」，兔主席/tuzhuxi的精華內(nèi)容分享圈。共同學(xué)習(xí)，共同進(jìn)步！

數(shù)量：2024年11月上線至今，800篇+文章、300+萬(wàn)字

定位：有國(guó)際視野、理性思考的愛(ài)國(guó)主義者

領(lǐng)域：熱點(diǎn)、國(guó)際、歷史、人文

內(nèi)容：國(guó)際臻選、快評(píng)

標(biāo)簽：美國(guó)問(wèn)題、中美關(guān)系、特朗普、科技競(jìng)爭(zhēng)、AI、電動(dòng)車(chē)、商業(yè)財(cái)經(jīng)、心理、教育

持續(xù)：堅(jiān)持20年創(chuàng)作（持續(xù)更新有保障）