劉備親自率領軍隊伐吳，卻不帶諸葛亮，主要有三方面原因。
其一，諸葛亮反對伐吳。
從當時的情況來看，諸葛亮等一些漢臣是反對劉備伐吳的。
從整體來看，吳蜀的整體實力弱，伐吳是私怨，攻魏更能體現正統性。
劉備實際上也知道，但他想的是攻滅東吳后，可以用東吳的人力物力壯大自己，然后北上。意見不一致，是劉備留下諸葛亮的一個原因。

其二，需要有人料理后勤、鎮守后方。
劉備伐吳，沒有帶諸葛亮，更主要的原因是，需要有人料理后勤、鎮守后方。
縱觀蜀漢當時的人物，能夠完成蕭何角色的人物也只有諸葛亮了，諸葛亮料理后勤、供給兵員，劉備才放心。
蜀地剛平定，劉備大軍外出，諸葛亮鎮守后方，蜀漢剛投降過來的人才不敢造次。

其三，演義和實際上諸葛亮的偏差。
《三國演義》是一部歷史演義小說，為了突出劇情，和真實歷史相比，是有部分改動的，也有不少地方將人物事件“張冠李戴”，以促進劇情發展。
比如，關羽過五關斬六將、誅顏良斬文丑，諸葛亮借東風等等。
真實歷史上，劉備在世時，諸葛亮主要的工作就是出謀劃策和后勤管理，兼具了漢初張良和蕭何兩人的工作，在軍事指揮上并沒有太多表現，直到劉備去世后，諸葛亮才軍事政事一把抓，文武全才中武的一面表現出來。
演義中，為了突出“臥龍鳳雛得其一就可得天下”話語含金量，將諸葛亮描繪成“神道智”一體的人物。演義中很多劇情和事件都加到諸葛亮頭上，一出場就是王炸，不僅打仗算無遺策，還會借東風、續福命等。

劉備率領70萬大軍伐吳，同樣是演義的夸張成分，類似的還有袁紹的70萬大軍、赤壁之戰時曹操的80萬大軍等等，真實歷史上哪里會有這么軍隊，完全是“虛標”。
我們現在一看就知道作者將諸葛亮神化了，這絕對是假的，但在當時那個年代，以及《三國演義》成書的明朝，很多人都會認為這是真的。
強化英雄人物的英雄事跡，夸張的手法增加主角人物的光環，有利于吸引觀眾，這套路放在現在也絲毫不為過。
劉備伐吳沒有帶諸葛亮是歷史事實，歷史演義小說仍然脫不開大的歷史脈絡，由于演義將諸葛亮神化，很多人得出的結論是諸葛亮反對伐吳，實際上更多的因素是，當時劉備并不知道諸葛亮在軍事上也非常強，更多的是把他當蕭何來看的，安排諸葛亮鎮守后方，他伐吳才能保障糧草供應、兵員補充，并保障后方不出亂子。
對此，大家認為呢？