5月24日晚間，廣東梅州市文旅局發(fā)布的一則宣傳視頻，被網(wǎng)友指出與福建省文旅廳2022年發(fā)布的沙縣小吃推廣視頻雷同。

看了相關(guān)視頻，就一個感覺：干脆把原作全盤“復(fù)制粘貼”一下，豈不更“實誠”？

幸好后者發(fā)布的日期明明白白地標(biāo)注在互聯(lián)網(wǎng)上，否則不知情的很難分得清誰抄誰。多年前，“四川遂寧與湖南鳳凰宣傳語相似，網(wǎng)友熱議誰抄襲誰”便引發(fā)網(wǎng)友熱議。

能被人抄襲，自然有過人之處，可是抄襲別人為哪般？是自己壓根沒水平，還是放肆到直接做起“搬運工”，裝都不裝了？

最新消息，梅州市政府辦公室工作人員回應(yīng)記者稱，梅州文旅方面曾在視頻評論區(qū)作出回復(fù)，目前梅州市文化廣電旅游局方面已下架相關(guān)視頻，待工作日或?qū)⒆鞒稣交貞?yīng)。

照這意思，是否正式回應(yīng)，還不一定？出了輿情，居然一點也不著急，有事等過完周末再說？當(dāng)然，這種事，相關(guān)工作人員還真定不了，真是難為他們了。

要查清此事，并不難。主創(chuàng)人員不負責(zé)任、敷衍塞責(zé)，自不待言，但這種“拿來主義”何以形成、誰給了他們這個底氣？值得深追。

在地方文旅宣傳領(lǐng)域，此類抄襲事件并不鮮見，有些細節(jié)簡直“沒眼看”。例如，5月中旬，重慶籍藝術(shù)家陳思作質(zhì)疑山西臨汾哪吒傳奇景區(qū)內(nèi)的多個哪吒雕塑抄襲其系列原創(chuàng)作品《十八掌》。

令人不解的是，即便涉嫌抄襲事件坐實，有關(guān)方面的回應(yīng)也給人一種“多大點事”的既視感。以《十八掌》被抄襲一事為例，景區(qū)負責(zé)人對媒體記者表示，與原作品作者溝通，后續(xù)將根據(jù)溝通結(jié)果對景區(qū)進行相應(yīng)改造。而在梅州，似乎“下架視頻”就已經(jīng)很有誠意了。

在文旅宣傳、藝術(shù)創(chuàng)作等方面大玩“借鑒術(shù)”，是偷竊之舉，挑釁的是知識產(chǎn)權(quán)，影響的是地方形象，損害的是“原創(chuàng)”的利益和情感。有些抄襲行為，性質(zhì)堪稱惡劣，豈可等閑視之？唯有嚴(yán)肅處理抄襲行為，向原創(chuàng)作者致歉，做出深刻整改，才能挽回事件影響。

令人不安的是，抄襲現(xiàn)象集中反映出一些城市相關(guān)領(lǐng)域缺乏創(chuàng)新意識、開拓精神的問題。顯然，有些抄襲行為不難辨析，很多網(wǎng)友認出“一眼抄”就是明證。而負責(zé)把關(guān)者卻粗疏、放任不已，只能說明，漠視甚至默許抄襲所帶來的眼前利益，讓有些人大感過癮，以至于忘乎所以。

相關(guān)領(lǐng)域抄襲行為多發(fā)的現(xiàn)狀發(fā)出警示，靠抄襲，成不了“大家”；容忍抄襲，無異于“自毀”。在對亂象加強整改或治理、推崇敬畏正版風(fēng)氣的同時，多投入資源，多把精力放到創(chuàng)意和技術(shù)升級上，才是正道。

現(xiàn)代快報/現(xiàn)代+首席評論員 戴之深