28歲那年，我愛上了離過婚并帶著個4歲兒子的林漢。家人堅決反對我嫁給他，我不惜跟家里鬧翻，和他領取了結婚證。

婚后，我和林漢過得平靜而甜蜜。讓我不解的是，每次過性生活，他都不忘戴避孕套。我婉轉地告訴他，我對避孕套過敏。他尷尬地陪笑說：“那就吃避孕藥吧。”我慍怒地推開他：“避避避，你到底怕什么？”林漢沉默不語，我柔聲告訴他，像我們這種一方再婚另一方初婚，只有一個孩子的家庭，可以再要一個小孩！“我們不能再生了……”他欲言又止。我一再追問，他才道出苦衷。

攤在眼前的，是林漢離婚時前妻逼他簽訂的“買斷協議書”，協議書中約定，如林漢再婚后再生育，就得賠償前妻10萬元，還要讓她帶走兒子可可。

10萬元對我們來說可不是小數目，更何況可可是林漢的心頭肉！難道，我做母親的權利，就讓這一紙買斷協議書給買斷了嗎？我的心如刀剜般疼痛，眼淚一下涌出眼眶。我不想讓林漢左右為難，最終放棄了生孩子的打算，把可可視若己出。

一晃幾年過去，可可長成了半大小子。一次上體育課，可可從單杠上失手，摔破脾臟大出血。搶救可可時血庫告急，需要林漢為他輸血。可化驗結果令我們目瞪口呆：林漢和前妻都是A型血，可可卻是B型血，他根本不是林漢的親生孩子！

我找林漢前妻理論，問：“當初你為什么要跟林漢簽那樣的買斷協議？”她哈哈大笑：“我怕后媽虧待他！”我大聲質問她：“你真無恥！可可是你跟別人生的孩子！”她故意避重就輕：“孩子你們不愿養，我正想帶走！”我更加憤怒：“可你那份鬼協議，害得我這么多年都沒能生個自己的孩子！”她冷笑說：“那是林漢自愿簽的，你生不生孩子與我無關！”

殘酷的事實讓林漢傷心欲絕。為了消除他的心理陰影，我決定冒著高齡產子的種種危險生孩子。可造化弄人，我生下的孩子竟是個畸形兒！

恍若一場惡夢，忍無可忍的林漢，以侵犯生育權為由，將前妻告上法庭，請求法院將可可的撫養權重新判歸前妻，并要求她支付可可14年的撫養費及精神損失費2萬元。幾次開庭后，法院最終判決林漢前妻支付離婚后10年中，林漢承擔的撫養費，并賠償林漢2萬元精神損失費。捧著判決書，我和林漢卻怎么也開心不起來。籠罩在我們心頭的陰霾，依然無法消散……

點評：

林漢前妻離婚時逼林漢簽下“買斷協議書”，這種行為本身就不合法，協議的內容也有悖《人口與計劃生育法》第17條(第一個個案點評已提及)的規定，侵犯了林漢的生育權，屬無效協議。映雪不是簽訂合同的主體，同時協議書也不是導致映雪生下畸形兒的直接原因，因此這個“買斷協議書”不構成對映雪生育權的侵犯，林漢前妻無需承擔對映雪和畸形兒的責任。

最高人民法院于1992年4月2日在一次給河北省高級人民法院的復函中指出：在夫妻關系存續期間，一方與他人通奸生育子女，隱瞞真情，另一方受欺騙而撫育了非親生子女的，其中離婚后給付的撫育費，受欺騙方要求返還的，可酌情返還。根據此規定，國家平等保護夫妻的生育權，在婚外生育構成對另一方生育權的侵害。法院判決林漢前妻返還離婚后10年中林漢承擔的撫養費，是因為法院認為，林漢與前妻婚姻關系存續期內，因受欺騙支出的4年撫養費應視為夫妻共同財產，林漢前妻可不予返還。同時，法院鑒于林漢前妻的行為給林漢造成較大的精神傷害，對他提出的，要求前妻賠償精神損失費的訴求給予了支持。

林漢和映雪夫妻糊里糊涂地被一紙荒唐的無效協議書套牢，錯失生育良機，實在令人嘆息。造成這一悲劇的一個重要原因，是林漢夫妻不懂法，不知道自己生不生孩子，根本不能由一紙不合法的協議書來限制。只要符合國家的法律和政策，任何人無權干涉他們的生育權力。