譚浩俊

文章首發于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言。

據瀟湘晨報5月26日報道，一位姓龍的老板，去年4月看中了杭州臨平首城小區外圍二樓的一處商鋪，建筑面積600多平，年租金40萬元，他和當時的業委會簽了租賃合同準備開個超市。

圖紙拿過來以后，消防說這里是堵墻，這堵墻必須要把大門全部封掉。封成一堵墻以后，才能過消防，便暫時封一下。誰知，開業僅七天，就被舉報。消防來到現場后，如果門不關，就罰款30萬。

沒被舉報前，生意還不錯。被舉報后，生意直線下降。老板稱，投資了180萬，現在只剩下貨架了。

媒體在采訪當地住建部門時，工作人員表示，他們是收到群眾舉報，同時有消防部門抄送過來的信息，才知道沒有辦過消防備案手續的，就發了一張單子給超市。而在龍老板開辦超市之前，前面的租賃戶也開辦過超市、培訓機構等，都沒有這個問題。對此，住建部門表示，因為他們沒有監管職能，線索一般都是通過相關部門抄送，或者群眾舉報，有可能會發現。監管這么多店鋪，他們不可能每個都發現。

問題來了，這棟樓在建造時，有沒有辦理過施工手續、消防手續呢？建成之后，有關方面是如何驗收的呢？為什么直到現在才發現問題呢？而且，龍老板并不是首個租賃這處商鋪的商戶，此前已經多次出租，為什么一直沒有人去過問呢？

我們并不認為消防部門提出消防要求是錯的，消防安全，誰也不能馬虎，也不能將就，更不能因為有關系就可以不提出要求。否則，一旦發生問題，消防部門是需要承擔責任的。我們想問的是，此前的一切都是怎么通過的，又是誰同意的。如果無人同意，無論是住建部門還是消防部門，就都是一種失職。

遇到問題，可不是一推三六五，不是我管不過來，我沒有接到舉報，我沒有監管職能。這樣一棟大樓，這么大一處商鋪，這么多人來來往往，不可能一點動靜沒有。所謂的難以發現，更多的是不負責任、推卸責任。因為，像這樣的問題，在大樓施工過程中就應當看到。退一步講，施工時看不到，竣工驗收時應當看到吧，為什么照樣驗收通過了呢？既然竣工驗收能夠通過，就說明消防是過關的，龍老板開設超市，就不需要把門堵上。既然門不堵，消防就不過關，那房屋驗收時為什么能過關。

切勿用當時不知道來搪塞，這是職能問題，也是責任問題，所有的安全問題，都應當在房屋竣工驗收時就要審查，要一個一個環節地檢查，而不是不聞不問。很顯然，龍老板超市的這個消防門，是有關方面失職的結果。

當地居委會工作人員說，這個門是前一個租戶自己開的。這就奇怪了，一座大樓上，可以隨便開門嗎？居委會也好，監管部門也罷，都能不過問嗎？既然誰都不問，就意味著這個門是不存在問題的，為什么到了龍老板這里，就存在消防安全了呢？就要封上了呢？很顯然，這里是有問題的，甚至是編造的。更有可能的是，這個門是在建造樓房時就已經有的，只是沒有人引起重視，驗收時或許有某種默契罷了。在明顯存在消防安全的情況下，仍然出租，直到現在才發現問題，不僅有關方面要追責，居委會、業委會也要擔責，要賠償龍老板經濟損失。

所以，此次事件，不是龍老板的問題，也不是龍老板對消防安全不重視，而是有關方面和居委會、業委會的失職。杭州市作為營商環境非常好的一個城市，更應當對這個問題進行認真調查、認真處理，千萬別讓經營者遭受損失。經營不好，是經營者自己的問題。營商環境不好，就是當地政府需要思考的問題了。那么，杭州方面將如何來處理好這個問題呢？

今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經